Признание бездействия судебных приставов по взысканию задолженности

Признание бездействия судебных приставов по взысканию задолженности

Признание бездействия судебных приставов по взысканию задолженности

Задолженность служба судебных приставов — Игорь, г. Санкт-Петербург (2 ответa) По моей задолженности перед банком возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов. Какую сумму с моей зарплаты (15000 руб) можно… 04.05.14 Задолженность служба судебных приставов — Ольга, г. Екатеринбург (1 ответ) Меня не пустили за границу, объяснив что у меня задолженность и я в базе службы судебных приставов. Вот какая была ситуация: 2 года назад я затопила… Единая Телефонная Юридическая Служба Юридические консультации по любым вопросам права. Круглосуточно.

Федеральная служба судебных приставов

NDA

  • Взаимодействие по закрытым каналам
  • Отсутствие привлечения средств из оборота клиента на операционную деятельность
  • Уменьшение размера просроченной задолженности в кредитном портфеле
  • Ослабление репутационных рисков

Услуги для банковских организаций

  • бесплатная консультация клиента
  • бесплатный анализ реестра дебиторской задолженности
  • бесплатное составление прогноза эффективности взыскания
  • подготовка полного комплекта документов для судебного взыскания
  • сопровождение судебного производства до момента вынесения решения суда
  • обжалование ранее вынесенных решений суда
  • эффективная работа с судебными приставами

Вернуться назад Заказать консультацию Чтобы получить детальную информациюи перечень необходимых документов,закажите консультацию юристовнашей компании.

Контакты

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ. Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда от 01.09.2010г.
подтверждено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Лукашовой Э.С. по исполнению решения суда в отношении Тютюникова С.В. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанный факт не подлежит оспариванию и повторному доказыванию. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Ковалевой В.И.
так же было признано и начальником ОСП Зеленоградского района Калининградской области. Однако и после этого с 23.03.2011г.

Жалоба на пристава

МРОТ. Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 и должник ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что в настоящее время не получены разъяснения на запрос о разъяснении порядка взыскания алиментов от мирового судьи, вынесшего определение об утверждении мирового соглашения, из которого следовало бы, исходя из какой базовой суммы следует исчислять 50 МРОТ.

Руководство структурных подразделений

Например, для выяснения имущественного положения должника;

  • Арестовывать и изымать имущество должника (в пределах суммы долга перед получателем алиментов и затрат на исполнительное производство);
  • Накладывать арест на денежные средства должника в банках и взыскивать их в пользу получателя алиментов в счет долга;
  • Объявлять розыск должника и его имущества;
  • Запрещать должнику выезжать за пределы страны.
  • Судебные приставы могут применять к плательщикам алиментам все меры, предписанные действующим законодательством. Когда обращаться к судебному приставу? Закон не ограничивает в сроках для обращения в Федеральную службу судебных приставов. Сделать это можно в любое время после получения исполнительного документа, вплоть до достижения ребенком 18 лет.

Заявление о расчете задолженности по алиментам

Важноimportant
В заявлении она указала, что по указанному соглашению у ФИО2 перед ней имеется задолженность в размере 127890 руб., которую надлежит взыскать. Однако служба судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника бездействует, указанные денежные средства к ней не поступили, тогда как по настоящему делу возбуждено исполнительное производство №. Задолженность образовалась в силу увеличения МРОТ в январе 2009 г.

В свою очередь отец ребенка продолжал выплачивать алименты на ребенка по 5000 руб. таким образом бездействие службы судебных приставов также выразилось в не взыскании алиментов в ее пользу на содержание ребенка в сумме 9410 руб. и в неисполнении ФИО2 мирового соглашения. При уточнении иска заявитель просила взыскать в ее пользу также понесенные ею расходы на проезд в сумме 4011 руб. 27 коп.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Вниманиеattention
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что за период с 01.09.2010г. по 12.01.2012г. служба приставов Зеленоградского района не предпринимала должных, установленных законом, мер по принудительному исполнению решения суда, т.е. фактически бездействовала, поскольку направление разовых постановлений об ограничении выезда должника за пределы РФ один раз в год, нельзя считать принудительным исполнением решения суда. Таким образом, исковые требования истца в части признания бездействия службы судебных приставов Зеленоградского района по исполнению исполнительного листа в отношении Тютюникова С.В. подлежат удовлетворению. Так же подлежащими удовлетворению являются и требования Зверева И.А.

Судебные приставы: узнать задолженность

Так же пояснил, что с 2010г., он, пытаясь получить назад свои деньги, разыскивал должника, сведения о нем, выяснил место его работы еще в 2010г., всю имеющуюся у него информацию он передавал старшему судебному приставу, поскольку исполнители менялись постоянно, однако какие либо действенные меры принимались только после подачи им жалоб на бездействие. За два года, в связи с тем, что он лишен возможности получить свои деньги, приходилось брать кредиты, нести дополнительные расходы, состояние его здоровья ухудшилось, ему установлена бессрочная инвалидность, действиями судебных приставов, которые не исполняют решение суда, причиняются нравственные страдания, теряется вера в силу закона. Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Пасет Д.Ю.
в судебном заседании доводы заявления не признала, пояснила, что исполнительное производство в отношении Тютюникова С.В.

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель — вынести постановление. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06.05.2008 года утверждено мировое соглашение между Канахиной Е.Е.

и ФИО2, по которому с последнего подлежат взысканию в пользу Канахиной Е.Е.

Author Info

Антон Савенков

Комментариев нет

Отправить комментарий