Алкогольное опьянение является беспомощным состоянием

Содержание

Беспомощное состояние потерпевшего

Алкогольное опьянение является беспомощным состоянием

Беспомощное состояние в уголовном праве относится к категории отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Совершение преступления в отношении лица, находившемся в беспомощном состоянии, предусматривает более жесткое наказание. При рассмотрении преступлений, где жертвой становится беспомощный человек, чаще всего речь идет об убийстве или изнасиловании.

Что же такое беспомощное состояние, какое наказание предусмотрено в отношении лиц, совершивших преступление по отношению к жертвам, находящимся в беззащитном состоянии?

Что такое беспомощное состояние человека?

Беспомощное состояние – это такое состояние, при котором человек по определенным обстоятельствам не смог оказать сопротивление преступнику либо он не понимал последствий действий злоумышленника.

К категории лиц, которые могут находиться в беспомощном состоянии при совершении в отношении них какого-то преступления, можно отнести:

  • физиологическая беспомощность (малолетние, несовершеннолетние лица, старики зачастую не могут постоять за себя, предотвратить преступление);
  • лиц с наблюдающимися у них психическими расстройствами;
  • лиц в состоянии алкогольного опьянения;
  • лиц, которые попали в беспомощное состояние из-за сильного испуга, эмоционального шока. Например, на девушку напал насильник. Она так сильно испугалась, что он с ней может сделать, что потеряла сознание. Насильник воспользовался этим случаем и изнасиловал ее, когда та была без сознания.

Обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего в 2020 году

В уголовном праве выделяют субъективные и объективные обстоятельства беспомощности человека, в отношении которого было совершено преступление:

  • субъективные обстоятельства – это индивидуальные особенности организма потерпевшего. Сюда можно включить малолетний возраст жертвы, престарелость, наличие у потерпевшего психической или физической патологии, заболевания;
  • объективные обстоятельства – это такие ситуации, при которых в момент совершения преступником злодеяния жертва находилась в беспомощном состоянии. Например, во время изнасилования потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, жертва была обездвижена – привязана подвешена придавлена, закрыта и т. п.

Убийство лица в беспомощном состоянии

Ответственность за лишение жизни другого человека предусмотрена статьей 105 УК РФ «Убийство». Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Однако наказание может быть куда строже.

Так, в п. 2 «в» указано, что если преступник совершил убийство в отношении лица, которое находилось с беспомощном состоянии (например, малолетний ребенок, человек, которому были перевязаны руки и ноги, поэтому никакого сопротивления он не мог оказать убийце), тогда ему грозит одно из следующих наказаний:

  • тюремное заключение сроком от 8 до 20 лет с ограничением свободы сроком 1-2 года;
  • пожизненное лишение свободы.

Беспомощное состояние при изнасиловании

В Уголовном кодексе есть статья 131, регламентирующая ответственность преступника-насильника.

Так, в п. 1 этой упомянутой статьи говорится, что изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы влечет за собой такое наказание для виновного:

  • тюремное заключение сроком 3-6 лет.

Женщина, девушка признается беспомощной при изнасиловании в том случае, если она в силу своего физического или психического состояния не могла оказать сопротивление виновному.

Например, 11-летняя девочка вообще не понимала происходящего, не знала, что с ней делают, зачем раздевают. Или, к примеру, девушка, страдающая ДЦП, в силу своих особенностей организма, не могла дать отпор насильнику.

Если речь идет о подростках в возрасте 14-18 лет, тогда говорить о беспомощном состоянии не приходится (в случае, если у жертвы нет никаких физических или психических проблем).

В 14 лет девочки уже понимают, что такое насилие сексуального характера, поэтому к беспомощной категории лиц их не относят. За изнасилование несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет предусмотрена другая ответственность по той же 131 статье УК РФ.

Если насильственные действия сексуального характера были совершены в отношении женщины, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не всегда такое состояние может быть расценено судьей, как беспомощное.

Беспомощным состоянием может быть признана только та степень опьянения жертвы, при которой женщина уже лишилась всякой возможности понимать значение происходящего либо она уже не может оказывать сопротивление насильнику.

Является ли сон беспомощным состоянием при убийстве?

Можно предположить, что убийство, совершенное в то время, когда жертва спала, можно считать отягчающим, поскольку по факту жертва находилась без сознания, то есть она не понимала, что ее сейчас лишат жизни. Однако это не совсем так.

При определении беспомощного состояния законодатель имел в виду, что в случае если лицо, находящееся в беспомощном состоянии, испытывает особые страдания, он как бы понимает, что его хотят убить, однако ничего не может предпринять, чтобы противостоять преступнику.

Именно поэтому считается, что в этом случае жертва испытывает особые страдания, ведь даже на помощь она не может никого позвать. Если же говорить о жертве, которая была убита во время сна, то здесь нет отягчающих обстоятельств.

Поэтому убийство человека, который в момент совершения преступления спал, нельзя отнести к преступлениям с отягчающими обстоятельствам.

В таком случае виновный будет привлечен к ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ, где максимальный срок наказания – 15 лет лишения свободы (при умышленном убийстве 1 человека).

Оставление человека в беспомощном состоянии: ст. 125 УК РФ

Если некое лицо оставило без помощи другое лицо, которое находилось в опасном для жизни состоянии, при этом оно знало, что в отношении беззащитного будет совершено противоправное действие или преступление, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:

  • денежное взыскание до 80 тысяч рублей;
  • выполнение бесплатных общественно полезных работ сроком до 360 часов;
  • выполнение работ, назначенных судом, с вычетом определенной суммы в счет государства (срок работ – до 12 месяцев);
  • арест сроком до 3 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 12 месяцев.

Пример из судебной практики: в Архангельске мужчину приговорили к тюремному заключению сроком на 11 лет за убийство своей матери, которая находилась в беспомощном состоянии.

Дело было так: мать (инвалид 1 группы, у женщины были ампутированы ноги) поссорилась с сыном на бытовой почве. Вспыльчивый сын, в порыве гнева, решил уйти из дому, бросив при этом мать-инвалида одну в холодном доме. Домой он вернулся только через неделю, обнаружив мать мертвой.

Судья пришел к выводу, что подозреваемый понимал, что своим бездействием может причинить тяжкий вред потерпевшей, однако несмотря на это, он оставил беспомощного человека самого в доме. При этом дом не отапливался (температура воздуха на момент расследования была 10 градусов, притом что жертву обнаружили мертвой в одном только подгузнике и майке).

Судья посчитал, что женщина испытала особые страдания и мучения, а ее сын мог предвидеть такой финал, предотвратить наступление ее смерти, однако не сделал этого.

Под беспомощным состоянием в уголовном праве понимается причинение лицу физических страданий, смерти при условии, что потерпевшее лицо в силу своей беспомощности не смогло оказать сопротивление виновнику преступления.

К беспомощным лицам можно отнести детей, престарелых людей, инвалидов, а также лиц, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, душевнобольных.

  • Отягчающие обстоятельства преступления

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/bespomoshhnoe-sostoyanie-v-ugolovnom-prave/

Беспомощное состояние жертвы как отягощающее обстоятельство

Алкогольное опьянение является беспомощным состоянием

Преступление, которое было совершено с отягощающими обстоятельствами, будет караться строже – зачастую, по максимально возможной санкции статьи. Одним из таковых обстоятельств является беспомощное состояние потерпевшего, что и указано в статье 63 УК РФ.

Под беспомощным состоянием жертвы подразумевается такое ее состояние, находясь в котором она не могла дать отпор преступнику, позвать на помощь или избежать негативного к себе воздействия иным путем.

К категории лиц, которые на момент совершения в отношении них преступления, можно отнести:

  • имеющие физиологическую беспомощность – врожденные патологии, текущее плохое состояние здоровья, инвалидность;
  • имеющие психиатрическое расстройство – на момент совершения над ними противоправного деяния они могут просто не понимать, что происходит, какие это может иметь для них последствия;
  • лица, находящиеся в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения;
  • находящиеся в состоянии беспомощности из-за шока, сильного испуга. Например, на девушку напал насильник. Она, испугавшись, просто потеряла сознание, чем и воспользовался преступник – совершил свое гнусное преступление пока жертва была в бессознательном состоянии.

Обстоятельства беспомощности

Согласно уголовному праву, выделяют группу объективных и субъективных обстоятельств беспомощности жертвы:

  • объективные состояния – это внешние причины того, что жертва находилась в беспомощном состоянии. Например, у нее состояние шока, потеря сознания от испуга, сильное алкогольное или наркотическое опьянение, она привязана, подвешена и так далее;
  • субъективные состояния – обусловленные особенностями организма или возраста жертвы. Например, наличие физиологических дефектов, психиатрические расстройства, малолетний или престарелый возраст.

Приведем пример. Жертва имела врожденное ДЦП, передвигалась на инвалидной коляске. Преступник нанес ей тяжкие телесные повреждения и ограбил. В данной ситуации жертва понимает, что с ней происходит, какие будут последствия, но дать отпор преступнику не может из-за особенностей своего организма. Здесь имеют место субъективные обстоятельств.

Второй случай: женщина, находясь в сильном алкогольном опьянении вплоть до беспамятства, была изнасилована своим соседом, с которым они вместе выпивали в тот вечер. Здесь будут иметь место объективные причины, так как беспомощное состояние жертвы не обусловлено внутренними факторами. Но, в этом случае факт беспомощности жертвы нужно будет доказать в суде.

Убийство

Убийство человека, который находился в беспомощном состоянии будет квалифицироваться по той же 105 статье УК РФ, но с отягощающим обстоятельством. В этом случае наказание будет в разы строже:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с дополнительным ограничением свободы в срок до 2 лет;
  • пожизненное лишение свободы.

Для сравнения: при «простом» убийстве лишение свободы подразумевается на срок от 6 до 15 лет.

Изнасилование при беспомощном состоянии жертвы

Изнасилование жертвы, которая находилась в беспомощном состоянии, регламентируется статьей 131 УК РФ. Мера наказания в таком случае, так как имеет место отягощающее обстоятельство, будет лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.

Но, здесь есть один нюанс.

Если объектом преступления выступает девочка в возрасте до 11-12 лет, то безусловно будет иметь место отягощающее обстоятельство, так как в силу своего возраста она может даже не понимать, что с ней происходит.

Подросток в 14-18 лет уже хорошо знает, что ему угрожает, поэтому говорить об беспомощности можно будет только в том случае, если будут иметь место другие объективные или же есть субъективные причины.

То же самое и с состоянием алкогольного опьянения. Как отягощающее такое обстоятельство еще нужно будет доказать в суде. Суд может признать его таковым, если степень опьянения была уже такой, что жертва не могла даже понимать, что с ней происходит.

Оставление человека в беспомощном состоянии

В УК РФ есть и другой вид ответственности – за оставление человека в беспомощном состоянии, что в итоге привело к негативным последствиям, статья 125 УК РФ.

Например: муж, поругавшись с женой, ушел из дому на 3 дня. Жена находилась в плохом самочувствии, она страдала сердечными заболеваниями, а также были проблемы с артериальным давлением. В дни, когда мужа не было дома из-за ссоры, у жены случился приступ и она не смогла вызвать себе скорую помощь и не дозвонилась до мужа, в результате чего дело закончилось летальным исходом.

Ответственность мужа в этой ситуации есть, так как он отлично знал об особенностях здоровья своей супруги. И если бы она не была оставлена без присмотра, то трагедии скорее всего, не случилось бы.

Санкции по этой статье, следующие:

  • материальное взыскание в размере до 80 000 рублей;
  • общественные работы до 360 часов;
  • арест до 3 месяцев;
  • лишение свободы до 12 месяцев.

Зачастую, если жертвой не выступает ребенок, а виновным лицом родители, суд ограничивается относительно мягким наказанием – штраф или общественные работы.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/bespomoshhnoe-sostoyanie-zhertvy-kak-otyagoshhayushhee-obstoyatelstvo/

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-Д02-25

Алкогольное опьянение является беспомощным состоянием

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 44-Д02-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Пермского областного суда от 25 марта 1999 года, по которому

Л.

, , несудимый, –

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. “а”, “в”, “и” УК РФ к 20 годам лишения свободы; по ст. 112 ч. 2 п. “д” УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Л. компенсацию морального вреда в пользу И.В., П.Л. и Т.Л. по 50000 рублей; в пользу Х. – 5000 рублей; в пользу ЦРБ г. Губаха 4319 рублей – в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей Х.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По настоящему приговору также осужден Ч., в отношении которого протест не принесен.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Венцель Л.Н., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Л.

признан виновным в умышленном убийстве трех лиц, двое из которых, заведомо для виновного находились в беспомощном состоянии, совершенном из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда, совершенном из хулиганских побуждений и угрозе убийством. Преступления совершены в декабре 1998 года в доме N 12 по ул. Шахтостроителей, г. Губаха, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 4 декабря М., И., Т., Х., Ч. и Л. находились в доме последнего по ул. Шахтостроителей 12, распивали спиртное, в процессе которого Ч., желая подшутить над Х., вел ее в мастерскую дома, где повалил на пол. В этот момент Л.

, из хулиганских побуждений нанес Х. удар обухом топора по ноге и не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ей тупую травму правого коленного сустава, повлекшую длительное расстройство здоровья, то есть умышленно причинил Х.

средней тяжести вред здоровью.

После этого Л., имея умысел на убийство трех лиц, вышел из мастерской и беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, совершил умышленное убийство И., Т. и М.

Л.

подошел к сидящей за столом в зале И. и нанес ей обухом и лезвием топора не менее 8 ударов по лицу и голове, причинив открытую черепно-лицевую травму, от которой И. скончалась на месте.

Затем Л., продолжая преступный умысел, сознавая, что Т. находится в тяжелой степени опьянения и спит, поэтому не может оказать сопротивления в силу беспомощного состояния, подошел к Т., лежавшему на диване в зале, и нанес ему по голове и лицу не менее 5 ударов топором, причинив открытую тяжелую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть Т.

После этого Л. подошел к спящему на полу М., который находился в средней степени опьянения и не мог оказать сопротивления в силу беспомощного состояния, нанес ему по голове и лицу не менее 10 ударов лезвием и обухом топора, причинив тяжелую черепно-лицевую травму, отчего М. скончался на месте.

Совершив умышленное убийство, Л. прошел на кухню, где находилась Х., стал угрожать ей убийством, если она расскажет кому-либо о совершенном им преступлении, ударил ее кулаком в лицо, причинив ушиб мягких тканей нижней челюсти справа. Выйдя на улицу, Л. продолжал угрожать Х. убийством.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Л. по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицировал действия Л., связанные с убийством по ст. 105 ч. 2 п. п. “а”, “в”, “и” УК РФ. Однако с квалификацией по п. “в” ч. 2 ст.

105 УК РФ согласиться нельзя, так как убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует считать “умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического (тяжелобольной, малолетний, престарелый, увечный) или психического (лицо, страдающее психическими расстройствами) состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному. Состояние сна не относится к числу беспомощных состояний, так как сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека. Алкогольное опьянение также нельзя признать беспомощным состоянием, поскольку это состояние – результат его собственных добровольных действий.

При указанных обстоятельствах осуждение Л. по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 25 марта 1999 года в отношении Л. изменить, исключить его осуждение по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

Источник: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_23879.htm

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-П12ПР Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и смягчил наказание, поскольку сон и состояние алкогольного опьянения не могут расцениваться как беспомощное состояние

Алкогольное опьянение является беспомощным состоянием

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – Серкова П.П.,

членов Президиума – Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 6 февраля 1998 года, по которому

Подлужный А.В., …, судимый 2 июня 1993 года по ч. 1 ст.

 108 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Государственной Думы от 19 апреля 1995 года об объявлении амнистии в связи с «50-летием Победы в Великой Отечественной войне» оставшийся срок в виде 2 лет 10 месяцев 15 дней сокращен на 1/3 часть, то есть на 1 год 11 месяцев, освобождён 19 марта 1997 года по отбытии наказания,

осуждён по п.п. «в», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание Подлужным первых 5 лет назначено в тюрьме, а остального срока – в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1998 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Подлужного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И.

, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Кехлерова С.Г., объяснения адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Подлужный признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

После освобождения из мест лишения свободы Подлужный стал проживать у отчима – С. … В квартире … этого же дома проживал его брат – С., которому не нравился образ жизни Подлужного, и они ссорились на этой почве.

31 мая 1997 года, в период с 21 до 23 часов 50 минут, Подлужный вместе с М., А. и Л. распивал спиртное в квартире …, принадлежащей супругам Л. Около 24 часов М. и А. ушли, а Подлужный пришёл в квартиру … в которой находились С. и Н. С. стал говорить Подлужному, чтобы тот перестал выпивать, трудоустроился и не приходил к нему домой в нетрезвом состоянии.

Во время ссоры с С. Подлужный со словами «Ты хочешь, чтобы я сел, ты хочешь трупа» взял кухонный нож, зашёл в квартиру … и нанёс спавшему Л.  несколько ударов ножом в область шеи и плеча, а затем вернулся в квартиру к С.

От полученных ранений потерпевший Л. скончался.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из осуждения Подлужного за убийство п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, о признании явки с повинной Подлужного смягчающим обстоятельством и смягчении ему наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Квалифицируя действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходил из того, что во время совершения преступления потерпевший Л. находился в беспомощном состоянии – спал, будучи в тяжёлой степени опьянения.

Однако по смыслу закона по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Между тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придаётся ему уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, названной Подлужным чистосердечным признанием, составленной им до задержания, в которой он изложил обстоятельства совершённого преступления (л.д. 66).

При таких обстоятельствах следует признать, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Суд в приговоре сослался на явку с повинной Подлужного как на доказательство его виновности.

Однако, установив наличие явки с повинной, суд не признал её обстоятельством, смягчающим наказание, и не высказал каких-либо суждений относительно такой возможности.

При наличии таких данных явку с повинной следует признать смягчающим обстоятельством.

С учётом изложенного назначенное Подлужному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 6 февраля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1998 года в отношении Подлужного А.В.

изменить, исключить его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить наказание по п. «и» ч. 2 ст.

 105 УК РФ до 17 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока – в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Подлужного А.В. оставить без изменения.

Председательствующий Серков П.П.

Осужденный нанес потерпевшему, находившемуся в состоянии сна, несколько ударов ножом в область шеи и плеча. От полученных ранений потерпевший скончался. Действия осужденного были квалифицированы как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия осужденного как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд исходил из того, что во время совершения преступления потерпевший спал, будучи в тяжелой степени опьянения.

Президиум ВС РФ посчитал необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

По смыслу закона преступные действия надлежит квалифицировать как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в случае умышленного причинения смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Между тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придается ему уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший.

На основании изложенного осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из приговора суда исключено.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70063494/

Судебно-психиатрическая оценка беспомощного состояния

Алкогольное опьянение является беспомощным состоянием

Одним из аспектов СПЭ потерпевших является определение возможности лица по психическому состоянию понимать характер и значение совершаемых действий, оказывать сопротивление в криминальной ситуации. Данное заключение в последующем может быть использовано следствием и судом для констатации беспомощного состояния.

Беспомощное состояние является одним из правовых понятий, которое рассматривается либо как особый признак состава преступления (п. “в” ч. 2 ст. 105 УК), либо как обстоятельство, отягчающее ответственность (ст. 63 УК).

Заключение о беспомощном состоянии выносится судебно-следственными органами исходя из особенностей психических нарушений, свойственных потерпевшему, его способности прогнозировать опасную ситуацию и оценить ее, склонности его к реакциям растерянности и торможения в экстремальных условиях, быстроты принятия решений, осведомленности в половых взаимоотношениях (при сексуальных деликтах), особенностей эмоционально-волевых и интеллектуальных расстройств.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ “изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым”[1].

Состояние беспомощности, вызванное психическими расстройствами {психическая беспомощность), определяется совокупностью двух параметров, выступающих в неразрывном единстве:

  • 1) наличие в юридически значимой ситуации психического расстройства — так называемый медицинский критерий состояния психической беспомощности;
  • 2) обусловленная психическим расстройством невозможность понимать характер и значение совершаемых в отношении лица действий и оказывать сопротивление — так называемый юридический критерий.

Психическое расстройство, обусловившее психическую беспомощность, так же как и при оценке состояния невменяемости, относится законом исключительно к конкретному правонарушению и только ко времени и к обстоятельствам его совершения. Поэтому в основе экспертной оценки всегда лежит ретроспективный анализ психического состояния потерпевшего в криминальной ситуации.

Нарушения психики, обуславливающие психическое беспомощное состояние, могут наблюдаться при широком спектре психопатологических расстройств различной нозологической принадлежности. Перечень признаков, конкретизирующих психическое состояние, лежащее в основе беспомощности, является открытым.

В связи с этим медицинский критерий психической беспомощности включает аналогичные медицинскому критерию невменяемости в обобщенном виде формы психической патологии: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иные болезненные психические расстройства.

Юридический критерий психической беспомощности характеризуется наличием двух компонентов:

  • 1) интеллектуального — невозможность понимать характер и значение совершаемых действий;
  • 2) волевого — невозможность оказывать сопротивление.

При оценке интеллектуального компонента юридического критерия под “пониманием характера” действий виновного подразумевается правильное отражение их внешней стороны, фактического содержания обстоятельств происходящего.

Под “пониманием значения” подразумевается отношение этих действий к морально-этическим и правовым нормам, отношение последствий совершаемых действий к собственному будущему, отношение своих мотивов и целей к целям действий преступника.

Сохранность интеллектуального критерия оценивается также по наличию у потерпевшего осознания угрожающего характера ситуации на раннем этапе ее развития, способность в дальнейшем рационализировать случившееся и свое собственное поведение[2].

В отношении потерпевших от сексуальных противоправных действий в основе их потенциальной способности понимать характер и значение совершаемых в отношении их противоправных действии лежит уровень психосексуального развития и полоролевой идентичности.

Способность потерпевшего понимать значение совершаемых в отношении его противоправных действий зависит от многих психологических факторов, которые, в свою очередь, взаимодействуют с особенностями криминальной ситуации:

  • 1) от уровня психического развития потерпевшего;
  • 2) его индивидуально-психологических особенностей;
  • 3) эмоционального состояния (например, аффект страха с частичным сужением сознания и дезорганизацией волевой регуляции поведения), что снижает возможность осознания происходящего, понимание смысла собственных поступков и поведения обвиняемого.

Сочетание этих факторов в каждом конкретном случае может быть различным.

Наличие волевого компонента юридического критерия (невозможность оказывать сопротивление) оценивается по сохранности (степени сформированность) целенаправленности поведения, устойчивости к внешним воздействиям, отсутствию эмоционального состояния, способного оказывать астенизирующее и тормозящее влияние.

Наличие любого из этих компонентов (интеллектуальный или волевой), как и их совокупность, является достаточным основанием для констатации психической беспомощности.

Существенное влияние на формирование состояния психической и физической беспомощности у потерпевшего оказывает алкогольное опьянение.

Даже при легкой и умеренной выраженности алкогольного опьянения, которое не выходит за клинические рамки легкой оглушенности и не лишает лицо способности в целом воспринимать окружающую действительность (место, время, окружающих лиц, последовательность и характер их действий), оно влияет на состояние его критических и прогностических функций, на способность своевременно и правильно оценить сигнальные моменты в поведении обвиняемых и возможные варианты развития ситуации, т.е. виктимизирует потерпевших. Наряду с этим состояние алкогольного опьянения за счет миорелаксирующего действия алкоголя может ограничить способность оказывать сопротивление (волевая составляющая беспомощного состояния) даже при сохранности интеллектуального компонента юридического критерия психической беспомощности. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо “приведено в такое состояние самим виновным… или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего… преступление”[3].

Состояние алкогольного опьянения или опьянения, вызванного любым иным психоактивным веществом (ПАВ), в котором находится потерпевший в период совершения в отношении его противоправных действий, может расцениваться при определенных основаниях не только как обстоятельство психической беспомощности, но и как виктимное поведение.

Поведение лица в состоянии опьянения может восприниматься потенциальным агрессором как провоцирующее (так называемая способствующая жертва). Если такое поведение будущей жертвы станет поводом для совершения преступления, в дальнейшем в судебно-следственной ситуации есть все правовые основания расценивать это как смягчающее вину агрессора обстоятельство (п. “3” ч.

1 ст. 61 УК). Для дифференциации поведения потерпевшего с целью отличия беспомощности состояния жертвы от ее провоцирующего поведения принципиальным является установление непонимания жертвой характера и значения обстоятельств происходящего, что может быть квалифицировано СПЭ как юридический критерий беспомощного состояния.

Установление юридического критерия беспомощного состояния лица в состоянии алкогольного или иного опьянения ПАВ однозначно означает наличие психических расстройств, которые препятствуют произвольной регуляции поведения жертвы.

Это своеобразный тип виктимно-провоцирующего поведения, в основе которого лежат как минимум расстройства критических и прогностических функций и расторможенность сексуального влечения вследствие алкогольного (или иного) опьянения.

Виктимное поведение жертвы, если оно установлено, может быть как первичным обстоятельством, провоцирующим противоправное поведение агрессора и расцениваться как смягчающее его вину обстоятельство, так и являться следствием снижения или даже отсутствия осознания и произвольной регуляции своего поведения вследствие алкогольного или иного опьянения ПАВ, что, наоборот, может быть расценено, как отягчающее вину обстоятельство (ст. 63 УК).

Чрезвычайно важным является положение о принципиальной возможности различной экспертной оценки в отношении одного и того же потерпевшего применительно к разным криминальным эпизодам как в рамках одного, так и разных уголовных дел.

Неоднозначность экспертных решений может быть связана с изменением психического состояния потерпевшего на разных этапах криминальной ситуации, с различным характером совершаемых в отношении его противоправных действий, поскольку для оказания осознанного сопротивления разным противоправным действиям необходима разная степень психической сохранности, а также с продолжительными по времени деликтами, когда после многолетних и систематических противоправных сексуальных действий в отношении малолетних потерпевших по мере их взросления у них постепенно формируется способность понимать характер и значение совершаемых с ними действий, которой они были лишены ранее.

Алгоритм экспертной оценки психической беспомощности включает:

  • 1) выявление возрастных (уровень психического развития, состояние критических способностей), дизонтогенетических (нарушение психического и психосексуального развития), личностных (внушаемость, подчиняемость) и психопатологических характеристик потерпевшего;
  • 2) оценку ситуационного фактора (психотравмирующее воздействие совершаемого насилия), влияющего на актуальную способность оказывать сопротивление.

Источник: https://studme.org/46318/psihologiya/sudebno-psihiatricheskaya_otsenka_bespomoschnogo_sostoyaniya

Убийство спящего и беспомощного человека – разные вещи, пояснил ВС РФ

Алкогольное опьянение является беспомощным состоянием

https://ria.ru/20091126/195603209.html

Убийство спящего и беспомощного человека – разные вещи, пояснил ВС РФ

Убийство спящего и беспомощного человека – разные вещи, пояснил ВС РФ

Верховный суд РФ разъяснил российским судам, что они не могут квалифицировать убийство спящего человека как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии (пункт “в” части 2 статьи 105 УК РФ). Об этом говорится в обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2009 года.

2009-11-26T12:34

2009-11-26T12:34

2009-11-26T12:34

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/sharing/article/195603209.jpg?1956053111259228040

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2009

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество

Верховный суд РФ разъяснил российским судам, что они не могут квалифицировать убийство спящего человека как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии (пункт “в” части 2 статьи 105 УК РФ). Об этом говорится в обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2009 года.

МОСКВА, 26 ноя – РИА Новости.

Верховный суд (ВС) РФ разъяснил российским судам, что они не могут квалифицировать убийство спящего человека как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии (пункт “в” части 2 статьи 105 УК РФ).

Об этом говорится в обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2009 года, опубликованном в четверг на официальном сайте суда.

По нормам Уголовного кодекса РФ, убийство беспомощного человека (часть 2 статьи 105 УК РФ) наказывается более строго (вплоть до пожизненного заключения), чем просто умышленное убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ), за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

“Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство”, – говорится в документе.

ВС РФ уточнил, что к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

“Сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние”, – поясняет суд.

ВС РФ разъяснил норму УК РФ, поскольку Верховный суд Башкирии при рассмотрении уголовного дела счел возможным признать фигуранта дела виновным в убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии (часть 2 статьи 105 УК РФ), поскольку в момент совершения преступления его жертва спала.

Однако ВС РФ изменил данный приговор и пояснил, что в этом случае преступные деяния следует квалифицировать как умышленное убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ).

“Как показало изучение судебной практики по делам, рассмотренным Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России в порядке надзора, многие суды еще не добились точного и неуклонного соблюдения законов при осуществлении правосудия, не всегда обеспечивали в полной мере защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и выполнение задач уголовного судопроизводства”, – говорится в обзоре ВС РФ.

Суд напомнил, что обзоры судебной практики являются рекомендательными документами с целью единообразного применения норм российского законодательства.

Всего судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие рассмотрела 787 дел, при этом по 462 из них решения были отменены либо изменены.

“Проверка истребованных уголовных дел показала, что примерно по двум третям из них судами были допущены различные ошибки в применении материального и процессуального права, которые не были своевременно исправлены при кассационном и надзорном рассмотрении дел судами областного и им равного звена”, – говорится в обзоре.

ВС РФ сообщает, что чаще всего решения нижестоящих судов отменялись или изменялись из-за неправильного применения материального закона (38%), нарушения процессуального закона (25%) и из-за слишком сурового наказания (12%).

Источник: https://ria.ru/20091126/195603209.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.