Апелляционная жалоба на уголовное дело

Как составить апелляционную жалобу по уголовному делу

Апелляционная жалоба на уголовное дело

Возможность обжалования судебного решения установлена процессуальным законодательством всех отраслей материального права. И регламент апелляции в большинстве из них идентичен.

Но уголовное судопроизводство по второй инстанции выделяется рядом особенностей, нехарактерных для гражданского или административного права.

Они являются определяющими по нескольким этапам апелляционного процесса, а потому должны быть учтены и при подаче жалобы.

Правила обжалования

Прежде, чем приступить к составлению и подаче апелляционного заявления, важно обратить внимание на следующее:

  1. Предметом обжалования может стать несоблюдение судом первой инстанции трёх незаменимых принципов вынесения приговора — законности, справедливости и обоснованности.
  2. В сферу влияния апелляционного суда не попадают вопросы о предрешении качества доказательств, аргументированности обвинительного приговора и адекватности наказания, если дело возвращается прокурору или передается в суд для проведения нового разбирательства.
  3. В порядке апелляции могут быть оспорены только не вступившие в законную силу решения нижестоящей инстанции.
  4. Жалоба подаётся не позднее, чем через 10 дней после вынесения неправомерного вердикта.
  5. В случае пропуска установленный для обжалования срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя судебным органом, принявшим оспариваемый акт.
  6. В качестве заявителя по делу об апелляции может выступать любая из сторон судебного процесса, а также другое лицо, чьи права и законные интересы были нарушены неправомерным постановлением.
  7. Заявление об оспаривании решения, принятого по первой инстанции носит установленную законом форму и содержание.
  8. Отказ в восстановлении срока подачи апелляции при наличии веских аргументов допустим к обжалованию через вышестоящую инстанцию.
  9. За обращение в суд по уголовному делу оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Составление

При составлении заявления об апелляционном обжаловании следует руководствоваться ст. 389.6 и 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 389.6, в жалобу должна быть включена следующая информация:

  • полное наименование судебного органа (адресата);
  • фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя, адрес его проживания/пребывания и процессуальный статус (потерпевший, гражданский истец, прокурор, обвиняемый, подозреваемый, защитник и т. п.)*;
  • данные об оспариваемом приговоре/определении/постановлении и суде, вынесшем его;
  • основания обжалования (см. ниже);
  • перечень документов и материалов, прилагаемых к заявлению

* — если в качестве заявителя выступает лицо, которое не являлось участником судебного процесса, в жалобе необходимо указать причины обращения, то есть какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым судебным актом.

В заявлении могут присутствовать и ходатайства адресанта, например:

  • о повторном исследовании доказательств, приведенных в суде первой инстанции;
  • о вызове свидетелей и экспертов;
  • о включении новых доказательств (при наличии веских доводов о невозможности их предоставления во время первичного разбирательства по делу);
  • об участии в апелляционном производстве заключённого и т. п.

Под полным текстом заявления должна быть поставлена дата его подачи и подпись заявителя.

При составлении жалобы крайне важно соблюдать приведенные выше требования и замечания. В противном случае судья имеет право возвратить ее адресанту и назначить срок для устранения нарушений. Бездействие заявителя в этом случае расценивается соответствующе: акт о пересмотре дела будет считаться неподанным, а оспариваемое решение — вступившим в законную силу.

ст. 389.15 УПК РФ — определяющее при апелляционном обжаловании. Оно указывает основания для начала судебного разбирательства по второй инстанции и является базой при построении позиции заявителя, которая затем и выражается в подаваемой жалобе.

Согласно ее предписаниям, причиной апелляции может стать:

  • серьезное нарушение УПК РФ;
  • несправедливость вердикта;
  • нелогичность выводов судьи (когда отмечено их явное несоответствие установленным судом фактам);
  • неверное применение и трактовка Уголовного кодекса РФ и других актуальных нормативно-правовых актов;
  • появление новых обстоятельств, существенно меняющих характер преступления;
  • несоблюдение стороной разбирательства условий, установленных досудебным соглашением.

Документы и доказательства

Все, указанные в жалобе доводы и обстоятельства должны быть подтверждены документально, наглядно (посредством предметов, фотоснимков или видеозаписей) или с помощью достоверных показаний свидетелей.

В сопроводительный пакет документов следует отнести:

  • копии апелляционной жалобы (по числу участников процесса);
  • показания свидетелей, изложенные на бумажном носителе и подписанные ими лично;
  • другие существенные документальные свидетельства и копии материалов.

Важно помнить о недопустимости:

  • доказательств, полученных незаконным путем;
  • показаний обвиняемого/подозреваемого, данных им в отсутствии адвоката при досудебном разбирательстве (применимо и к случаям отказа подозреваемого в защитнике, который не был подтвержден им на официальном слушании дела);
  • показаний свидетелей, ссылающихся на недостоверный источник или скрывающих его;
  • материальных и нематериальных доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных и следственных действий (кроме орудий преступления и предметов, содержащих его следы).

Образец

Для составления апелляционной жалобы можно воспользоваться следующим образцом

Как подать

Апелляция о пересмотре не вступившего в силу решения подаётся в вышестоящий суд или специализированную коллегию Верховного суда РФ. Но само заявление и пакет сопроводительных документов приносится в орган, вынесший оспариваемый акт.

Компетентный во вторичном судебном разбирательстве суд определяется в зависимости от положения суда первой инстанции в общей иерархии судебной системы.

В районный суд

Апелляционная жалоба в районный (городской) суд подаётся на приговор или промежуточное решение, вынесенное мировым судьей.

Заявление приносится мировому судье лично, но по необходимости может быть направлено почтой. В последнем случае перед отправкой жалобы рекомендуется совершить опись вложения, а само письмо оформить заказным с уведомлением о вручении.

Во вводной части заявления («шапке») нужно указывать наименование районной судебной инстанции, а не мирового судью, через которого обращение попадает по назначению.

В судебную коллегию по уголовным делам верховного суда субъекта

Заявление об обжаловании приговора районного суда и промежуточного постановления верховного судейского органа субъекта подаётся в судебную коллегию верховного суда республики, области, края или города федерального значения. Судебный акт, принятый гарнизонным военным судом, пересматривается окружным или флотским органом судебной системы.

Для этого заявителю необходимо обратиться в районный, гарнизонный военный суд или коллегию верховного органа правосудия в субъекте.

Сделать это проще при личной подаче, так как вынесший оспариваемое решение суд чаще всего находится в пределах района или города совершения преступления. Но, если автору жалобы такой способ не подходит, он вправе воспользоваться услугами почты.

Чтобы письмо не «потерялось» по пути или не было благополучно забыто принявшим его адресантом, отправителю нужно оформить письмо заказным. Так он сможет отслеживать движение отправления, будет уверен, что оно попадает точно в назначенное место и вручено под роспись.

При любых спорных моментах заявитель сможет доказать факт подачи жалобы с помощью данных из реестра Почты России и квитанции об оплате услуги. Для этой же цели будет полезна опись вложения, позволяющая фиксировать строго весь перечень отправляемых бумаг.

В коллегию ВС РФ

В разборе апелляционных жалоб компетентны сразу три коллегии ВС РФ:

  1. Судебная коллегия по уголовным делам — участвует в пересмотре приговоров верховных судов субъектов РФ.
  2. Судебная коллегия по делам военнослужащих — рассматривает по второй инстанции решения окружных (флотских) судов.
  3. Апелляционная коллегия — обжалует акты, вынесенные судьями ВС РФ.

Жалобы им направляются также через орган первой инстанции — лично и по почте.

Уточнить адрес окружного/флотского, верховного суда республики, края, области или города федерального значения можно в государственной автоматизированной системе «Правосудие».

Содержащиеся в ней данные открыты для публичного доступа по ссылке https://sudrf.ru.

Найти интересующую информацию можно в разделе «Федеральные суды общей юрисдикции» через строку поиска по наименованию органа или по субъекту.

Для подачи апелляции в ВС РФ нужно:

  1. Обратиться в приемную ВС РФ по адресу г. Москва, ул. Поварская,13 (подъезд № 2) в соответствии с рабочим графиком (с понедельника по четверг — с 9:00 до 18:00, в пятницу — до 17:30, перерыв — с 13:00 до 13:45).
  2. Отправить по почте по адресу 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.

Сроки обжалования

Время пересмотра неправомерного судебного акта по второй инстанции законом не устанавливается. Но в ст. 389.10 УПК РФ определен срок начала процесса апелляции по делу. Для районного суда он составляет 15 суток с момента получения, для верховного по субъекту — 30 суток, для ВС РФ — 45 суток.

При этом указанный промежуток времени начинает течь не с момента принесения жалобы в суд первой инстанции, а с момента ее получения конечным адресатом, то есть по истечении срока подачи заявления об оспаривании (раньше дело не может быть истребовано из суда по закону).

Результат

Исходом апелляционного судопроизводства может стать:

  • его прекращение;
  • отмена оспариваемого приговора и вынесение нового, в сторону ухудшения, положения осуждённого, оправданного или подозреваемого, в сторону которого уголовное дело по первой инстанции было прекращено;
  • изменение решения или приговора;
  • отмена приговора и передача дела на рассмотрение суду, вынесшему обжалованный акт;
  • отмена акта и возвращение дела прокурору;
  • отмена решения и прекращение уголовного дела;
  • отмена оправдательного приговора судьи, основанного на оправдательном вердикте коллегии присяжных.

Если решение, принятое по второй инстанции, по мнению одной из сторон судебного процесса, оказалось неправомерным либо нарушило законные права другого лица, оно может быть обжаловано по третьей инстанции в порядке кассационного судопроизводства. Срок подачи при этом не ограничен.

Законодательная база

Подача апелляции по уголовному делу регламентируется следующими законодательными актами:

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Апелляционная жалоба на уголовное дело

Перейти на Карту апелляции

Апелляционная жалоба по уголовному делу

– важнейшая черта апелляции: требования апелляционной жалобы несравнимо мягче чем для следующей стадии (кассации).

Причина этой мягкости – в том, что даже если Вы написали короткую и малосодержательную апелляционную жалобу, то аргументацию Вы можете изложить в судебном заседании (подробнее о том, как при рассмотрении можно изучить здесь: Рассмотрение апелляционной жалобы – советы по тактике).

– для составления апелляционной жалобы рекомендуем использовать советы изложенные здесь: Как написать кассационную жалобу, рекомендации (именно для кассации). Именно эта рекомендуемая подборка наиболее хороша и для апелляции, так как она подготовлена с учетом строгих требований кассации (и не позволит расслабиться и допустить ошибки и в менее требовательной стадии, т.е. апелляции).

Два важных источника

– до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора, выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб.

– в настоящей публикации даются советы именно по апелляционным жалобам, также рекомендуем использовать общие советы здесь: Общие советы для подготовки жалоб (без учета апелляционной специфики).

Три типа апелляционных жалоб

– в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

IПервая жалобаПредварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК.- это так называемая “летучка”, короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.
IIВторая жалобаОсновная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК.- этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с “летучкой”, когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.
IIIТретья жалобаДополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК.- этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:а) после “летучки”, когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Новые доказательства, материалы, доводы

– в апелляции часто возникает необходимость использовать  то, что не имеется в материалах уголовного дела, это новое может быть 3 типами:

I. Новые доказательстваНовые доказательства в апелляции– новые доказательства, это доказательства не исследованные судом I-й инстанции: их можно приводить, только обосновав уважительность причины их непредставления на I-й инстанции.- при этом норма ч.6.1 389.13 УПК дает суду возможность очень легко отказаться от исследования новых доказательств.- подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Новые доказательства в апелляции, как их использовать.
II. Дополнительные материалыДополнительные материалыв апелляции– дополнительные материалы, в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Они не “посягают” на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения. Допускаются такие материалы судом – без проблем.- подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные (ч.4 389.13 УПК и п.13 Пленума № 26).
III. Новые доводыНовые доводы в апелляции– участники апелляционного процесса могут приводить абсолютно любые новые доводы (начать ссылаться на те обстоятельства уголовного дела, на которые не ссылались ранее, менять свою трактовку квалификации, доказанности, менять позицию и пр.). дела. Никаких ограничений на использование новых доводов не имеется.- подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов (ч.1 389.19 УПК и п.17 Пленума № 26).

Вернуться на Карту апелляции

Обратиться за консультацией

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/478-apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu.html

Апелляционная инстанция

Апелляционная жалоба на уголовное дело

В соответствии со статьей 389.

1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии со статьей 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. (ч.3 ст.389.2 УПК РФ)

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Согласно статье 389.3 УПК РФ порядок принесения апелляционных жалобы, представления следующий:

1. Апелляционные жалобы, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 389.4 УПК РФ Апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Порядок восстановления срока для обжалования судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела приведен в ст. 389.5 УПК РФ.

Требования апелляционной жалобы, представления приведены в ст. 389.6 УПК РФ.

опубликовано: 26.12.2016 14:52:00

Источник: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/help/appeal-order/criminal/appeal

Сколько рассматривается апелляционная жалоба по уголовному делу

Апелляционная жалоба на уголовное дело

Статья акутальна на: Ноябрь 2020 г.

Среднестатистические сроки рассмотрения дел в апелляции (в суде областного звена):

б) около 4-5 месяцев при сложностях с извещениями сторон, восстановлением процессуальных сроков и пр.

— необходимая оговорка: дата очень примерная, все сроки указаны «по максимуму», на практике все зависит от особенностей каждого отдельного дела: количество участников и пр.

— сроки приведены без учета возможной ситуации пропуска срока апелляционной жалобы. При таком варианте событий, связанным с восстановлением срока апелляции можно смело прибавлять еще 30 дней.

— примечание: обратите внимание, в некоторых случаях апелляционный процесс даже выгодно протянуть подольше, прочитать об этом можно здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.

Процесс движения дела после подачи апелляционной жалобы

I. Техническая проверка жалобы

— сначала апелляционная жалоба попадает «на стол» судьи I-й инстанции (вынесшего обжалуемое решение), который производит техническую проверку (то есть, ее соответствие формальным требованиям нормы ч.1 389.6 УПК , подписана ли жалоба и т.п.).

— если жалоба содержит ошибки, то судья возвращает жалобу для исправления ( ч.4 389.6 УПК ).

Доводы не проверяются

— судья I-инстанции, проверяющий жалобу — это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов жалобы.

Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений.

Единственное его право — если обнаружены технические ошибки, вернуть жалобу заявителю для их исправления ( ч.4 389.6 УПК ).

— единственное решение, которое может принять — не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов.

— в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо «подвохов». Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки.

Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения — не могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.

6 УПК ) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен).

II. Извещение участников

— это самая длительная стадия, в ходе ее суд I-инстанции обязан исполнить требования 389.7 УПК — известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях.

— в уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений, это возложено именно на суд I-инстанции, а не на апелляционный.

— пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) — дело в апелляцию не направят.

— ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п. 7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе).

— только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело «вверх», в апелляцию ( 389.8 УПК ).

— пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции.

— именно этот этап апелляции иногда может «съесть» массу времени (даже до 3-х месяцев).

— этот период процессуальными сроками не ограничен (кроме представлений о «здравом смысле»).

— в период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в силе (п. 57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то:

— до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом ( 255 УПК )

— после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п. 7.1 Пленума N 26).

III. Подготовка дела в апелляционном суде

— после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку ( 389.11 УПК ), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет — все ли действия произведены судом I-инстанции.

— это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов все же разрешается, например о вызове свидетелей ).

ч.3 389.11 УПК возврат дела в суд I-инстанции для исправления недочетов

— п. 7 Пленума N 26 возврат дела в I-ю инстанцию по техническим причинам

— отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела «вниз»( ч.3 389.11 УПК ), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

— стороны о факте возврате дела для исправления недочетов — не извещаются,

— сроки исправления недочетов процессуально не ограничены (кроме соображений «здравого смысла»)

— после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УПК начинают течь заново, с момента поступления дела в апелляционный суд.

— п. 7 Пленума N 26 проверка дела при поступлении в апелляционный суд

— получив дело из районного суда, апелляционный суд сначала проверяет технические аспекты: все ли сделано районным судом (извещение сторон и пр.). Перечень обязательных проверочных действий можно изучить в п. 7 Пленума № 26.

— только один процессуальный вопрос (который мы считаем действительно важным) решается именно на этом этапе. Это вопрос о вызове новых свидетелей ( п.2 ч.1 389.11 ). Это важное решение, так как для нас вопрос вызова свидетелей в апелляцию, это одна из самых «горячих» проблем (см. подробнее здесь ).

— на этом этапе проявляется новое процессуальное лицо: судья-докладчик . Как правило, тот судья. который принял дело для проверки, в последующем реально читает все дело (в отличие от в 2-х других судей, формально равноправных) и принимает реальное решение по жалобе.

IV. Рассмотрение дела

— период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан).

— ч.3 393 УПК апелляционный суд извещает СИЗО о вступлении в силу

— когда апелляционный суд выносит решение по апелляционной жалобе, то он направляет в следственный изолятор специальное извещение (и приговор ч.3 393 УПК ). Это сигнал для администрации изолятора, что судьба осужденного окончательно определена вступил в законную силу.

ч.1 75 УИК отправка к месту отбывания наказания не позднее 10 дней

— с этого момента начинает течь 10 дневный срок, в течение его должна быть произведена отправка осужденного к месту отбывания лишения свободы ( ч.1 75 УИК ).

Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?

— несоблюдение сроков 389.10 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.

а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.

б) необходимо упомянуть такой правовой механизм как подача заявления об ускорении срока рассмотрения дела ( ч.5 6.1 УПК ).

— в норме ч.3 6.1 УПК критерии «разумного срока» для уголовного процесса сформулированы настолько обще и абстрактно, что их можно толковать как угодно (суду угодно, а не защите, конечно же).

— также стоит отметить, что хотя в норме ч.1 6.1 УПК указано, что разумный срок должен быть у всего уголовного судопроизводства (а уголовное судопроизводство — это производство во всех инстанциях, не только в первой), но при этом в норме ч.3 6.

1 УПК говорится о том, что критерии «разумности» срока процесса применяются к периоду — до вынесения приговора.

Апелляция, кассация производятся — после вынесения приговора, то есть из формулировки данной нормы следует, что при затягивании процесса в апелляции и кассации аргументировать жалобу будет сложнее.

Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений (действующая редакция)

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Источник: https://voprosy-migranta.ru/skolko-rassmatrivaetsja-apelljacionnaja-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Апелляционная жалоба на уголовное дело

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда

           От защитника осужденного Преображенским районным судом г.Москвы –

Петрова Петра Петровича – адвоката Чернова Сергея Витальевича,
Москва, ул. 7-ая Парковая, д. 24, офис 413

Апелляционная жалоба
на приговор Преображенского районного суда г.Москвы по уголовному делу

10 июля 2017 года Преображенский районный суд г.Москвы по уголовному делу, в порядке главы 40.1 УПК РФ вынес обвинительный приговор по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Петрова Петра Петровича, назначив ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного. Согласно пункту 4 ст.15 Конституции РФ  Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация как правопреемник СССР – подписанта, признает действующими “Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) от 14 декабря 1990 года. В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться. Другими словами: санкцией статьи 291.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в качестве самостоятельного вида штрафа, в том числе и в размере заработка, за период от 2 до 3 лет.   Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры. В пункте 8.2. Правил указано – Органы, выносящие приговоры, могут предусматривать по делам в том числе следующие санкции:  b) условное освобождение от ответственности;  d) экономические санкции и денежные наказания, такие, как разовые штрафы и поденные штрафы; g) условное наказание или наказание с отсрочкой; n) какое-либо сочетание перечисленных выше мер. Однако, Суд как в нарушение этих международных принципов, так и российского законодательства  применять аналогичные меры наказания, их применение не рассмотрел, назначив реальное наказание в виде лишения свободы. Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено. Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении. С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление. Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.15.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, взысканием штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Петрова П.П. лишь в случае лишения его свободы. Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учел «..влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Петрова….учитывает в качестве смягчающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления…а также состояние здоровья Петрова., наличие на иждивении отца-пенсионера.» тем не менее, суд формально подошел к вопросу вынесения наказания, фактически не раскрыв в описательной части приговора состояние его здоровья, его роль в изобличении других преступников и другие обстоятельства. Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого. В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н., В-в и Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица. Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П.П. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 4 статьи 291.1 УК РФ предоставляет суду такую возможность. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ ст. 291.1 УК РФ изложена в новой редакции. В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – как Особенной, так и Общей его частей. При назначении наказания по более мягкому закону необходимо также учитывать, что законодатель в санкциях, по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений – как менее опасный. А суд, несмотря на упоминание в тексте приговора указанной статьи (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ), не рассмотрел, предусмотренную санкцией части статьи в качестве основного наказания возможность взыскания с Петрова П.П. штраф в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. При этом суду была представлена Справка 2-НДФЛ из ФНС за последние три года его профессиональной деятельности. Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. является незаконным, подлежащим отмене. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.П. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, подлежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П.П., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ наказания» № 58 при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Приговор Преображенского районного суда от 10.07.2017 года изменить; 2. Назначить Петрову П.П. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица или смягчить срок наказания; 3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного; Приложение: Копия апелляционной жалобы. Адвокат                                                                                                                         С.В. Чернов 15 июля 2017 года

Возврат к списку

Источник: https://advokat-chernov.ru/article/57/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.