Апелляция уголовного дела после суда

Как и куда подавать апелляционные и кассационные жалобы по уголовным делам с 1 октября 2019 года

Апелляция уголовного дела после суда

1 октября 2019 года вступили в силу поправки в УПК РФ, которые изменили правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на приговоры и другие решения по уголовным делам.

Это связано с созданием и началом работы двух новых звеньев в судебной системе – апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции.

Разберём наиболее важные вопросы, которые помогут избежать ошибок и потери времени при подаче жалоб на приговоры по новым правилам.

Новая система обжалования: общая траектория обжалования

В общем виде схема обжалования приговоров после поправок выглядит следующим образом.

Приговор мирового судьи

  • обжалуется в порядке апелляции в районный/городской суд (срок для обжалования 10 суток);
  • обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор районного/городского суда

  • обжалуется в порядке апелляции в областной или приравненный к нему суд (срок для обжалования 10 суток);
  • обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор областного и приравненного к нему суда (республиканского, краевого, Московского городского суда, Санкт-Петербургского городского суда)

  • обжалуется в порядке апелляции в апелляционный суд общей юрисдикции (срок для обжалования 10 суток)
  • обжалуется в порядке кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.3 ст.412.5 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Таким образом, сроки на обжалование остались прежними – 10 суток на апелляционное обжалование и бессрочно – на кассационное и надзорное обжалование.

Важно! Изменения в схеме обжалования не меняют порядок подачи жалоб в ЕСПЧ: жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанции(для нарушений по уголовным делам). Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.

Изменилась траектория обжалования – с 1 октября 2019 года не нужно подавать кассационную жалобу в президиум областного или приравненного к нему суда.

Важно! Если до 1 октября 2019 года кассационная жалоба уже подавалась в президиум регионального суда или в Верховный Суд РФ, но в ответ было получено «отказное» постановление – аналогичную жалобу не имеет смысла подавать в новые кассационные суды общей юрисдикции или повторно в Верховный Суд РФ. Жалоба не будет рассматриваться, поскольку право на подачу кассационных жалоб уже исчерпано.

Если же в жалобе будут изложены новые доводы – такая жалоба может быть рассмотрена новыми судами. Но доводы должны быть новыми именно по сути, а не по форме – не имеет смысла переписывать то же самое, но другими словами.

Также не имеет смысла подавать ту же самую жалобу, но за подписью нового адвоката – она также не будет рассмотрена.

Подробнее о «новых» и «старых» доводах, а также о подаче аналогичных жалоб от разных адвокатов можно прочитать здесь.

Вступление приговора в силу: до 1 октября 2019 года или после

Дата вступления приговора в силу имеет принципиальное значение и для подачи кассационной жалобы, и для её рассмотрения. Поэтому обдумывая планы на обжалование, прежде всего, необходимо определить, когда приговор или иное обжалуемое решение вступило в силу – до 1 октября 2019 года или после 1 октября 2019 года.

Разберём детали кассационного обжалования на примере самых часто обжалуемых решений – приговоров районных/городских судов и приговоров мировых судей.

Если приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года и кассационные жалобы ранее не подавались либо кассационные жалобы содержат новые доводы:

  • Жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – кассационный суд общей юрисдикции или Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
  • К жалобам необходимо прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
  • Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «выборочной» кассации – сначала жалобы будет отфильтровывать судья, принимая решение о передаче их для рассмотрения по существу или об отказе в такой передаче, а затем (при их передаче) они будут рассматриваться уже в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся первая кассационная жалоба (в кассационный суд общей юрисдикции):

  • Жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в кассационный суд общей юрисдикции. Иными словами, в жалобе должны быть указаны реквизиты суда кассационной инстанции, но подавать их нужно в приёмную того суда, который вынес обжалуемый приговор.
  • К жалобам не нужно прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
  • Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «сплошной» кассации – без судейского «фильтра», сразу в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся вторая кассационная жалоба (в Верховный Суд РФ) действуют те же правила, что и для обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 октября 2019 года: жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением необходимых копий, а рассмотрение жалобы происходит в порядке «выборочной» кассации.

Обжалование приговоров областных и приравненных к ним судов

Приговоры, которые были вынесены по первой инстанции областными или приравненными к ним судами после 1 октября 2019 года, обжалуются в апелляционном порядке в апелляционные суды общей юрисдикции. Срок обжалования – 10 суток.

Апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в апелляционный суд общей юрисдикции.

В кассационном порядке приговоры областных и приравненных к ним судов обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Срок обжалования не установлен.

Кассационные жалобы на такие приговоры подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в Верховный Суд РФ. Такие жалобы рассматриваются по правилам сплошной кассации – сразу в судебном заседании.

Если приговор, вынесенный областным или приравненным к ним судом, вступил в силу до 1 октября 2019 года и ранее не обжаловался в кассационную инстанцию –жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением копий обжалуемых решений, а рассматривается по правилам «выборочной» кассации.

Что и как писать в жалобах

Изменения в порядке подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб не изменили требования к их содержанию. Поэтому уже вывешенные на сайте общие рекомендации по составлению жалоб по-прежнему актуальны.

Важно! Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что в кассационных жалобах имеет смысл писать доводы о недопустимости доказательств, если приговор был вынесен в общем порядке и эти доказательства повлияли на выводы суда. Такие доводы будут проверяться (п.16 постановления Пленума ВС РФ №19 от 25.06.2019).

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/kak-i-kuda-podavat-apellyatsionnye-i-kassatsionnye-zhaloby-po-ugolovnym-delam-s-1-oktyabrya-2019-goda/

Отмена обвинительного приговора в суде апелляционной инстанции или когда радость не в радость

Апелляция уголовного дела после суда

Наверное, эту публикацию можно было бы поместить в раздел «Юридический юмор», но мой доверитель получил 10 лет и 11 месяцев лишения свободы, и ни фига не смешно…

Обычное уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств: два эпизода, хранение в значительном размере и сбыт. В суд дело заходило тяжело. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ молодая девушка, новоиспеченный следователь МВД, бывший сотрудник ФСКН, принесла нам три непронумерованных тома уголовного дела, скрепленных зажимом для бумаг.

Мой клиент Антон, больше шутя и заигрывая с молодой симпатичной девушкой, возмутился: почему уголовное дело не прошито. Я просто уверен в том, что если бы у следователя было больше ума, то она могла бы найти массу вариантов как ответить, не нагнетая обстановку.

Но в ответ Антон получил от следователя отповедь на фене с использованием ненормативной лексики, суть которой заключалась в том, что не надо качать права и жри, что дают. То, что рядом находился адвокат по соглашению, ее абсолютно не смущало. В конечном итоге мадам пришлось уволиться, и уголовное дело мы заканчивали с другим следователем, тоже милой и молодой девушкой, но более адекватной.

В суде первой инстанции все как обычно по делам о незаконном обороте наркотических средств. Масса существенных нарушений норм УПК РФ, на которые суд закрыл глаза. Потом были прения и приговор, клиент получил 11 лет лишения свободы, который я, конечно же, обжаловал в суд апелляционной инстанции.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции судья-докладчик подробно огласил мою апелляционную жалобу, доводы которой мы с Антоном поддержали, и после соблюдения всех формальных процедур коллегия ушла в совещательную комнату.

Через пять минут была оглашена резолютивная часть апелляционного постановления. Приговор отменили, и уголовное дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе.

Я, честно говоря, был преисполнен гордости за себя и за судебную коллегию, внявшей моим доводам.

Когда я получил мотивированное решение суда апелляционной инстанции, то сначала не уловил смысл написанного:

 «Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 18.12.2017 года, после выступления государственного обвинителя адвокат Пятицкий Е.Ф.

выступил с защитительной речью, однако,  большая часть выступления адвоката посвящена защите другого лица, а именно ФИО29, а также обстоятельствам, не имеющим отношение к рассматриваемому уголовному делу.

В завершении защитительной речи адвокат, доводя до суда свою позицию, высказался о необходимости оправдания ФИО30 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, согласно не оспоренному сторонами в данной части содержания протокола судебного заседания в прениях сторон по уголовному делу в отношении  А.Г. адвокат Пятицкий Е.Ф. с речью в защиту А.Г. не выступил, свою позицию относительно виновности или невиновности подсудимого по предъявленному обвинению до суда не довел, в связи с чем А.Г. был лишен защиты и его право на защиту в прениях сторон было существенно нарушено.

О чем речь? Этого не было в процессе, и я в ходе судебных прений говорил именно об Антоне и даже, по сложившейся практике, приобщил к материалам уголовного дела свою защитительную речь в письменном виде!

И тут я вспомнил, как секретарь судебного заседания попросила у меня флешку с текстом моей защитительной речи.

Я человек добрый и флешку дал, только скачала секретарь первоначальную версию моего выступления, где первые четыре строчки об Антоне, а остальные пятнадцать листов про абсолютно другое уголовное дело и абсолютно другого человека.

Я всегда читаю протоколы судебных заседаний, но, дойдя до своей речи, читать не стал, зачем? Тем более копию приобщил в письменном виде. Но видимо, кроме меня, этот протокол судебного заседания, как и все уголовное дело, прочитали только в суде апелляционной инстанции.

Я представляю картину судебного процесса: согласно протоколу судебного заседания… Я почти час выступаю в прениях, рассказывая про другое уголовное дело и абсолютно другого подсудимого. Суд после этого, внимательно меня выслушав, выяснил, есть ли у сторон реплики и после последнего слова Антона удалился в совещательную…

Видимо у меня уже была подмоченная репутация, так как в суде первой инстанции все решили, что я это все специально замутил. Секретарю за это в принципе ничего не было, она даже вскоре стала помощником судьи, но здороваться со мной на всякий случая перестала. Ну не велика беда…

Во втором процессе, в принципе, все было то же самое. Все наши доводы о существенных процессуальных нарушениях, в том числе о наличии признаков провокации преступления, новым составом суда были также проигнорированы. Даже добавилось еще одно существенное нарушение.

В ходе судебного следствия судом были незаконно и необоснованно оглашены показания секретного свидетеля, гражданина под псевдонимом «Иванов Ю.М.». При этом, согласно протоколу судебного заседания защита возражала против оглашения показаний гражданина под псевдонимом «Иванов Ю.М.

», так как фактически личность его судом не установлена, очная ставка с данным свидетелем не проводилась, и сторона защиты была лишена возможности задавать ему вопросы, то есть стороне защиты в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля под псевдонимом «Иванов Ю.М.

»  предусмотренным законом способом. При этом очевидно, что показания данного свидетеля сыграли ключевую роль в доказанности причастности Антона к сбыту наркотического средства.

Дальше все шло по накатанной: полное игнорирование доводов защиты и обвинительный приговор, согласно которому Антон получил на месяц меньше – 10 лет 11 месяцев, который апелляционная инстанция окончательно засилила.

Необычным в этом уголовном деле было то, что мною сразу после апелляции была подана жалоба в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) о том, что факты, изложенные ней, свидетельствуют о нарушении права Антона, предусмотренного п.п. «d» п.3 ст.

6 Конвенции — допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него и о нарушении права Антона, предусмотренного п. 1 ст.

6 Конвенции – право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Поданная мною жалоба была признана  приемлемой Европейским судом по правам человека. И в настоящее время мы ждем ее коммуникации правительству РФ и рассмотрения по существу в ЕСПЧ.

Других надежд на объективное правосудие, по крайней мере, у нас в стране нет. Наши судьи по уголовным делам, к сожалению, в большинстве случаев видят только формальные нарушения процесса, все остальное для них просто «белый» шум.

Источник: https://pravorub.ru/cases/96864.html

Сроки рассмотрения апелляции

Апелляция уголовного дела после суда

Перейти на Карту апелляции

Среднестатистические сроки рассмотрения дел в апелляции (в суде областного звена):

а) 45-90 дней, если дело не “делает круги” в суд I-инстанции суд и обратно, не возникает проблем с извещением сторон.

б) около 4-5 месяцев при сложностях с извещениями сторон, восстановлением процессуальных сроков и пр.

– необходимая оговорка: дата очень примерная, все сроки указаны “по максимуму”, на практике все зависит от особенностей каждого отдельного дела: количество участников  и пр.

– сроки приведены без учета возможной ситуации пропуска срока апелляционной жалобы. При таком варианте событий, связанным с восстановлением срока апелляции можно смело прибавлять еще 30 дней.

– примечание: обратите внимание, в некоторых случаях апелляционный процесс даже выгодно протянуть подольше, прочитать об этом можно здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.

– следует сразу отметить, что период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан). Единственная норма которая содержит временные рамки: статья 389.10 УПК, но она всего лишь говорит о сроках в которые апелляционный суд должен приступить к рассмотрению – но ничего не говорит о том, когда рассмотрение должно быть завершено.

– то есть, нормативных ограничений сроков нет: а есть только общий принцип разумности сроков (6.1 УПК) и сложившаяся судебная практика.

Процесс движения дела  после подачи апелляционной жалобы

I. Техническая проверка жалобыТехническая проверка жалобы (0 – 30 суток)- сначала апелляционная жалоба попадает “на стол” судьи I-й инстанции (вынесшего обжалуемое решение), который производит техническую проверку (то есть, ее соответствие формальным требованиям нормы ч.1 389.6 УПК, подписана ли жалоба и т.п.).- если жалоба содержит ошибки, то судья возвращает  жалобу для исправления (ч.4 389.6 УПК).Доводы не проверяются- судья I-инстанции, проверяющий жалобу – это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов  жалобы. Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений. Единственное его право – если обнаружены технические ошибки, вернуть жалобу заявителю для их исправления (ч.4 389.6 УПК).Технический возврат- единственное решение, которое может принять – не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов.Примечание- в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо “подвохов”. Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки. Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения – не могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.6 УПК) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен).
II. Извещение участниковИзвещение участников (30 – 90 суток)”Почтовая” стадия- это самая длительная стадия, в ходе ее суд I-инстанции обязан исполнить требования 389.7 УПК – известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях.- в уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений, это возложено именно на суд I-инстанции, а не на апелляционный.- пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) – дело в апелляцию не направят.- ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п.7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе).- только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело “вверх”, в апелляцию (389.8 УПК).Дело просто лежит- пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции.Срок не ограничен- именно этот этап апелляции иногда может “съесть” массу времени (даже до 3-х месяцев).- этот период процессуальными сроками не ограничен (кроме представлений о “здравом смысле”).Меры пресечения- в период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в  силе (п.57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то:- до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом (255 УПК)- после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п.7.1 Пленума N 26).
III. Подготовка дела в апелляционном судеПодготовка дела в апелляционном суде (30 – 45 суток)- после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку (389.11 УПК), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет – все ли действия произведены судом I-инстанции.- это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов  все же разрешается, например о вызове свидетелей).ВозвратUrlДополнительная информация:- ч.3 389.11 УПК  возврат дела в суд I-инстанции для исправления недочетов– п.7 Пленума N 26  возврат дела в I-ю инстанцию по техническим причинам

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/964-page.html

Обжалование решения по уголовному делу с помощью апелляционной жалобы

Апелляция уголовного дела после суда

В отечественной судебной системе имеется несколько уровней, по которым ведется производство дел. Гражданину РФ дается право оспаривания приговора, когда он с ним категорически не согласен. Обычно это выполняется через вышестоящую инстанцию.

Апелляция в любом уголовном судопроизводстве может подаваться любыми участниками события, включая ответчика истца, представителя каждой стороны, прокурора и третьих лиц, не принимающих непосредственного участия в разбирательствах дела, но имеющих претензии к вердикту в силу ряда обстоятельств.

Правила рассмотрения апелляционной жалобы, проходящей по уголовному производству, имеют определенные вопросы и характерные нюансы. Закон предусматривает возможность гражданам самостоятельно отстаивать свои права.

Однако разобраться во всех тонкостях правовой сферы удастся немногим. Именно поэтому рекомендуется обращаться к высококвалифицированным опытным юристам, имеющим особенные полномочия, для достижения желаемого результата.

Суть процесса апелляции

Посредством апелляции в уголовном рассмотрении осужденный может полностью себя оправдать и избавиться от всяческих обвинений, выставленные ему.

Жалоба обвиняемой стороны позволит вынести суровый справедливый вердикт суда по конкретному делу, усилить меры ответственности и воздействия.

Особенностью апелляции считается возможность подачи опровержения на судебное решение до вступления документа в юридическую силу. Аналогично обжалуют вердикты суда, вынесенные в пределах одного производства.

Согласно действующему законодательству возражение направляется туда, где было принято определенное решение, либо в судебный орган второй инстанции, и оформляется письменно. Вердикт мирового судьи оспаривается только через районные структуры.

Стоит знать, что по апелляции практически невозможно добиться вынесения нового постановления, которое относится к уголовному делу. На этом этапе проверяются все приведенные аргументы и доводы, показания свидетелей и доказательная база и определяется законность вынесенных решений.

Любые новые факты и обстоятельства, которые не были выявлены ранее, здесь не подлежат рассмотрению. Дополнительная проверка анализирует уже имеющиеся доводы.

Полученный пример жалобы по уголовному делу для суда фактически является основанием известить все стороны о пересмотре приговора. Соответствующее уведомление отправляется почтой в четко регламентированный законодательством срок.

Гражданин, подающий возражение, обязан доказать, что принятое постановление через суд первой инстанции обладает явными противоречиями с отечественным УПК. От собственного иска можно отказаться, с оформлением соответствующих документов.

Это выполнимо на этапе рассмотрения заявления суда второй инстанции, с заключением мирового соглашения со стороной ответчика.

Апелляционные признаки

Сегодня все вердикты судов легко можно пересмотреть на основании определенных апелляционных признаков, о чем более детально говорится в УПК России:

  1. Объектом подачи апелляции может являться как решение приговора, так и вердикт мирового судьи (статья 362, часть 2 статьи 354 УПК).
  2. Пересмотр вынесенных судебных решений, не вступивших в свою силу (часть 2 статьи 354 УПК).
  3. Дополнительная работа по определению появившихся и выявленных в более ранний срок доказательств, предъявленных и расписанных в апелляции (статья 365 УПК).
  4. Определение законного и справедливого приговора суда, относительно правового поля, а также по фактическому состоянию дел (часть 1 статья 360 УПК).
  5. Поворот производства в худшее направление, когда были выявлены факты подачи жалоб потерпевшей стороной или обвинителем и их представителей, а также на основании представлений со стороны прокурора (часть 2 статья 369, часть 1 статья 370 УПК).
  6. Рассмотрения вопроса по его сути, при котором способно появиться дополнение относительно судебного решения или его новая редакция (часть 4 статья 367 УПК).
  7. Обозначен срок 14 дней на рассмотрение производства либо жалобы, начиная с этапа осуществления регистрации и подачи (статья 362 УПК).
  8. Участниками дела на данной стадии становятся как стороны конфликта, представители потерпевшего и обвиняемого, так и третьи лица, включая переводчиков, экспертных специалистов, свидетелей и других лиц (часть 5 статьи 365 УПК).

Грамотный специалист по уголовному направлению осведомлен во всех особенностях УПК РФ, что позволит ему выгодно использовать отечественное законодательство, правильно составить жалобу и предложить оптимальные рекомендации к действию в самый короткий срок. Помощь в данном вопросе реально получить и в многочисленных юридических фирмах, и через интернет, в режиме реального времени.

Правила оспаривания уголовного дела

Возражение на судебное решение подать очень просто и легко. Важно правильно оформить необходимые бумаги и уложиться в определенные сроки. После вынесения уголовного приговора, у потерпевшего имеется 10 дней для подачи жалобы.

В ситуации, когда указанный срок не выдержан, поступившие документы могут остаться без рассмотрения. Утраченное право на возражение реально восстановить. Для этого придется доказать, что пропущенные сроки возникли по уважительной причине.

Сделать это реально через ходатайство, направленное судье, который являлся председателем во время рассмотрения уголовного дела.

Наличие постановления суда или должностного лица, имеющего на то соответствующие полномочия, об отказе и невозможности восстановить пропущенный срок, становится основание обращения в вышестоящую инстанцию.

На этом уровне может быть отменено постановление и рассмотрена суть жалобы. Если это потребуется, производство будет направлено обратно в суд, для последующего соблюдения требований, обозначенных в статье 389.

6 УПК РФ.

Читать также:  Подаем апелляцию на постановление мирового судьи

Важно знать, в течение, которого периода времени апелляционной инстанции необходимо принять решение по поступившему обращению. По Уголовно-процессуальному кодексу РФ не установлен определенный срок, на протяжении которого может быть принят или оглашен вердикт суда.

Вместе с этим время рассмотрения заявления сотрудниками районной апелляционной инстанции не может превышать 15 суток. Оспаривание уголовного приговора через суд регионального, краевого или федерального уровня может выполняться в срок до одного месяца.

Время выдачи решения Верховной инстанции РФ исчисляется 45 днями, начиная с момента, когда была подана жалоба.

Составление апелляционного заявления

Найти четкий пример составления апелляции, увы, не получится. Определенного образца, как такового, не существует. Жалоба по уголовному делу должна отвечать определенным правилам деловой этики и процессуальным критериям отечественного законодательства. Относительно подачи текста рекомендуется стремиться к максимальной информативности и лаконичности.

Возражение по уголовному производству хоть и имеет произвольную форму, но в нем потребуется указать некоторые обязательные данные. Отсутствие их может стать причиной отказа рассмотрения жалобы. Речь идет о следующих реквизитах:

  • личные данные, контактная информация заявителя, с обязательным указанием положения в процессе и адреса проживания;
  • название суда, в который идет представление или жалоба;
  • краткое изложение приговора первой инстанции;
  • сведения относительно ответчика;
  • главные требования потерпевшего, заявителя, с указанием оснований, прописанных в статье 389.15 УПК РФ;
  • перечень ссылок на статьи законов РФ, нарушенные, по мнению заявителя;
  • подпись и дата написания заявления.

Производство по апелляционной жалобе начинается сразу, после ее поступления в соответствующее подразделение. Ее можно зарегистрировать лично, отправить по почте, либо подать через официальный сайт.

Рекомендуется дополнительно прикладывать копии всех справок, выписок и документов, которые проходят по уголовному делу.

На основании УПК РФ, заявителю дается право пересмотра решения суда первой инстанции в обозначенный срок, либо проверки собранных доказательств.

Лицо, которое подало возражение, вправе потребовать подтверждения приведенных в жалобе аргументов и сведений. Это реально сделать посредством подачи ходатайства по определению суда высшей инстанции доказательств, предъявленных ранее.

В заявлении можно указать личные соображения, наличие свидетелей, их показаний, экспертной оценки и других доводов, которые по требованию будут представлены для рассмотрения дела. Наличие новых доказательств потребует внесение их в ходатайство. Обязательно указываются обстоятельства, которые показывают невозможность их предъявления в суде первой инстанции.

Если производство любым образом затрагивает интересы другого лица, не принимающего участия в уголовном процессе, необходимо указать, какие его права были нарушены.

При несоответствии жалобы или представления требованиям действующего законодательства РФ, что может трактоваться препятствием для рассмотрения дела, поступившие ранее документы в суд, могут быть возвращены обратно заявителю.

Дается срок на то, чтобы была осуществлена дополнительная проработка претензии. Невыполнение требований суда и не поступление жалобы может трактоваться как ее отсутствие.

В этом случае производство по уголовному делу заканчивается, а действие приговора вступает в свою законную силу.

Читать также:  Размер госпошлины за подачу апелляции в суд

Возражение на апелляцию

После подачи уведомления о том, что одна из сторон, по которым велось производство, выдвинула протест, другие участники могут оформить в установленном порядке возражение на него. Конкретный пример соответствующего обращения не установлен. Пишется встречное заявление, в котором обоснованно и юридически грамотно выставляется собственная позиция. Необходимо обязательно указать:

  • сведения автора, составившего возражение;
  • название судебной инстанции;
  • указание апелляционного иска;
  • свое видение ситуации;
  • подпись и дата.

Действующий УПК РФ не предусматривает обязательное возражение на поданную апелляцию. Необходимо принять к сведению, что у суда будет негативное отношение к пассивному участнику дела. Какие — то точные сроки оспаривания жалобы не обозначены. Довольно часто суд принимает решение не выполнять апелляционное рассмотрение приговора.

Руководствуясь статьей 16 и 50 УПК РФ, защита осужденному назначается, приглашается или заменяется, как и оплата ее услуг, по тем же правилам, которые действуют в отношении обвиняемого или подозреваемого.

При необходимости и подачи ходатайства, суд второй инстанции назначает защитника. Он имеет полномочия кассации вынесенного приговора. Вполне нормальной является ситуация, когда защитника, который вел производство и подал кассационную жалобу, поменяли.

Новый адвокат, по согласованию с осужденным, может подать отдельное возражение, либо дополнение имеющемуся.

Вновь назначенному защитнику по соглашению даются полномочия самостоятельно подавать кассацию, независимо от того, участвовал ли он в суде первой инстанции, или нет. Осужденный может отказаться от услуг нового адвоката во второй инстанции. Отсутствие других представлений и жалоб автоматически прекращает кассационное производство.

Нужно взять во внимание, что согласно части 2 статьи 54 УПК, отказ от защитника не является окончательным поводом для принятия судом решения. Не соглашаясь с этим, кассационная инстанция одобряет возражение по существу.

Вердикт относительно того, будет принят отказ от защитника или нет, выносится коллегиально, и обязательно создается дополнение по тексту кассационного определения.

Оспариваемые постановления суда

Существует перечень постановлений и определений, которые не могут быть обжалованы на апелляции или кассации, что прописано в части 5 статьи 355 УПК. Он обуславливается пониманием того, что предметом спора считаются вопросы, которые находятся в рамках судебной системы, почему любое производство и вынесенные решения вступают немедленно в свою законную силу.

На основании многих постановлений видно, что принятие положительных и отрицательных решений по ходатайствам каются вопросов конституционных прав, свобод и интересов граждан, рассмотрения дел в обозначенные сроки, препятствия их ведения и т.д. Подобные решения и определения реально обжаловать, несмотря на наличие вынесенных разрешений ходатайств. Следующие постановления можно рассматривать в апелляционном порядке:

  1. Выдача отказа принятия заявления относительно производства.
  2. Возврат обращения по частным вопросам, для его последующего приведения в соответствие действующему законодательству.
  3. Прекращение дела по согласию сторон.
  4. Объединение в одно производство нескольких заявлений.
  5. Обеспечение содействия в сборе доказательств.
  6. Завершение уголовного дела ввиду отказа со стороны частного обвинителя от выдвинутых претензий.
  7. Возврат дела в прокуратуру и дополнительная его проверка.
  8. Завершение уголовного производства по наличию нереабилитирующих и реабилитирующих оснований.
  9. Применение медицинских мер.
  10. Приостановление производства.
  11. Проведение уголовного дела по сокращенной форме, мягкость которой регламентируется главой 40 УПК.
  12. Перенаправление дела согласно его подсудности.

У мирового судьи имеются все полномочия для того, чтобы выносить данные постановления, как в предварительном слушание, так и на каждом этапе судебного производства.

Границы прав апелляции по обозначенному делу согласно части 2 статьи 360 УПК характеризуются доводами жалобы, либо представления, касательно лиц, в отношении которых будут обжаловаться решения суда в установленный срок.

В юридической практике имеется ни один пример, когда вышестоящая инстанция пресекала нарушения прав и интересов осужденных, выявленных по ходу разбирательства, даже если они не были внесены в жалобу.

Последовательные действия, консультации со специалистами, своевременная реакция и соблюдение установленных законом сроков значительно увеличит шансы добиться необходимого решения в любом уголовном производстве.

Источник: https://sovetyuristov.ru/apellyaciya/apellyatsiya-po-ugolovnomu-delu.html

Сколько рассматривается апелляционная жалоба по уголовному делу

Апелляция уголовного дела после суда

Статья акутальна на: Ноябрь 2020 г.

Среднестатистические сроки рассмотрения дел в апелляции (в суде областного звена):

б) около 4-5 месяцев при сложностях с извещениями сторон, восстановлением процессуальных сроков и пр.

— необходимая оговорка: дата очень примерная, все сроки указаны «по максимуму», на практике все зависит от особенностей каждого отдельного дела: количество участников и пр.

— сроки приведены без учета возможной ситуации пропуска срока апелляционной жалобы. При таком варианте событий, связанным с восстановлением срока апелляции можно смело прибавлять еще 30 дней.

— примечание: обратите внимание, в некоторых случаях апелляционный процесс даже выгодно протянуть подольше, прочитать об этом можно здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.

Процесс движения дела после подачи апелляционной жалобы

I. Техническая проверка жалобы

— сначала апелляционная жалоба попадает «на стол» судьи I-й инстанции (вынесшего обжалуемое решение), который производит техническую проверку (то есть, ее соответствие формальным требованиям нормы ч.1 389.6 УПК , подписана ли жалоба и т.п.).

— если жалоба содержит ошибки, то судья возвращает жалобу для исправления ( ч.4 389.6 УПК ).

Доводы не проверяются

— судья I-инстанции, проверяющий жалобу — это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов жалобы.

Это не в его компетенции (а исключительное право апелляционного суда). Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений.

Единственное его право — если обнаружены технические ошибки, вернуть жалобу заявителю для их исправления ( ч.4 389.6 УПК ).

— единственное решение, которое может принять — не принять судья на этом этапе: возврат жалобы для устранения недочетов.

— в этой стадии не стоит ожидать от суда каких-либо «подвохов». Если жалобу возвращают для исправления, то причиной всегда служат реальные ошибки.

Судья не будет придираться к мелочам: грамматическим ошибкам и пр. Ни суд, ни сторона обвинения — не могут использовать механизм возврата жалобы (предусмотренный ч.4 389.

6 УПК ) для лишения осужденного возможности обжалования (этот механизм слишком прозрачен).

II. Извещение участников

— это самая длительная стадия, в ходе ее суд I-инстанции обязан исполнить требования 389.7 УПК — известить все стороны о принесенных жалобах, возражениях.

— в уголовном деле должны быть расписки о вручении копий жалоб, возражений, это возложено именно на суд I-инстанции, а не на апелляционный.

— пока в дело не поступили расписки (уведомления о вручении) — дело в апелляцию не направят.

— ведь если в апелляции выявится отсутствие какой-либо расписки, то дело вернут в районный суд (п. 7 Пленума № 26). Для районного суда этот возврат нежелателен (считается браком в работе).

— только убедившись, что все лица извещены о поданных жалобах суд направляет дело «вверх», в апелляцию ( 389.8 УПК ).

— пока не придут почтовые уведомления от извещении всех лиц, дело будет находится в суде I-инстанции.

— именно этот этап апелляции иногда может «съесть» массу времени (даже до 3-х месяцев).

— этот период процессуальными сроками не ограничен (кроме представлений о «здравом смысле»).

— в период после вынесения приговора и до решения апелляционной инстанции мера пресечения остается в силе (п. 57 Пленума N 41). Если осужденный под стражей, то:

— до передачи дела в апелляцию, продление срока производится районным судом ( 255 УПК )

— после передачи дела в апелляцию, продление срока производится апелляционным судом (п. 7.1 Пленума N 26).

III. Подготовка дела в апелляционном суде

— после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку ( 389.11 УПК ), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет — все ли действия произведены судом I-инстанции.

— это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов все же разрешается, например о вызове свидетелей ).

ч.3 389.11 УПК возврат дела в суд I-инстанции для исправления недочетов

— п. 7 Пленума N 26 возврат дела в I-ю инстанцию по техническим причинам

— отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела «вниз»( ч.3 389.11 УПК ), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

— стороны о факте возврате дела для исправления недочетов — не извещаются,

— сроки исправления недочетов процессуально не ограничены (кроме соображений «здравого смысла»)

— после исправления недочетов сроки статьи 389.10 УПК начинают течь заново, с момента поступления дела в апелляционный суд.

— п. 7 Пленума N 26 проверка дела при поступлении в апелляционный суд

— получив дело из районного суда, апелляционный суд сначала проверяет технические аспекты: все ли сделано районным судом (извещение сторон и пр.). Перечень обязательных проверочных действий можно изучить в п. 7 Пленума № 26.

— только один процессуальный вопрос (который мы считаем действительно важным) решается именно на этом этапе. Это вопрос о вызове новых свидетелей ( п.2 ч.1 389.11 ). Это важное решение, так как для нас вопрос вызова свидетелей в апелляцию, это одна из самых «горячих» проблем (см. подробнее здесь ).

— на этом этапе проявляется новое процессуальное лицо: судья-докладчик . Как правило, тот судья. который принял дело для проверки, в последующем реально читает все дело (в отличие от в 2-х других судей, формально равноправных) и принимает реальное решение по жалобе.

IV. Рассмотрение дела

— период с даты начала рассмотрения не ограничен временными рамками (в Главе 45.1 УПК этот срок не указан).

— ч.3 393 УПК апелляционный суд извещает СИЗО о вступлении в силу

— когда апелляционный суд выносит решение по апелляционной жалобе, то он направляет в следственный изолятор специальное извещение (и приговор ч.3 393 УПК ). Это сигнал для администрации изолятора, что судьба осужденного окончательно определена вступил в законную силу.

ч.1 75 УИК отправка к месту отбывания наказания не позднее 10 дней

— с этого момента начинает течь 10 дневный срок, в течение его должна быть произведена отправка осужденного к месту отбывания лишения свободы ( ч.1 75 УИК ).

Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?

— несоблюдение сроков 389.10 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.

а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.

б) необходимо упомянуть такой правовой механизм как подача заявления об ускорении срока рассмотрения дела ( ч.5 6.1 УПК ).

— в норме ч.3 6.1 УПК критерии «разумного срока» для уголовного процесса сформулированы настолько обще и абстрактно, что их можно толковать как угодно (суду угодно, а не защите, конечно же).

— также стоит отметить, что хотя в норме ч.1 6.1 УПК указано, что разумный срок должен быть у всего уголовного судопроизводства (а уголовное судопроизводство — это производство во всех инстанциях, не только в первой), но при этом в норме ч.3 6.

1 УПК говорится о том, что критерии «разумности» срока процесса применяются к периоду — до вынесения приговора.

Апелляция, кассация производятся — после вынесения приговора, то есть из формулировки данной нормы следует, что при затягивании процесса в апелляции и кассации аргументировать жалобу будет сложнее.

Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений (действующая редакция)

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Источник: https://voprosy-migranta.ru/skolko-rassmatrivaetsja-apelljacionnaja-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.