Арест в рф

Содержание

Почему в России не применяется арест в качестве уголовного наказания?

Арест в рф

Очевидно, что законодательство – это не оторванное от реальности явление и удел не только знатоков доктрины. Нормы права – один из инструментов, обеспечивающих функционирование общества. И для полноценного, здорового существования социума законы должны отражать актуальную социально-политическую обстановку.

Иными словами, текст закона – это не идеал, к которому стремится государство, а механизмы, которые могут применяться здесь и сейчас без всяких «если». Эволюционирует, усложняется общество – параллельно с ним и закон.

К сожалению, далеко не все субъекты законодательной инициативы и не во всех развитых странах придерживаются такого принципа.

По этой причине в законодательстве порой возникают фактически атавизмы: норма есть, но не только не предусмотрены условия её реализации, но и настоящая обстановка в государстве никоим образом не способствует введению в реальное действие буквы закона. Ярчайший пример подобной ситуации – так называемое «отложенное наказание» в уголовном праве – арест.

Арест в рамках материального права был закреплён одновременно с появлением Уголовного Кодекса и значился уже в его первой редакции от 13.06.1996.

Разумно предположить, что создатели УК рассчитывали, что арест на равных с другими видами наказаний вольётся в пенитенциарную систему и тем более не станет причиной исследований, пытающихся ответить на вопрос: что же мешает России на самом деле внедрить арест как уголовное наказание?

В связи с тем, что практического применения арест за годы существования УК так и не нашёл, о его сущности мы можем лишь догадываться при помощи явно неполных характеристик в законодательстве. Каковы же границы строгой изоляции от общества, где заканчивается строгая и начинается полная изоляция?

В ст. 4 Федерального закона “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” от 13.06.1996 предусматривается, что арестные дома должны появится в силу соответствующего федерального закона не позднее 2006 года.

Ни в 2006 году, ни сейчас ни один арестный дом так и не был открыт. В 2009 году ФСИН передала в СМИ информацию, что место для первого в России арестного дома подобрано в Москве, и на этом какая-либо информация заканчивалась.

Однако к 2005 году Госдума сформировала свою позицию по поводу внедрения наказания в виде ареста, которая выразилась во внесённом на рассмотрение Правительством РФ проекте федерального закона № 241727-4 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации, связанных с исключением положений о наказании в виде ареста». В 2006 году законопроект был принят в первом чтении и, фактически, забыт. В 2011 году делалась попытка продолжить его обсуждение, закончившаяся отложением рассмотрения.

Так почему же российские правовые реалии так последовательно отторгают такой институт, как уголовное наказание в виде ареста? В нашей стране об эффективности содержания осужденных в арестных домах пока рассуждают только в рамках теории и доктрины. За более наглядными примерами реального воплощения предмета дискуссии обратимся к опыту зарубежных коллег.

Например, арестные дома в Эстонии существуют давно и представляют собой одну из наиболее эффективных частей пенитенциарной системы. Так, в арестных домах по всей Эстонии около 410 мест и до недавнего наблюдались очереди на отбытие наказания в подобных учреждениях.

Наиболее распространённый проступок, ведущий прямо в арестный дом – вождение в нетрезвом виде. Многие нарушители имеют выбор – уплатить значительный штраф либо отбыть срок в арестном доме.

К последнему варианту стали прибегать всё чаще и чаще, и Правительству Эстонии пришлось принять законопроект, согласно которому нарушителей стало возможно отправлять в любой арестный дом в рамках одной префектуры, если в первоначальном все места уже заняты.

Заурядный эстонский арестный дом, находящийся на Рахумяэ теэ в Таллинне, внутри выглядит следующим образом.

Отбывающие наказание большую часть времени проводят в камерах, рассчитанных на 2-4 места, приём пищи предусмотрен 3 раза в день, также возможен выход во внутренний двор для прогулок. Арестные дома часто посещают для проверки чиновники и должностные лица разнообразных государственных органов и представители правозащитных организаций.

Внимание уделяется практически всем жалобам заключённых: от невозможности присесть куда-либо во время прогулки до необоснованного применения силы со стороны сотрудников пенитенциарного учреждения.

Периодически через службы новостей эстонские правоохранители доносят до населения информацию об очередном сбежавшем арестанте, поэтому, хотя Эстония и внедрила арестные дома, всё-таки реализация этого института требует усовершенствования.
Российские теоретики, в свою очередь, подводя доктрину под отсутствие в реальности ареста, критикуют его с таких позиций:– Арест, фактически, не отличим от лишения свободы, и его квази-достоинства – шоковость и педагогический аспект – на деле оказываются неэффективны. Оба достоинства нивелирует попадание осуждённых в так называемую «арестантскую среду», со своими законами, обычаями и традиционно пагубным влиянием на отдельно взятую личность;– В УК РФ на данный момент существует, как указывают специалисты, несовершенство юридической техники такого рода. Арест подразумевается как более мягкое наказание, чем лишение свободы на определённый срок. Вместе с тем, условия при аресте намного более жёсткие, а сроки краткие. Но не будем забывать, что нижняя планка лишения свободы – 2 месяца, и при сравнении с ним ареста на тот же срок, последний, наоборот, оказывается более жёстким наказанием;– Ст. 73 УК РФ закрепляет, что условное осуждение при назначении ареста невозможно, хотя разумнее было ввести обратную норму, так как арест, в первую очередь, связан с преступлениями небольшой и средней тяжести.

К сожалению, арест как уголовное наказание остаётся в подвешенном состоянии. С одной стороны, арестные дома так и не возводятся, с другой, статья в УК РФ «Виды наказания» не редактируется.

ФСИН не располагает финансами для дополнения системы исправительных учреждений, чиновники же не желают доводить до разумного итога инициативу по ликвидации ареста в качестве уголовной санкции.

Представляется, что торжественное открытие первого арестного дома спустя едва ли 30 лет после введения кодекса ждёт нас вероятнее, чем реформа законодательства.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b60654cf5c3ac00a94e6a4f/pochemu-v-rossii-ne-primeniaetsia-arest-v-kachestve-ugolovnogo-nakazaniia-5bd59dcb68be0c00aa8b35f9

Проблемы назначения уголовного наказания в виде ареста

Арест в рф

Арест как вид уголовного наказания включён в перечень санкций за совершение преступления новой редакцией Уголовного кодекса. В жилищном, гражданском и административном праве существует такое явление, как арест.

Что такое арест по УК РФ? В каком случае он бывает «домашним»? Рассмотрим детально.Когда по резонансным преступлениям происходит задержание лица, в СМИ сообщают, что вероятный преступник арестован, но при этом он помещается в следственный изолятор (СИЗО).

В данном случае происходит подмена понятий.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Виды мер пресечения

Арест – это вид наказания, а когда в отношении задержанного ещё только начинаются следственные действия, нужно говорить о применении такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Под стражу заключают задержанного предполагаемого злоумышленника, который:

  • может быть экстрадирован (передан другому государству для дальнейшего расследования);
  • предпримет попытки скрыться;
  • попытается оказать давление на свидетелей или помешать следствию в сборе доказательств по делу;
  • не прекратит совершать преступные деяния, оказавшись на свободе.

Домашний арест по сравнению с содержанием в СИЗО более мягкая мера пресечения и сравнительно новая.

Её, как правило, назначают тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности, но не может находиться на свободе по вышеуказанным обстоятельствам и должен быть подвергнут полному или частичному ограничению свободы. Особенность применения этой меры в том, что местом содержания на срок до 2 месяцев вместо камеры будет своё жилище подозреваемого.

Ему частично и полностью запретят:

  • выходить на улицу без контролирующего сопровождающего;
  • отправлять письма как почтовой связью, так и электронные;
  • выходить в интернет;
  • общаться с определёнными лицами.

По ходатайству защиты суд может смягчить ограничения: на практике лицам, в отношении которых выбрана такая мера пресечения, разрешаются прогулки на определённой территории.

Слежение осуществляется с помощью специального браслета, «презентацию» возможностей которого для подозреваемого проведёт надзорный орган. При нарушении условий, следователь будет ходатайствовать о заключении под стражу.

Рассматриваемая мера пресечения назначается при невозможности использования других более лёгких мер: залога, подписки о невыезде, личного поручительства.

Назначение меры пресечения происходит с учётом многих обстоятельств: характера преступных деяний, состояния здоровья, семейного статуса, наличия иждивенцев и прочих.

Общие положения об аресте в действующем законодательстве

В юриспруденции уже известны такие виды, как административный и арест имущества, первый применяется за совершение проступков, второй – в качестве обеспечения интересов стороны по имущественным гражданским спорам.

Арест в уголовном праве введён как основной вид наказания, норма о его введении вступила в 2006 году. К указанному сроку планировалось построить арестные дома – специальные здания с помещениями для осуждённых, но этого не случилось. Поэтому сейчас суды такой меры принуждения не применяют.

Подвергать такой каре осуждённых можно только в случаях, когда это предусмотрено в санкциях конкретных статей Уголовного кодекса. В перспективе рассматриваемая санкция будет применяться при создании условий, а именно подготовки мест отбываний – арестных домов.

В пенитенциарной системе эта санкция задумана как шоковое воздействие.

Преступники, которые совершили деяние впервые,не носило умышленный характер, случайно и по неосторожности могут быть подвержены исправлению и в более сокращённые сроки.

Если они раньше не сталкивались с уголовно-исполнительной системой, такое кратковременное пребывание в условиях тотальных ограничений произведёт нужный эффект.

Отличие от иных санкций:

  • устанавливается строгая изоляция (ограничены даже свидания);
  • краткосрочное пребывание (от 1 месяца до полугода);
  • экономически выгодное решение (не нужно содержать заключённого в течение нескольких лет за бюджетный счёт).

Арестант отбывает весь назначенный срок в одном месте. Перевод возможен только в целях безопасности или по причине заболевания в лечебное учреждение.

Исполнение наказания

Помещения (камеры) разделяются по признакам:

  1. Половому.
  2. Раннего привлечения к уголовной ответственности.

После провозглашения судебного приговора осуждённый помещается в арестный дом.

Условия содержания во многом соответствуют пребыванию в колонии общего режима:

  • постоянное конвоирование;
  • отсутствие посылок и передач (исключение: предметы первой необходимости);
  • свидание разрешается только с адвокатом;
  • неоплачиваемая работа осуждённых предусмотрена только в рамках четырёх часов в неделю для исполнения хозяйственных нужд дома;
  • прогулки в пределах часа.

Есть и некоторое послабление – раз в месяц на 400 рублей осуждённый может приобрести себе продукты и предметы первой необходимости, за примерное поведение разрешается телефонный звонок близким.

Особенности отбывания наказания военнослужащими

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/vidy/arest

Гражданский арест и задержание преступников гражданами в России: правовые нормы

Арест в рф

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Гражданский арест и его правовое регулирование в мире

В США, Австралии, Германии, Дании, а также многих других мировых государствах действует практика прямого разрешения гражданам осуществлять гражданский арест.

Под данным действием определяется наделение простых граждан некоторой долей полицейской власти.

В частности, очевидцы преступления или его жертвы могут выполнять задержание преступника на полностью законных основаниях.

При этом в большинстве случаев законодательство, разрешающее гражданский арест, позволяет лишь производить задержание до момента приезда правоохранительных органов.

Кроме того, процесс задержания должен быть обязательно связан с непосредственным преступлением, совершённым в короткий промежуток времени относительно задержания.

Соответственно нормативы гражданского ареста не осуществляются на преступления, совершённые задержанным вне единого промежутка времени или географического места.

В зависимости от конкретного государства нормативы гражданского ареста могут изменяться. В частности, в отдельных штатах США допускается применение гражданами огнестрельного оружия при необходимости задержания преступника. А в штате Кентукки, например, гражданам, произведшим гражданский арест преступника, дозволяется открывать огонь на поражение при попытке бегства задержанного.

В других же штатах, таких как Северная Каролина, осуществление гражданского ареста является полностью недопустимым, так как по мнению законодателей штата, данные права будут являться присвоением полномочий полиции и открывают спектр для спекуляций и эскалации насилия.

Правовое регулирование гражданского ареста в России

Российское уголовное законодательство не содержит никаких нормативов относительно применения возможности гражданского ареста или задержания лиц, свершивших преступление.

Единственные нормы, применимые касательно задержания лиц, раскрываются в положениях ст.

38 и 39 УК РФ, которые посвящены вопросам несения уголовной ответственности за действия, свершённые во время задержания преступников.

Тем не менее, разъяснительное постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 полностью раскрывает право очевидцев преступления, либо лиц пострадавших от него, произвести задержание преступника до приезда органов полиции.

При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:

  • Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
  • При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
  • При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.

Обратите внимание

Причинение преступнику вреда во время задержания не всегда может являться безнаказанным.

Так, при наличествующем превышении допустимых пределов необходимости либо предусмотренных принципов обороны, при умышленном нанесении вреда его здоровью, не обусловленного необходимостью задержания или же крайними обстоятельствами, задерживающее лицо будет нести полную ответственность соответственно действующему уголовному законодательству.

Ответственность за гражданский арест

Как уже говорилось выше, уголовная ответственность за совершение задержания неуполномоченным на эти действия лицом исключается. Однако наличествующая судебная практика свидетельствует о фактах, когда действия простых граждан, задерживающих преступников, впоследствии оценивались в качестве уголовных преступлений.

В частности, осуществлявшие задержание граждане обвинялись по следующим преступлениям:

  • Ст. 288 УК РФ. В отдельных ситуациях осуществление задержания простыми гражданами в итоге квалифицировалось в качестве присвоения полномочий работников правоохранительных органов.
  • Ст. 114 УК РФ. Данная статья предусматривает причинение пострадавшему лицу тяжкого либо среднего вреда при превышении мер необходимой обороны.
  • Ст. 206 УК РФ. В наличествующей судебной практике встречались случаи, в каковых задерживающие преступника лица обвинялись в захвате его как заложника или в преступном ограничении свободы лица.

Следует помнить, что уголовное наказание за причинённый при задержании вред, допускается лишь в ситуациях, когда причинялся средний, тяжкий или смертельный вред здоровью задерживаемого, и, одновременно с этим, были нарушены пределы обороны или необходимости.

Важный факт

Понятие гражданского ареста во всех мировых государствах предоставляет гражданам право осуществлять арест или задержание. Тем не менее, обязанность таковых действий на них не налагается.

Ни один гражданин РФ не может быть привлечён к ответственности за бездействие относительно совершаемых третьими лицами преступных действий, если он не обладал прямыми обязанностями по их пресечению, не был о них осведомлён и не принимал в них участия.

(449 голос., 4,61 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/grazhdanskij-arest-i-zaderzhanie-v-rossii/

Итоги месяца: от хищений у Новака и Мантурова до взяток у Шойгу и Силуанова

Арест в рф
Фото Сергей Гунеев / РИА Новости

Сентябрь отметился целой серией задержаний высокопоставленных федеральных чиновников — фигурантами уголовных дел о мошенничестве стали замминистра энергетики и замглавы департамента Минпромторга, во взяточничестве заподозрили сотрудников Минобороны и Минфина.

Также на коррупции попались бывший глава МВД Карачаево-Черкесии и следователь центрального аппарата СКР. Главной региональной новостью стал арест сына экс-губернатора Иркутской области — депутату регионального заксобрания вменили мошенничество при ремонте лифтового оборудования.

Подробнее об этих и других событиях в сфере борьбы с коррупцией — в ежемесячном дайджесте ПАСМИ. 

Обвиненного в мошенничестве замминистра энергетики РФ отправили в СИЗО

В Москве арестовали заместителя министра энергетики Анатолия Тихонова. Басманный суд отправил его в СИЗО на 2 месяца по обвинению в хищении более 600 млн рублей.

Подробнее…

Советник из департамента Минобороны по обеспечению гособоронзаказа арестован за взятку

В Москве задержан и арестован ведущий советник отдела департамента Минобороны РФ по обеспечению гособоронзаказа Виталий Ликучев. Его подозревают в получении особо крупной взятки.

Подробнее…

ФСБ задержала замдиректора одного из департаментов Минпромторга

В Москве сотрудниками ФСБ задержан замдиректора департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга Антон Исаев. Чиновника заподозрили в хищениях.

Подробнее…

Крупного чиновника Минфина отправили под домашний арест

Суд в Москве поместил под домашний арест замначальника отдела корпоративного управления в сфере драгоценных металлов и драгоценных камней Минфина РФ Александра Пшеничникова. Несколько дней назад чиновника задержали по подозрению в получении взятки.

Подробнее…

Докритиковался: главный эколог страны помещен под домашний арест

Известный российский ученый Владимир Грачёв, президент Российской экологической академии и бывший глава комитета по экологии Госдумы РФ, попал под домашний арест. 78-летнего эколога подозревают в вымогательстве взятки в размере 1 миллиона евро.

Подробнее…

В Москве по подозрению в коррупции задержан следователь СКР Грей Эфендиев. При этом у него могут появиться подельники.

Подробнее…

По стопам отца: задержан сын экс-губернатора Иркутской области

Андрей Левченко, сын бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченкои депутат областного Заксобрания, задержан по подозрению в мошенничестве в крупном размере.

Подробнее…

Силовики добрались до экс-главы красноярского Минлесхоза

В Красноярском крае правоохранители задержали экс-главу регионального Минлесхоза Димитрия Маслодудова. Его подозревают во взятках.

Подробнее…

Помощь другу: бывший вице-премьер Алтайского края оказалась за решеткой

Ирина Долговая, бывший вице-премьер по Алтайскому краю, была арестована в ночь на 18 сентября. После разговора со следователем она в наручниках была отконвоирована в следственный изолятор, согласно ст. 91 УПК РФ.

Подробнее…

Гендиректора алтайского Агентства по ипотечному кредитованию задержали в Москве по делу о хищении

Силовики задержали гендиректора Агентства по ипотечному жилищному кредитованию республики Алтай Михаила Карпенко. Чиновника обвиняют в хищении более 94 млн рублей.

Подробнее…

«Помогал» строить детсад: Вице-мэра Евпатории обвинили в многомиллионной взятке

Заместителю мэра Евпатории Андрею Ковалю и нескольким сотрудникам управления капстроительства предъявлены обвинения в получении взятки. Чиновники за 10,5 млн рублей согласились помочь предпринимателю получить субподряд на строительство модульного детского сада.

Подробнее…

Потянет за собой губернатора? За аферу с «коронавирусным» фондом задержан «правая рука» главы Марий Эл

В Йошкар-Оле силовики пришли с обысками к директору Фонда развития республики Марий Эл Дмитрию Феофанову. Чиновник задержан по подозрению в мошенничестве.

Подробнее…

Главного рекламщика мэрии Новосибирска увезли в ФСБ

В Новосибирске произошло задержание главы городского комитета рекламы и информации Дмитрия Лобыня. Ранее в его адрес звучали обвинения во взяточничестве.

Подробнее…

Главу «Справедливой России» в Новороссийске задержали с двумя миллионами на руках

В Новороссийске оперативники задержали депутата городской думы Михаила Ерохина по уголовному делу о мошенничестве. Ерохин, будучи главой местного отделения «Справедливой России», предложил чиновникам из мэрии отказаться от выставления партийных наблюдателей на выборах в обмен на крупную сумму.

Подробнее…

После обысков в мэрии Воронежа задержан замглавы города

В Воронеже прошли обыски в городской мэрии. После этого силовики увели с собой вице-мэра города Владимира Левцева.

Подробнее…

Крупного чиновника из мэрии Норильска задержали в компании двух бизнесменов по делу о мошенничестве

Обыски в администрации Норильска, которые прошли накануне, вылились в задержания. В рамках уголовного дела о мошенничестве силовики доставили в ИВС троих человек.

Подробнее…

Теща и амфетамины: За что ФСБ арестовала помощника крымского прокурора

Помощник прокурора Симферопольского района Крыма арестован по обвинению в незаконной продаже наркотиков и покушении на мошенничество.

Подробнее…

Экс-главу МВД Карачаево-Черкесии задержали в Москве

Бывший руководитель УМВД по Екатеринбургу, экс-глава МВД Карачаево-Черкесии Игорь Трифонов задержан в Москве, сообщает ТАСС, ссылаясь на свой источник в правоохранительных органов.

Подробнее…

Уволенного Путиным начальника УМВД по Амурской области обвинили в коррупции

Против бывшего начальника управления МВД по Амурской области Николая Аксенова возбудили уголовное дело из-за хищения 67 млн рублей. Высокопоставленного полицейского обвиняют в злоупотреблении полномочиями.

Подробнее…

Экс-главу ГУВД Екатеринбурга арестовали за взятку вместе с взяткодателем

В Екатеринбурге суд отправил в СИЗО экс-начальника городского ГУВД Игоря Трифонова. Перед ним под стражу также взяли бывшего зампреда правления банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева, который, по версии следствия, дал полицейскому крупную взятку.

Подробнее…

Адвокат в Ростове сдал ФСБ вымогателя из МВД

Сотрудники УФСБ по Ростовской области задержали старшего следователя полиции регионального УМВД Давида Нерсесянца. Адвокат, клиент которого проходил обвиняемым по уголовному делу, рассказал о вымогательстве со стороны следователя.

Подробнее…

Когда хочется повышения: ФСБ задержала замглавы отдела ОМВД за коноплю

Сотрудники ФСБ задержали замначальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД г. Великие Луки. Мужчину подозревают в превышении должностных полномочий и в организации незаконного приобретения и хранения наркотиков.

Подробнее…

Антикоррупционер из Ставропольского края попался на взятке

Ефим Мироненко, бывший начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) ОМВД по Невинномысску району Ставропольского края, предстанет перед судом по обвинению в мошенничестве.

Подробнее…

Чиновника судебного департамента в Пензенской области поймали при попытке получить взятку

В Пензенской области задержан замначальника управления судебного департамента. Его взяли с поличным, когда он через посредника пытался получить 1,5 млн рублей в качестве «отката» по госконтракту.

Подробнее…

Сразу четверо таможенников из Домодедово попали в руки к ФСБ

По делу о взяточничестве задержаны четверо сотрудников Домодедовской таможни. Операцию по их поимке провели сотрудники ФСБ, сейчас двое подозреваемых уже дали признательные показания.

Подробнее…

Дело о коррупции в нижегородском ГУФСИН получило продолжение — ФСБ пришла к замглавы управления

В Нижнем Новгороде сотрудники ФСБ задержали замначальника областного управления ФСИН Виталия Гудкова. Ранее под следствие уже попали четверо его коллег.

Подробнее…

Август начался с арест депутата Заксобрания Петербурга, продолжился арестом оппозиционного депутата Мосгордумы, а завершился громкими уголовными делами о многомиллионных хищениях в структурах Роскосмоса и авиастроительной корпорации.

Попутно борцы с коррупцией выявили с десяток взяточников в питерской полиции, крупное ОПС в университете МВД на Ставрополье и взяли штурмом дворец бывшего проректора МГУ.

Подробности этих и других задержаний и арестов в августе 2020 года читайте в дайджесте ПАСМИ «Итоги месяца: ОПГ у Колокольцева, мошенничество у Кадырова и хищения под носом Шойгу и Рогозина».

Источник: https://pasmi.ru/archive/283621/

������������������ ������ ������������ ������������������ �������������������� �� ��������������

Арест в рф

���� ������������ ���������������������� ������������ �������������������� ������������������ ���� 1 ��������, �� �������� �������������������� 98,8 ������������ ��������������������.

 �� ���������� ���������������� �������� �������������� ���������������������� �������������������� �� �������� ���������� �������� �������������� �� 100 ���������� �� �������� ������ ���������������� �������� ����������. ����, ���������� ������������, ���� ������������ ������������ �������������������� �������������������� ���������� ����������������������.

�� ������������, �� ���������� ������������ ������������������������, �������������������� �������������������� �� ������������������������ �������������������� ���������������������� ���������� ���� 900 ��������������.

�������������� �� ���������������� ������������ ���������� ���� ����������������, ������ �� ���������� ���������� ���������� ������������ ����������������������. �������� ���� �� ������������: ���������� ������������ �������� ���������������������������� ����������.

������������, ������ ������������ ������������ ������������������ ������, �������� �� ��������������, ������������������������ ���������������������� ���� ������������, ������������ ������������������������: ������������ ���� ������������������ ������������ ��������.

�������� �������� ������������ ���� ���������������� �������� �������������������� ���������� ���������������� ���������� “���������������� ����������” ������ “����������”, ������ ������������ ������������������ ���� �������� ����������.

�������� ����, ���� ������������ ��������, �� ������������ �������������������� ������������ ������ ������������������, ������ �������� ���������� ��������������������.

“���������������������� �������������� �������������������� �������� ������������ ���������������������� �������� ���� ���������� �������������� �������������������� ���������������������������� ������ ��������������������: ������������������ ������������, ������������, �������������� ������������������������ ����������������, -�������������������� ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� ��������������. – ������������������ �������� ���������������� ������������������������ ����������: ������������ “������������ ������������������������ ����������������” ������������������ �� ������ ������������ 2018 ��������. ������ �������� �������������������� �������� �������������������������� �������������������������������� ������������������������ ���������� ����������������”.

���� ������ ������������, ���������� ������������ �������������� ������ �������������������� ���������� ������������ �� ����������������������. �������������� �� ������������ ������������������ ������������ ������������������ ������ ����������������, ������ �� �� ���������������� �������������������� �� ������������ ���������� -������������ �� ������������������ ������������.

������ ���������������� ������������, �������� �������������� �������������������� �� ������������������������ ������������������ ��������������, ������ ������������ ���������� ������ ������������ ���� ������������ �� ���������������������������� ��������������, ���� ������ �� ������ ��������������, ������ ������������ �� ���������������� ����������������������, �������������������������������� ������, �������������� ���������������������������� ����������������������������. ����������������: �������������������������� ������ �������������������� ���� ���������� ���������������������� ���������� �������������������� ���� �������������������� ���������� ������������, ������ ���������������� ���� ����������������������, ���� ������������������ ���� �������������� �������������������������������� �������������������������� ������ ���� �������� �� ��.��.

�� �������� �������������� ������ ���������������� �� ��������, ���������� ������������ �������������������� ��������������������������.

 ����������������������, ���������������� ������������������ �� ���������������� �������� ���������������������� ������ ����������-���� ����������, ������������ ���������������� �������������������� ���������� ����������: ������ �������� ��������������, �������� ������������������ ���������� �� ������������.

�������� ������������������ ������ ���� ���������� ������������ ���������������� ����������, ���������������� ���� �������������������������� ���������������� ����������-���� ������������������������ ����������������, ����������������, ���������� ������������, ������ ������������ ����������������������, �� ������ ���������������� �������������� ������ ������������? �� �������� ���� �������� ���� �������� �������������������������� �������������������� ���������� ���������������� ���� ���������� �������� ���������������������� �������������������� ������ ������������������ ������������.

“�������� ���� ���������������� �������������������� ���������� ���������������������� ���������� �������� ��������������������, ������ ����������, – �������������� ������������������������ ������������������ ������ ���������������� ��������������.

 – ���� ������������ ������������������ ������������������������ ������ ������������������ �������� ������������, ���� ������ �������� ���������������������� ���������� 104 ���������� �������������������� ���� ���������������� �������� �������������������� �� �������� ������������ ������ ������������, �� 86 ������ ��������, ���������������� �������������� ������������������ ���� ������������, ������������������ ����������. ������ �������� ���������������� ���������� ������������ ���������������������� ���������������� �� �������� ���������� ������������������ 3,5 ������������ ������”.

������������ ���������������������� �������������������� �������� ���������� ���������������������� ���������������������� ������������������ ���� ����, ������ ���������� ������ ������������������������ �������������������� ���� ���������������� ������ �������������������� �� �������� ������������������ ������������ �� �������������������� ������ ������������, �� ���������� �� ������������������ ���������� �������������������� ������������ ������ �������������� ������������������ ���������������������� �������������������� �� ���������������������������� ������ ���������������������� ������������ ������ �������������� �� �������� ������������������. ������������ �� ������ ������ ���� ������������������ �� ���������� �������������� ������������ ������������ ���� �������������������� ������������ �� ���� ���������� ��������������������.

�������� ������ ������������ �� ������������, ������ �������������������� ������������ �������� ���� �������� ������������������������ ������ �������������������� �������� �������������������� �������� ��������������������, ����, ������ �������������������� ������������ �������������������� ��������, ������������ �������������������������� ������������������ ���� ���������������������������� ������ ���������������������� ���������������������� ���� �������������������� ������������ ������ �������������������� ����������������. �������� ���� ������ ���� ���������������������� �������������������� ���������������������� �������������������� �� ���������������������������� ������ ���������������������� ������������ �������������� ���������������������� ���������������� ���������� �������������� �������� ��������������������, ���� �� ���������������� �������������� ������������ �������� ������������������ ������������, ���� �������������� ������ ���������������� �������������������� ������������ ����������������������. ������ �������� ���������������������� ���������������������� ������������ ������������ �� ���������� �������������������� ���������������������� ������������.

“���������������� ���������������� ��������������, ������ ������������������, ���������������� ������������������ �������������������� ���������������� ������ �������������������� �� �������������� �������������������� ��������������”, – ������������������ ���������������� ��������������.

���������������� �� �������������������������� ������������������ ���������������� �������� ������ ��������������������������������.

 ���������� ������������������ ������������ �������������������� ������������������������������ ���� ������������������ �� ��������������������������, ���������� �������������������� ���������� ������������������, ������ ���������������������������� ������������������������ ���� �������������� ���������������� �� �������������������������������������� ��������������������������. �������� �������� �������� �� ������������������ �������������������������� ������������������������, ���� ���������� ���� ��������������������.

��������, ���������� ������������ ���� ������������,  ������������ ���������� ��������������, ������������ ����  ������������������ ���������������������� ������������ ���������� ���������������� ���������� ������ ����������

���������� ������������ �������������� ����������������������, �� ������ ���������� �������������������� �� ������������������ �������������������� �������������� �������������������������� ���� ������������������ ������������������������������ ���� �������������������� ������������������������ ��������������������.

 ���� ���������������� ���� �������������� �������� �� ������ ������������, �������� ���� �������������������� ��������������������������, ���� ������������������, ������ ������������������ �� �������������������� ������������.

 ������ ���������������������� ���������������� ������ ������������������������ ������������������ ������.

����������������, ���������������� ������������������������ ���������������� ���� ���������������������� ���������� ����������-���� ����������������, ������, ���� ������������������ ��������������������, ���������������������� �� �������������� ���������������������� �� ���������������������������� ������������ ����������. �� ���� ���������������������� ���������������������� ������ ������ �������������������� ����������. �������� ���������������������� ������ ���� �� ���������� ��������������������������, ���� ���� ������������ ����������������.

Источник: https://rg.ru/2020/06/25/verhovnyj-sud-rossii-uzhestochil-trebovaniia-k-arestam.html

Арест как вид уголовного наказания в УК РФ: в чем заключается, виды и сроки

Арест в рф

Привлечение преступника к уголовной ответственности – очень серьезное мероприятие, которое осуществляется с целью повлиять на мировоззрение нарушителя и добиться его исправления. Именно поэтому выбор правильного наказания является чрезвычайно важным делом.

В случаях, когда преступник не представляет большой опасности для социума, но совершенное им наказание достаточно тяжелое, на виновного могут наложить такое наказание как арест. Что же представляет собой арест как вид уголовного наказания?

Что такое арест

Такую меру наказания как арест регулирует статья 54 УК РФ. Согласно данному документу арест заключается в ограждении обвиненного от общества, путем помещения его в специальные учреждения с особо строгой формой надзора.

По сути, арест очень напоминает тюремное заключение. Более того, условия, в которых содержатся арестанты еще более жесткие, чем те, что применяются при лишении свободы.

Целью ареста является некая «встряска» виновного, призванная отрезвить его и подтолкнуть к осознанию содеянного. Такая мера считается более эффективной в том отношении, что она оказывает действительное сильное психологическое давление на арестанта, однако не сталкивает его с другими личностями, совершившими преступление и так же отбывающими наказание.

Подобное наказание может назначаться в следующих случаях:

  1. Если содержится в статьях Особенной Части кодекса как мера наказания.
  2. Если в соответствии со статьей 64 выносится более мягкое наказание.
  3. В случае вынесения присяжными заседателями снисходительного договора.
  4. При замене неотбытой части наказания более мягким.
  5. В случае уклонения от другого вида наказания.

Существуют и категории лиц, в отношении которых арест не назначается:

  • граждане, не достигшие совершеннолетия;
  • беременные;
  • лица женского пола, которые имеют детей младше 14 лет.

Арест не может быть назначен этим лицам в свзяи с тем, что он подразумевает тотальную изоляцию от общества, что, в свою очередь, может привести к серьезным нарушениям психики у вышеперечисленных лиц и считается негуманным.

На какой срок назначается арест? Согласно законодательству, в качестве основного наказания арест устанавливается на срок от одного до шести месяцев.  Если он выступает в качестве замены иного наказания – до одного месяца.

Стоит упомянуть, что сам арест не может быть заменен другим видом наказания, так как арест является видом наказания, причисляемым уголовным кодексом к основным видам. Соответственно, получение условного срока в данном случае невозможно.

В данном случае в качестве исполнителя выступают сотрудники правоохранительных органов Министерства Внутренних Дел.

Разновидности ареста

Виды ареста определяются в соответствии с этапом судебного разбирательства по конкретному уголовному делу. Так, арест может выступать как:

  1. Способ ограничения свободы преступника с целью не допустить его побега или сокрытия, а также ограждение его лиц, способных предоставить какие-либо поддельные сведения и документы.
  2. Непосредственно наказание, подразумевающее помещение осужденного в изолированное от общества место, лишение возможности взаимодействовать с людьми и содержание в особо строгих условиях.

По закону, в первом случае виновный может содержаться под арестом на протяжении двух месяцев, однако на практике арест нередко осуществляется на протяжении всего следствия.

В таком случае арест тоже может быть двух видов:

  1. Проживание в следственном изоляторе.
  2. Нахождение арестанта дома, однако без права покидать место проживания и пользоваться любыми средствами связи.

Что касается отбывания наказания в виде запрета, то здесь предусмотрены следующие варианты:

  • наложение частичных ограничений на осужденного, осуществляемых в интервалах от двух месяцев до четырех лет. Данные ограничения зависят от нюансов конкретного дела и тяжести поступка;
  • помещение преступника в арестный дом на круглосуточное содержание.

Говоря о домашнем аресте, стоит упомянуть, что он является наиболее мягкой формой данного наказания. В этом случае преступник обязан постоянно находиться в месте проживания, в котором устанавливаются камеры слежения.

Адрес прописки арестанта не обязательно должен совпадать с местом фактического проживания, однако покидать его виновному нельзя. Исключением являются случаи, когда арестант проживает один, тогда ему разрешается посещать магазины, но в строго установленное время и под присмотром. Домашний арест обычно назначается сроком до 2 месяцев.

В остальных же случаях осужденных отправляют в специализированные учреждения – арестные дома.

Арестные дома – что это

Арестный дом представляет собой место, куда направляют обвиненных для того, чтобы изолировать из от социума.

В каком случае нарушитель помещается в место строгой изоляции? Такое может произойти, если:

  1. Обвиненный не имеет собственного места жительства.
  2. Судебные органы сомневаются, что наказание достигнет своей цели при оставлении арестанта дома.
  3. В течение отбывания прошлых наказаний преступник нарушал условия отбывания.
  4. Нарушитель пытался скрыться от следствия.

Как правило, в течение отбывания срока арестанту не позволяется менять арестные дома, однако в некоторых случаях это возможно:

  1. Если преступник заболел.
  2. Произошли форс-мажорные обстоятельства, например, природная катастрофа и т.д.
  3. Арестанту в данном месте угрожает какая-либо опасность.
  4. Перевод разрешается по приказу вышестоящих органов.

Еще одним условием для арестных домов является их нахождение не в пределах субъекта РФ, но в пределах места проживания заключенного (город, район).

Условия пребывания арестанта в арестном доме чрезвычайно суровы. Заключенный не имеет права:

  1. Видеться с родственниками и друзьями.;
  2. Получать и отправлять посылки. Исключением являют вещи крайней необходимости.
  3. Тратить на покупку продуктов больше денег, чем составляет одна пятая от уровня минимальной оплаты труда.
  4. Использовать любые средства связи.
  5. Передвигаться без сопровождения конвоя.
  6. Продолжать работу или учебу.

Таким образом, пребывание в арестном доме действительно является стрессовым испытанием для преступника.

Наказание за уклонение

В случае уклонения от ареста преступнику грозит еще более суровое наказание, которое содержится в статье 314 УК РФ. Побег из места содержания для арестанта или невозвращение в установленный срок будет квалифицироваться как уклонение от отбывания уголовного наказания и повлечет наложение дополнительной ответственности в форме принудительных работ или лишения свободы.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Итак, арест представляет собой довольно суровый вид наказания, который иногда оказывает на преступника даже более сильное давление, чем тюремное заключение. Именно поэтому наказание в виде ареста может выступать очень эффективной мерой для исправления преступника.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/arest-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.