Виды экспертиз в уголовном процессе

Содержание

Виды и назначение судебных экспертиз в уголовном процессе

Виды экспертиз в уголовном процессе

31.03.2020

В уголовном процессе экспертизы играют важную роль. Они позволяют оценить доказательства и разделить их на главные и второстепенные. Кроме того, экспертизы имеют огромное доказательное значение.

Некоторые из них лишь подкрепляют имеющуюся доказательную базу, но результаты многих являются самостоятельными полноценными доказательствами, способными кардинально повлиять на весь уголовный процесс.

В данной статье будут рассмотрены виды экспертиз в уголовном процессе, а также правила их назначения и проведения.

Классификация

Экспертиза – это исследование, выполняемое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве и любой другой области знаний, привлеченным по поручению заинтересованных лиц, желающих получить ответы на вопросы, формирование которых возможно лишь при наличии определенного опыта, познаний, умений.

Прежде чем рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном процессе, нужно детально изучить их классификацию. Практически каждое явление можно классифицировать различными способами, опираясь на тот или иной аспект.

Говоря о классификации экспертиз в уголовном процессе, следует опираться на предписание кодекса и специфику необходимых навыков, умений и знаний для их проведения.

Деление экспертиз на виды осуществляется с учетом таких условий:

  • место выполнения. Экспертизы могут проводиться как в государственных учреждениях, так и в частных. Кроме того, допустимо проведение экспертизы вне учреждения специалистами, имеющими соответствующие навыки и знания, а в некоторых случаях разрешение и лицензию, дающую право заниматься подобной деятельностью. В большинстве случаев органы предварительного следствия предпочитают обращаться в организации, которые финансируются государством. Но в некоторых ситуациях, например, при отсутствии нужного специалиста или вследствие его большой загруженности, экспертиза может быть выполнена частным экспертом. Также адвокат может ходатайствовать о проведении экспертизы независимым частным экспертом. В подобной ситуации расходы берет на себя сторона защиты;
  • время проведения. 195 статья УПК РФ, а именно ее четвертая часть, определяет такой критерий, как время проведения. Экспертная оценка может быть проведена как до открытия уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия. Помимо этого, экспертизы назначаются в ходе судебного разбирательства. Практически все виды экспертиз по уголовным делам проводятся в ходе досудебного следствия. В некоторых случаях попросту невозможно возбуждение уголовного дела без заключения эксперта;
  • анализируемый предмет. В соответствии с этим критерием, экспертизы могут быть однородными, проводимыми экспертами из одной области, и комплексными. Для проведения последних требуется привлечение специалистов из разных областей, из которых формируется комиссия;
  • объем. Назначение экспертизы в уголовном процессе на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства осуществляется с целью получения данных о явлении или предмете, которые участники процесса сами узнать не могут. Исследования и сделанные выводы являются основной работой эксперта. Если же в ходе дальнейшего расследования появились новые улики, которые подлежат исследованию в совокупности с ранее изученным явлением или предметом, то назначается дополнительная экспертиза. Подобное возможно и при недостаточности выводов, сделанных экспертом в ходе проведения основной экспертизы;
  • инициатор экспертизы. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе может быть инициировано дознавателем или судом первой инстанции;
  • обязательность назначения. В УПК РФ четко прописаны случаи, когда назначение исследований является обязательным. К ним нужно отнести: выявление причин смерти, определение степени вреда здоровью, подтверждение вменяемости или невменяемости подсудимого, установление физического и психического состояния потерпевшего и выяснение возраста лица, привлекаемого к ответственности. Согласно логике законодателя, в остальных случаях назначение судебной экспертизы в уголовном процессе не является обязательным. На деле это не всегда так. Расследование может зайти в тупик и производство экспертизы по уголовному делу может стать единственным выходом из него;
  • количество экспертов. Этот критерий оставлен на откуп экспертной организации. Если ее руководитель пришел к выводу, что требуется привлечение двух и более специалистов, то они проводят экспертизу коллегиально или по отдельности, после чего сравнивают результаты. Считается, что заключение экспертизы, сделанной несколькими специалистами, является более объективным;
  • достоверность результатов. Достаточно распространенными являются случаи, когда имеется повод усомниться в достоверности заключений, сделанных экспертом. Они могут быть обусловлены многими факторами, начиная от недостаточной квалификации специалиста и заканчивая его личной заинтересованностью. В подобной ситуации осуществляется повторное назначение экспертизы по уголовному делу. Она проводится другим специалистам, и возможно в иной организации;
  • характер необходимых знаний. В соответствии с данным параметром в первую очередь значение имеет вид экспертизы в уголовном судопроизводстве, а вернее предмет исследований, в качестве которого может выступать что угодно: вещь, человек или явление.

Рассмотрев критерии классификации экспертных исследований, можно предположить, что существует не менее десятка видов экспертиз, назначение которых возможно в ходе расследования уголовного дела. На самом дели их гораздо больше. О них пойдет речь далее.

Виды исследований

Благодаря совершенствованию методик, судебная экспертиза постоянно наращивает потенциал. Кроме того, постепенно растет количество их разновидностей за счет расширения областей знаний.

 Данный род деятельности расширяется, подстраиваясь под современные реалии. Несмотря на массовый прирост, существует четкое разделение экспертиз на виды.

Оно опирается на предмет исследования и характеристики специальных знаний, требуемых для проведения исследования.

Некоторые виды экспертиз подразделяются на подвиды в зависимости от предмета исследования. Не все виды исследований назначаются часто. В первую очередь следует рассмотреть экспертизы, являющиеся наиболее востребованными в уголовном производстве.

Судебно-экономические

При расследовании экономических преступлений назначаются судебно-экономические экспертизы различных видов:

  • судебно-бухгалтерская. С ее помощью определяются правдивое финансовое положение компании или ИП. Целью такой экспертизы является выявление подлога документации, уклонения от уплаты налогов и мошеннических действий;
  • финансово-экономическая. В ходе ее проведения рассматриваются расчетные операции, финансовые взаимоотношения с государством, распределение прибыли и т.д.;
  • товароведческая. Целью исследования являются непродовольственные товары, а именно оценка их качества и его соответствие с нормами, например, ГОСТом;
  • оценочная. Основанием для ее назначения может послужить необходимость расчета ущерба, нанесенного подсудимым.

Все вышеперечисленные экспертизы проводятся не только при расследовании уголовных дел. Например, оценочная экспертиза часто фигурирует в гражданских процессах.

Судебно-лингвистические

Подобные экспертизы назначаются при необходимости проанализировать устные и письменные высказывания, в том числе и в Интернете. Эксперт, проводящий исследование, интерпретирует и разъясняет употребленные слова и их сочетание в зависимости от контекста. Например, специалист в области лингвистики помогает понять, имело ли место утверждение или сугубо личное мнение.

Порядком проведения такого исследования подразумевается обращение к любому специалисту в области лингвистики, а не только работающему в специальном учреждении. Например, исследование может быть проведено любым профессором филологии.

Судебно-нормативные

Подавляющая часть норм, содержащих составы экономического преступления, является бланкетными. Чтобы правильно понять их необходим хороший уровень узкоспециализированной подготовки и знание массы правовых актов из разных областей.

Судебно-нормативные экспертизы чаще всего назначаются, когда необходимо решить вопросы о соблюдении различных правил:

  • пожарной безопасности;
  • ПДД;
  • составления отчетов;
  • строительных норм и т.д.

К этому виду экспертиз также можно отнести анализ коррупционной составляющей документов.

Судебно-психологические

Подобные исследования позволяют рассмотреть психические особенности здоровых с точки зрения психики людей. Они помогают разъяснить следующие моменты:

  • наличие или отсутствие аффекта в момент совершения общественно-опасного деяния. Как известно, нахождение в состоянии аффекта на момент совершения преступления является смягчающим обстоятельством;
  • состояние лица на момент совершения самоубийства. Выяснение этого позволяет определить, имело ли место доведения до суицида;
  • состояние лица на момент управления техникой, сложными механизмами и т.д.
  • способность человека отдавать отчет выполняемым действиям. Ответ на такой вопрос позволяет или запрещает назначать наказание несовершеннолетнему, имеющему отставание в психическом развитии. Подобное не считается нарушением психики;
  • склонность несовершеннолетних свидетелей и потерпевших к фантазированию, выдумыванию и т.д.

Мнение эксперта, проводящего судебно-психологические экспертизы, будет иметь значение при квалификации преступления и назначении наказания.

Криминалистические

Проведение мероприятий подобного рода позволяет воссоздать полную картину преступления. Кроме того, подобные исследования позволяют обнаружить следы преступления, собрать улики и исследовать их. Подобные исследования инициируются следователем. Существует целый ряд криминалистических экспертиз:

  • трасологическая. Позволяет изучить следы механического воздействия. В качестве объектов исследования выступают следы человека, механизмы, орудия и ТС;
  • дактилоскопическая. Простыми словами, это изучение и сравнение отпечатков пальцев;
  • баллистическая. С ее помощь исследуется огнестрельное оружие и боеприпасы;
  • холодного оружия. По названию становится понятно, что является предметом исследования. Эксперт должен дать ответ на вопрос, является ли предмет холодным оружием и как он изготовлен;
  • документов. Позволяет определить факт подделки;
  • почерковедческая. Устанавливает автора рукописи;
  • фототехническая. Предметом изучения являются фотоматериалы и их носители.

Отличительной особенностью криминалистических исследований является то, что они позволяют обвинить человека в совершении преступного действия и начать расследования в отношении его. Прочие мероприятия подобного типа в большинстве случаев призваны подкреплять или опровергать доказательства.

Другие экспертные исследования

Перечисляя виды экспертиз, назначаемых в уголовном процессе, также нужно выделить:

  • судебно-психиатрическая. Назначается для определения вменяемости или невменяемости человека;
  • судебно-медицинская. Занимается изучением трупов и живых людей. С ее помощью определяются причины смерти и степень тяжести вреда здоровью;
  • судебно-биологическая. Изучает природу биологических объектов;
  • материаловедческая. Позволяет определить состав, свойства предмета, а также прочие характеристики;
  • экологическая. Занимается определением степени вреда, причиненного окружающему миру;
  • психофизиологическая. Исследование на полиграфе, также называемом детектор лжи;
  • инженерно-техническая. Изучает любой предмет, состоящий из разных элементов, будь то здание или пульт управления.

Помимо вышеперечисленного необходимо выделить анализ пищевых продуктов и напитков. Подобное исследование требуется, если имело место отравление.

Источник: https://xn----7sbabiod1bkqs9h.xn--p1ai/prestupleniya/vidy-i-naznachenie-sudebnyh-ekspertiz-v-ugolovnom-protsesse.html

Ст 196 УПК РФ: обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе, виды и сроки

Виды экспертиз в уголовном процессе

В наше время ввиду появления новых возможностей благодаря достижениям научно-технического прогресса деятельность экспертов стала невероятно востребованной и применяется куда более эффективно, чем, предположим, в советское время.

Все разнообразнее становятся методы расследования преступлений. Однако проведение экспертизы не только сейчас, но и всегда было важнейшей составляющей успешного раскрытия уголовных дел. Это, пожалуй, самая действенная форма изобличения нарушителей.

К тому же, например, судебно-психологическая экспертиза может спасти человека от тюремного заключения, если установит факт невменяемости лица. Но в этом случае его принудительно отправят на стационарное лечение в соответствующее учреждение.

Или, положим, экспертиза ДТП позволит установить виновность или невиновность водителя.

Данный вид деятельности дает возможность следственным органам воспользоваться научными знаниями практически в любой отрасли, что, безусловно, в разы упрощает и ускоряет процесс поиска преступников и привлечения их к ответственности.

Использование специальных знаний в уголовном процессе не ограничивается одними лишь экспертизами.

Не стоит забывать, что существует также и ряд других способов их применения в данной сфере (например, получение профессиональных консультаций, а также запрос справок и других необходимых документов из каких-либо организаций или определенных лиц; участие в деле специалистов; осуществление ревизионных мероприятий).

Понятие судебной экспертизы. Требования к эксперту

Чтобы разобраться в том, что собой представляет данное направление, обратимся к терминологии и закону.

Судебная экспертиза – это уголовно-процессуальное действие, к задачам которого относится проведение исследовательских мероприятий и дача заключения по ряду вопросов, представленных лицами, ходатайствующими о назначении экспертизы.

Необходимость этого обусловлена тем, что работники следственных органов не владеют (или не вправе воспользоваться ввиду своего процессуального положения) необходимыми знаниями для грамотного и достоверного определения природы каких-либо событий или фактов.

Для их установления недостаточно одного лишь поверхностного восприятия в ходе следствия или дознания. Поэтому в процессе развития уголовного права и криминалистики был разработан специальный институт научных исследований.

Согласно уголовно-процессуальному кодексу (статья 196), судебная экспертиза РФ может осуществляться по усмотрению следователя, однако существует ряд обстоятельств, когда без проведения соответствующих мероприятий обойтись никак нельзя.

В частности это касается установки причины смерти, определения характера и степени вреда здоровью, психического состояния лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего), установление возраста участников процесса, если это необходимо.

Также проведение экспертизы может быть назначено, например, для установления времени полового созревания, определения стоимости украденных вещей, анализа следов, оставленных на месте преступления, для проверки состава различных веществ, установления ДНК трупа и многое другое.

Эксперт должен соответствовать следующим требованиям:

  1. Непредвзято относиться к объекту исследования и лицам, участвующим в деле.
  2. Быть компетентным в своей профессиональной области.

В УПК не указаны более конкретные критерии выбора и назначения эксперта. На практике же особое значение имеет наличие у лица узкой специальности в определенной сфере и прохождение им предварительной подготовки (например, для проведения криминалистической экспертизы определенного вида или осуществление судебно-медицинского исследования специалистом в той или иной отрасли медицины).

Что касается беспристрастности, то здесь имеется в виду, что эксперт не может осуществлять свою деятельность, если он состоит в родственных отношениях с кем-либо из участников уголовного процесса или же является им сам.

Также, в соответствии со статьей 70-й УПК, ему запрещено осуществлять исследовательскую деятельность, если он уже выступал в деле в качестве того или иного участника. Однако если данное лицо уже проводило экспертизу или участвовало в качестве специалиста, то это не может быть основанием для его отстранения.

Следует также отметить, что перечень запретов, указанный в УПК РФ, не является исчерпывающим.

Законодательство предусматривает два варианта выбора специалиста. Согласно части 2-й статьи 195 уголовно-процессуального кодекса РФ, криминалистические исследования могут осуществляться как работниками государственных экспертных учреждений (например, бюро судебных экспертиз), так и частными лицами, обладающими необходимыми знаниями в соответствующей профессиональной сфере.

Судебно экспертные учреждения

Судебные экспертизы производятся государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

К государственным экспертным учреждениям России относятся:

  • Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ, которые включают Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции, региональные центры судебной экспертизы и центральные лаборатории судебных экспертиз.
  • Экспертно-криминалистические подразделения Министерства внутренних дел. Организационно-методическое руководство данными подразделениями осуществляется Экспертно-криминалистическим центром МВД России.
  • Судебно-экспертные учреждения Росздрава РФ, в систему которых входят судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения.
  • Кроме того, свои судебно-экспертные учреждения имеются в Министерстве обороны РФ, Федеральной таможенной службе, Федеральной службе безопасности, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) и МЧС России.

Наряду с государственными экспертными учреждениями в России функционируют негосударственные экспертные учреждения, работающие на коммерческой основе, которые чаще всего называются Центрами независимых экспертиз.

Однако на самом деле в соответствии с российским законодательством они не имеют статуса судебных экспертиз, за исключением тех случаев, когда сотрудник такого учреждения выполняет экспертизу по постановлению следователя и определению суда.

Классификация судебных экспертиз

Получить более четкое представление обо всех типах криминалистических исследований поможет грамотное разделение их по классам и группам. Виды экспертиз в уголовном процессе весьма многочисленны и разнообразны.

В теории криминалистики существует ряд критериев, по которым можно классифицировать все имеющиеся на данный момент исследования в упомянутой сфере.

В качестве первого основания возьмем, к примеру, характер специализации, которая может понадобиться при расследовании уголовных дел.

Производство судебной экспертизы в условиях медицинского стационара

В некоторых случаях судебная экспертиза в отношении подозреваемого или обвиняемого может быть проведена лишь в условиях медицинского стационара. Для этого на основании судебного решения он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При этом срок, в течение которого подозреваемому должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения экспертов.

Чтобы не пропускать новые материалы, подпишитесь на наши страницы в , , ВКонтакте или Одноклассниках. Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram, смотрите в и Instagram. Если вышеизложенная информация оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Криминалистические экспертизы

Можно сказать, что это самая обширная и наиболее значимая группа исследований. В нее входят экспертизы, основанные на положениях криминалистической техники. В свою очередь, данная группа включает в себя судебно-трасологическую экспертизу, к задачам которой относится анализ следов (рук, ног, транспортных средств и т. д.), а также определение механизма их образования.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/upk/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-processe.html

Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве

Виды экспертиз в уголовном процессе


Для достижения целей, стоящих перед уголовным судопроизводством, используются различные методы и средства. Одним из эффективных средств, направленных на получение полной и объективной информации, выступает использование различных видов судебных экспертиз. В рамках данной статьи рассмотрены вопросы судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебная экспертиза, назначение, проведение, особенности.

Various methods and means are used to achieve the goals of criminal proceedings. One of the most effective means of obtaining complete and objective information is the use of various types of forensic examinations. This article deals with the issues of forensic examination in criminal proceedings.

Keywords: criminal proceedings, forensic examination, appointment, conduct, features.

В настоящее время для достижения целей и задач, которые закреплены в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) [1], применяются различные средства, использование которых допускается действующим законодательством в данной сфере.

Судебная экспертиза — одно из наиболее важных и эффективных правовых средств, позволяющих провести сбор, систематизацию и оценку доказательств, что становится основой для формирования особой доказательственной базы и вынесения справедливого и обоснованного решения по конкретному уголовному делу.

Нельзя не отметить, что применение экспертизы связано как с досудебным, так и судебным этапом уголовного процесса.

https://www.youtube.com/watch?v=Gz5F_yqd364\u0026list=PLcpO8OpIK7peSGED8yPD8NvpYtJ7ZxhYG

В юридической доктрине также сложились устойчивые подходы по поводу роли и значимости судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Как отмечает Ю. И.

Горянов: «В состязательной модели отечественного уголовного судопроизводства особой функцией, отличной от функций, осуществляемых участниками со стороны обвинения и защиты, наделен судебный эксперт — сведущее лицо, участвующее в формировании судебных доказательств» [4, с. 3].

Производство судебной экспертизы регламентируется гл. 27 УПК РФ, а также положениями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — № 73-ФЗ) [2].По мнению К. И. Юровой, А. А.

Гурина, к числу отличительных признаков судебной экспертизы относятся: «опосредованное средство доказывания; проведение специальным субъектом; проведение с целью получения фактов, которые не могут быть установлены иными способами; оформление результатов исследования заключением эксперта, которое является самостоятельным средством доказывания. [6, с. 92–93].

В соответствии с нормами ст. 9 ФЗ № 73-ФЗ, судебная экспертиза является процессуальным действием, включающим проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в различных областях (наука, техника, искусство или ремесло), ее проведение имеет цель установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.

Очевидно, что в качестве судебного доказательства по делу может выступать только заключение эксперта, которое сформулировано на основании экспертизы, а не сама экспертиза в качестве способа исследования, извлечения и познания определенных обстоятельств.

Непосредственно эксперта законодатель относит к лицам, способствующих осуществлению правосудия. Аналогичное положение отражено в ст.

9 № 73-ФЗ из которой следует, что задача государственной судебно-экспертной деятельности заключается в оказании содействия судам, судьям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, при помощи разрешения вопросов, требующих специальных знаний.

Исходя из степени исследования объекта, экспертизы также разделяются на первичные, комплексные (ст. 201 УПК РФ), комиссионные (ст. 200 УПК РФ), дополнительные (ч. 1 ст. 207 УПК РФ) и повторные (ч. 2 ст.

207 УПК РФ). На основе числа экспертов, принимающих участие в исследовании, принято различать единоличную, комплексную и комиссионную экспертизы.

Наиболее часто встречающаяся разновидность экспертизы — единоличная.

Во всех случаях экспертом проводится исследования объективно, на основании научного и практического критериев, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на таких положениях, которые предоставляют возможность осуществить проверку обоснованности и достоверности сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (ст. 8 № 73-ФЗ).

Таким образом, в качестве судебного доказательства по делу может выступать исключительно заключение (вывод) эксперта (либо экспертов), которые сформулированы на основании проведенной экспертизы в соответствии с установленными требованиями. Если же у суда возникают определенные сомнения, исследование вопроса может быть продолжено посредством назначения других экспертиз.

Как правило, судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве обладает процессуальным характером, что означает строгую регламентацию положениями уголовно-процессуального закона и проведение ее в установленном порядке компетентным кругом лиц. Очевидно, что можно выделить наиболее важные характеристики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве:

– базируется на нормах закона, особый процессуальный порядок производства;

– проведение экспертизы для целей уголовного судопроизводства может возлагаться исключительно на уполномоченное законом лицо — соответствующего судебного эксперта;

– соответственно, из предыдущего пункта вытекает необходимость специальных знаний для проведения судебной экспертизы, при этом специальные знания сочетаются с особым процессуальным статусом эксперта в рамках уголовного судопроизводства;

– наличие определенных стадий в вопросах проведения судебной экспертизы;

– формальная определенность процедуры проведения экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, что выражается в соответствующем оформлении полученных в результате проведения судебной экспертизы данных;

– результаты, полученные в рамках судебной экспертизы, обладают самостоятельным доказательственным значением.

https://www.youtube.com/watch?v=SU1lZLPlUSc\u0026list=PLcpO8OpIK7peSGED8yPD8NvpYtJ7ZxhYG

Нельзя не отметить, что существующие подходы к проведению судебной экспертизы, а также существующая правовая регламентация, показывают ее особое значение.

При этом нельзя не отметить, то интерес к вопросам судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве обусловлен потребностями как науки, так и практики.

В это же время, ученые неоднократно указывали и на наличие определенных проблем в данной сфере.

По мнению Т. В. Демидовой: «проблемой, возникающей при назначении экспертизы является выбор экспертного учреждения или конкретного эксперта. Зачастую следователь или суд стараются назначать судебные экспертизы в государственные учреждения, а заинтересованное лицо настаивает на частном.

Закон уравнивает права частного и государственного эксперта, поэтому экспертное заключение, полученное в негосударственной организации, будет иметь такую же силу, как и заключение государственного эксперта.

Однако возникает другая проблема, кто будет оплачивать частного эксперта и как проверить его компетентность, ведь частный эксперт не обязан подтверждать свою квалификацию и только по собственному усмотрению может пройти добровольную сертификацию» [5, с. 31].

Другую проблему выделяют Д. А. Бойко, С. М. Трашкова: «не всегда соблюдается правило ознакомления участников уголовного процесса с постановлением о назначении экспертизы, включая право на отвод эксперта. Одной из существенных причин данной ситуации является несовершенство уголовно-процессуального законодательства. Так, в ст.

195 УПК РФ закреплено требование указывать в постановлении о назначении экспертизы фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза.

Однако не закрепляется необходимость того, что при невозможности производства экспертизы в этом учреждении выносится постановление о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении» [3, с. 44].

Действительно, указанные проблемы имеют место на практике и заслуживают повышенного внимания, а также объясняют необходимость совершенствования существующих норм по регламентации судебной экспертизы, обозначенных в гл. 27 УПК РФ. Кроме указанного, хотелось бы отметить существующие проблемы в проведении судебных экспертиз, имеющие место в правоприменительной практике.

Процесс назначения судебной экспертизы взаимосвязан с досудебным этапом проведения расследования уголовного дела. Проблема возникает при утере фактических доказательств.

Так, если не все необходимые данные были отправлены на исследование эксперта, на судебной стадии рассмотрения дела восстановить их практически невозможно.

Проблему вызывает и неверная постановка вопросов эксперту на стадии предварительного расследования.

В качестве примера можно привести вопросы расследования дорожно-транспортных преступлений.

Так, если следователь недостаточно компетентен в вопросах технического устройства того или иного вида транспорта, процесс сбора вещественных доказательств, материалов для автотехнической и трасологической экспертиз, в частности, к неправильному изъятию вещественных доказательств.

В связи с чем, эксперт, составляя на основании полученных материалов заключение, не имеет возможности сделать полноценный вывод по поводу представленных материалов. Аналогичным образом обстоят дела в случае нехватки материалов.

Актуальным выступает вопрос и о хранении вещественных доказательств, которые далее направляются на соответствующую экспертизу. Существенные недостатки, пересиленные выше, становятся причиной, когда заключение эксперта не имеет необходимой доказательственной силы.

Подводя итоги, следует отметить, что судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве обладает большим значением, позволяет установить истину по уголовному делу и собрать необходимую доказательственную базу.

При этом следует учитывать, что имеет место значимое количество вопросов относительно эффективности проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, а также ее взаимосвязи с этапом предварительного расследования.

Все указанное диктует необходимость проведения дальнейших исследований, позволяющих осуществить поиск эффективных решений в вопросах совершенствования судебной экспертизы в уголовном процессе.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/314/71737/

Виды экспертиз в уголовном процессе

Виды экспертиз в уголовном процессе

В расследовании преступлений помимо следственных экспериментов, допросов и анализа доказательств важную роль играют экспертизы. Они позволяют получить объективное заключение относительно тех или иных обстоятельств и причин совершенного деяния. При проведении экспертиз исключён субъективизм, который неизбежно возникает во время осуществления других следственных мероприятий.

О том, кто вправе проводить экспертизы, какие их виды существуют и как они влияют на ход расследования дела в суде, поговорим в этой статье.

Что такое экспертиза?

Среди уголовно процессуальных действий судебной экспертизой называют такое, которое проводится по ходатайству участников следственного процесса.

Проводят её квалифицированные специалисты в конкретной области знаний, а результатом экспертизы становится формирование экспертного мнения.

Важнейшая черта такого процессуального действия – объективность, так как эксперт не является участником дела и не заинтересован в конкретном его исходе.

Ходатайствуя о проведении экспертизы необходимо составить для эксперта ряд точных вопросов. Его заключение будет построено в форме ответов на эти вопросы, что позволит получить точную непротиворечивую информацию в соответствии с целями экспертизы. Именно поэтому обвинение чаще всего основывается на заключении экспертов.

Статья 196 УПК РФ определяет право следователей проводить экспертизы, как добровольно, по желанию участников дела, так и принудительно, когда это необходимо для получения доказательств по делу.

Обязательные причины проведения экспертизы:

  • Наличие трупа.
  • Необходимость подтвердить степень причинённого здоровью вреда.
  • Сомнения во вменяемости преступника и потерпевшего.
  • Подозрение в совершении педофильских действий.
  • Наркозависимость подозреваемого.
  • Необходимость проверить достоверность возраста подозреваемого.

Стоит помнить, что провести судебную экспертизу следственные органы вправе даже до возбуждения уголовного дела.

Назначать экспертизу можно только при надлежащей аргументации данного шага. Следователь должен ознакомить с производством экспертизы всех участников дела, о чём они расписываются в протоколе.

Требования к эксперту

Законодательство РФ требует, чтобы экспертизу проводили государственные эксперты или иные специалисты, обладающие соответствующей квалификацией. Для того, чтобы назначить конкретного человека экспертом, он должен:

  • Быть не заинтересован в исходе дела и объективен в оценке предмета исследования.
  • Обладать компетенцией в соответствующей области научных знаний.

Эксперты являются специалистами в узких направлениях знания.

В некоторых случаях допускается отвод эксперта. Перечень основания для отвода определён в 70 статье УПК РФ:

  • Некомпетентность в данном вопросе.
  • Родственные связи с участниками дела.
  • Зависимость (нынешняя или прошлая) от участников дела.
  • Участие в деле в ином статусе, кроме эксперта.

Количество проводимых в одном деле экспертиз не ограничено. Все их вправе проводить один и тот же эксперт, если он специализируется на этой области знаний.

Виды экспертиз и их классификационные признаки

В уголовном процессе могут быть проведены различные экспертизы. Их разделяют по ряду классификационных признаков:

  • Время и место проведения – до возбуждения дела, в процессе его расследования, во время рассмотрения в суде до этапа прений. Проводить экспертизы могут государственные и сертифицированные частные организации.
  • Области исследования. По данному критерию выделяют однородные (в рамках одной области знаний) и комплексные экспертизы. Последние проводит сразу несколько экспертов, чтобы оценить предмет исследования с разных сторон.
  • Количество экспертиз. Иногда удаётся получить необходимые данные с помощью одной экспертизы, но чаще приходится проводить ряд дополнительных.
  • Инициаторы проведения. Любой участник дела в праве ходатайствовать о назначении экспертизы. На практике чаще всего её назначают судья или следователь.
  • Достоверность. При сомнении в объективности и компетентности эксперта может быть проведена повторная экспертиза.
  • Область научных знаний. Данный критерий позволяет выделить множество различных экспертиз.

Конкретные виды экспертиз появляются в процессе развития научных знаний.

Судебно-экономические экспертизы

Такие исследования проводят в гражданских, арбитражных и уголовных экономических делах.

Их основные разновидности включают:

  • Бухгалтерскую экспертизу. В её рамках проверяют отчётность ИП или компании с целью выявить недостоверные сведения и факты ухода от уплаты налогов.
  • Товароведческую. Эта экспертиза устанавливает соответствие товаров ГОСТу и стандартам.
  • Финансовую. Эта экспертиза анализирует расчётные операции и правильность распределения прибыли.
  • Оценочную. Служит для точного определения суммы ущерба, который был причинён экономическим преступлением.

В значительной степени данные виды экспертиз касаются работы с документами.

Судебно-медицинские экспертизы

Проведение данной экспертизы необходимо во всех делах, где есть жертвы или причинён урон здоровью потерпевших.

Виды судебно-медицинских экспертиз:

  • Экспертиза трупа с целью определить время смерти, причины и характер.
  • Экспертиза состояния здоровья человека. Она позволяет определить находится ли человек в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также определить тяжесть действия, совершённого преступником.
  • Экспертиза вещественных биологических материалов. Такой анализ крови, слюны, спермы и иных биологических следов преступления, позволяет определить обстоятельства содеянного.
  • Судебно-психиатрическая экспертиза нужна для определения вменяемости или признания преступника невменяемым.
  • Судебно-психофизиологическая экспертиза. В рамках такого исследования определяют, был ли преступник в состоянии аффекта в момент совершения преступления, есть ли у него депрессивные и иные расстройства, каков уровень его развития (актуально для несовершеннолетних преступников).

Медицинские экспертизы необходимы во всех делах, связанных с насильственными преступлениями.

Материаловедческие экспертизы

Помимо мотивов людей, а также причинённых им повреждений и биологических следов, доказывающих причастность к совершению преступления, важную роль играют экспертизы иных вещественных доказательств.

К таковым относятся:

  • Экспертиза волокон, в рамках которой рассматривают следы тканей и изменений поверхности предметов. Нередко преступники оставляют на месте преступления частички своей одежды.
  • Химическая экспертиза для выявления следов поджога или отравления.
  • Химическая экспертиза наркотиков. Она позволяет проверить состав наркотиков, их происхождение и появление.

В делах о хранении и обороте наркотиков химическая экспертиза является обязательным элементом сбора доказательств.

Судебно-лингвистическая и судебно-нормативная экспертиза

При необходимости получить специализированное оценочное суждение о характере и содержании высказывания привлекают эксперта. Такие оценки необходимы при анализе устных и письменных высказываний, в том числе и опубликованных в интернете.

Нормативная экспертиза оценивает документы на соответствие нормативам и правилам их заполнения. Она помогает найти коррупционные следы в экономических документах и договорах.

Прочие экспертизы

Кроме перечисленных выше существует множество иных экспертиз. Они применяются в рамках конкретных уголовных дел, специфика которых требует особых исследований.

Среди довольно распространённых специальных экспертиз:

  • Фоноскопическая для проверки аудио и видео на достоверность.
  • Экспертиза компьютеров, позволяющая проверить все механизмы ПК и иной информационной техники.
  • Наркологическая, чтобы провести освидетельствование виновного в ДТП и иных преступлениях.
  • Ситуационная, в рамках которой в точности восстанавливают ситуацию, обстоятельства и время преступления.
  • Физиологическая – проверка реакций участников дела на полиграфе.
  • Экологическая для определения причинённого окружающей среде вреда.
  • Инженерно-техническая для проверки предметов, которые делятся на части.

Данный перечень далеко не исчерпывает многообразия существующих экспертиз.

Можно ли отказаться от экспертизы в 2020 году?

Решая вопрос о назначении экспертизы суд спрашивает мнение всех участников дела. Любой из них вправе не давать согласие на её проведение.

Суд не будет проводить экспертизу, если:

  • Отказался тот участник дела, без которого в рамках экспертизы не удастся достоверно установить обстоятельства дела.
  • Суд отказал в ходатайстве о проведении экспертизы.
  • Эксперт не согласен выполнить действия, необходимые для подтверждения или опровержения мнения одной из сторон дела.

При отказе в проведении экспертизы суд должен аргументировать отказ. Отсутствие аргументации – основание для обжалования действий суда.

Экспертиза – важный этап следствия по делу и для каждого вида преступления с учётом специфических обстоятельств существует конкретный вид экспертизы.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.