Виды экспертиз в уголовном

Классификация, классы, виды судебных экспертиз

Виды экспертиз в уголовном

Классификация судебных экспертиз играет огромную роль в теории и практике. Она дает возможность формировать направления их методики и организационного обеспечения, поскольку их проведение происходит по различным основаниям. Так, экспертизы разделяются в соответствии:

  • с характером отрасли специальных знаний (в зависимости от предмета, объекта и методов исследования, которые определяют суть специальных познаний эксперта) они могут быть криминалистические, судебно-медицинские и др.;
  • с организационно-процессуальным характером экспертиза может быть первичной, дополнительной, единоличной, повторной, комиссионной, комплексной.

В соответствии с первым признаком их можно классифицировать на 4 уровня по классам, родам, видам и подвидам.

Подобная классификация экспертиз учитывает решаемые ими задачи и обладает существенным значением, которое определяется:

  • помощью лицу, которое назначает ее, правильно выбрать адресат экспертного исследования;
  • предопределением подготовки и переподготовки экспертных кадров, включая их специализацию и компетенцию;
  • помощь в определении рода и видов экспертиз, производство которых необходимо осуществить в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогноз проведения новых экспертиз.

Рассмотрение классов и родов судебных экспертиз

Класс экспертизы включает несколько экспертных исследований, которые объединены с помощью знаний. Они являются источником для создания теоретической и методической основы судебных экспертиз, а также объектов, которые исследуются на их базе (криминалистические, судебно-медицинские экспертизы и т.д.).

Замечание 1

Род экспертиз можно отличить в соответствии с их предметом и объектами, а также в зависимости от методик экспертных исследований.

В виды экспертизы необходимо включить элементы рода, которые отличаются специфичностью предмета общих для него объектов и методик.

Подвид экспертизы состоит в элементах вида, которые отличаются с помощью своеобразной группы задач, используемых для предмета подобного вида экспертизы, а также комплексами метода исследования для каждого объекта или их групп.

Современная классификация предполагает двенадцать классов экспертиз: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерные и технические; транспортные; технологические; экономические; биологические; сельскохозяйственные; почвоведческие; экологические; экспертизы пищевых продуктов; искусствоведческие экспертизы.

Со временем классификация пополняется с помощью новых видов, родов и даже классов, что характеризуется развитием практики экспертного исследования.

Замечание 2

Сегодня рассматриваются экспертизы веществ, материалов и изделий из них, что осуществляется не в системе криминалистики, а в качестве самостоятельного класса судебных экспертиз.

В составе каждого класса рассматриваются роды и виды экспертиз. Криминалистика рассматривает разные точки зрения по поводу структуры определенного их класса и вызывает дискуссии по поводу разделения экспертиз суда в зависимости от отраслей знаний.

В основном, это связано с двумя вопросами: основание классификации и отношение экспертизы к криминалистической. В первую очередь, это связано с появлением новых видов экспертиз по причине формирования новых объектов и методов экспертного исследования.

Также это обусловлено потребностью определить их место в общей системе экспертиз, проводимых в судебном порядке.

Первая классификация была предложена А. Р. Шляховым. Она представляет собой систему, состоящую из 4 уровней, включая класс, род, виды, разновидности или группы. Систему автор выстроил по комплексному критерию, включая предмет, объект, метод.

Он выделил 9 базовых классов, включив в их состав криминалистическую, судмедэкспертизу (СМЭ) и психофизиологическую экспертизу, судебные инженерно-транспортные, технологические, технические, бухгалтерские и финансово-экономические, а также сельскохозяйственные, экологические и биологические экспертизы, предназначенные для объектов животного и растительного происхождения. Позже исследователь Ю. Г. Корухов дополнил рассматриваемую классификацию еще одним классом — судебно-искусствоведческой экспертизой. Впоследствии Т. С. Волчецкая предлагает внести еще 2 класса — судебно-почвоведческую и экспертизу пищевых продуктов, что стало общепринятой классификацией в настоящее время.

Замечание 3

Не без оснований комплексный критерий, который предложил Шляхов, был дополнен с помощью четвертого признака в виде характера специальных познаний, которые играют доминирующую роль в ходе решения задач этого вида экспертизы.

Существует множество точек зрения на основания, в соответствии с которыми экспертизу можно отнести к криминалистике. Обоснованные возражения может вызвать разделение «нетрадиционных криминалистических» экспертиз и включение в их состав видеофонографической, КЭВМИ, одорологической, автороведческой экспертиз.

Те, кто поддерживает это положение, обосновывали его возможностью проведения посредством перечисленных экспертиз индивидуальной идентификации в качестве отличительного признака криминалистической экспертизы. Тем не менее, криминалистическую идентификацию осуществляют и в прочих классах судебных экспертиз.

Представляется, что основой отнесения экспертиз к криминалистическому классу должны являться специальные знания в сфере криминалистики (криминалистической техники).

Замечание 4

Если же основа производства экспертизы представлена использованием специальных знаний из других сфер науки, то подобное исследование эксперта нельзя рассматривать в качестве криминалистической экспертизы.

Опиши задание

Одорологическую экспертизу можно представить в виде судебно-биологической экспертизы запаховых следов человека, а осуществление видеофонографической и автороведческой экспертиз также имеет в основании фундаментальные специальные знания других наук, но не криминалистики.

Большее основание представляется для мнения Филиппова, который полагал, что в основе отнесения экспертизы к классу криминалистической необходимо считать специальные методы, которые используются при их проведении, разработанными криминалистами.

В соответствии с этим критерием в их число можно включить традиционную криминалистическую экспертизу, которую способны выполнять эксперты криминалисты, получившие специальное экспертное образование в высшем учебном заведении МВД России.

Замечание 5

Рассмотренные «нетрадиционные криминалистические» экспертизы осуществляются экспертами, которые имеют высшее естественнонаучное, техническое или лингвистическое образование.

Кроме криминалистических экспертиз переосмысливается и состав биологических, медицинских и психофизиологических судебных экспертиз.

Раньше к судебно-биологическим экспертизам относили объекты растительного и животного происхождения, но при практическом применении оказалось, что следы человеческих тканей и выделений сегодня исследуют эксперты-биологи, которые получили специальное образование в сфере молекулярной биологии и генетики. В меньшем количестве случаев она осуществляется экспертами, специалистами в сфере медицинской биохимии и биофизики, которые проводят исследования в рамках судебной медицинской экспертизы.

Понятие и состав таких исследований в судебной медицине, как экспертиза вещественных доказательств, также было подвергнуто справедливой критике. Это обусловлено тем, что понятие «вещественные доказательства» обладает собственным точным процессуальным определением по статье 81 УПК РФ.

Замечание 6

По этой причине не корректно относить его лишь к одной специальной категории объектов. На этой основе следы тканей и выделений человека необходимо подвергать исследованию в процессе судебно-биологической экспертизы.

С точки зрения законодательства закрепляется организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз. Ее проводят по различным основаниям:

  • объем исследования (основная и дополнительная экспертиза);
  • последовательности проведения (первичная и повторная), что соответствует статье 207 УПК и статье 20 Закона о судебно-экспертной деятельности;
  • численность и состав экспертов (единоличная, комиссионная и комплексная).

Дополнительную экспертизу могут назначить в случае, когда заключение эксперта не обладает достаточной ясностью или полнотой, а также, когда возникают новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.

Как гласит статья 20 Закона о судебно-экспертной деятельности дополнительные исследования предусмотрены при условии недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Рассмотренные основания для назначения дополнительных экспертиз требуют уточнения. Так, недостаточная ясность заключения устраняется с помощью проведения допроса эксперта.

Во-вторых, недостаточная полнота может вызвать сомнение в обоснованности заключения, а может являться основанием для проведения повторного исследования.

Замечание 7

Назначение дополнительной экспертизы в своем основании является именно возникновением новых вопросов по отношению к ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.

Статья 207 УПК представляет в виде основания для назначения повторной экспертизы появление сомнений в степени обоснованности выводов эксперта. Также это возможно при обнаружении противоречий в его выводах, в случае сомнения в правильности или обоснованности ранее выданного заключения.

При возникновении противоречий в заключениях первой и повторной экспертизе следователь имеет право принимать (отвергать) любую из них путем назначения повторной экспертизы.

По этой причине для того, чтобы выяснить причины противоречия в заключениях экспертов, суд вправе назначить повторное исследование для сопоставления его результатов с выводами двух предшествующих.

Комиссионные и комплексные экспертизы

В соответствии с численностью и составом экспертов можно рассмотреть комиссионную и комплексную экспертизу.

Категория комплексных экспертиз впервые была использована в современной редакции УПК, статья 201 которого гласит, что судебная экспертиза, где принимают участие эксперты разных специальностей, представляет собой комплексную экспертизу.

Все эксперты, которые участвуют в производстве комплексной судебной экспертизы, должны подписывать часть заключения, включающую описание проведенных ими исследований, они же несут за нее ответственность.

Подобное определение комплексной экспертизы может вызвать несколько вопросов.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/sudebnye-ekspertizy/

Экспертиза в уголовном процессе

Виды экспертиз в уголовном

Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью следственного и судебного процесса. Ее проведение – это достаточно сложный процесс, который может занимать порой длительное время. Она является особым и самым важным процессуальным действием.

Чем судебная экспертиза в судебном процессе отличается от остальных процессуальных действий?

Чаще всего экспертизу считают не следственным, и даже не процессуальным процессом, а чем-то особым, стоящим в стороне от всех остальных процессуальных действий. При этом различают три основных отличия, которые позволяют рассматривать судебную экспертизу, как самостоятельное действие:

  • Для того, чтобы провести судебную экспертизу, необходимо иметь специальные знания в самых различных областях сферы деятельности человека. Это медицина, искусство, различные научные отрасли и так далее.
  • Экспертизу проводят независимые лица и организации, целью которых является сбор доказательств.
  • Цель экспертизы установить, при каких обстоятельствах было совершено преступление, и обнаружить необходимые для следствия доказательства.

Права и обязанности эксперта.

Основным лицом в проведении экспертизы, как в процессуальном действии, является эксперт. И для того, чтобы результаты экспертизы были действительно верными, эксперт должен обладать обширными знаниями в тех областях, в которых он занимается исследованиями.

В тот момент, когда эксперт начинает проведение экспертизы, он приобретает права, обязанности и ответственность за свою работу.

В отличии от разнообразия прав эксперта, у него есть две основные обязанности:

  • Глубокое и всестороннее изучение материалов дела, по которому проводится экспертиза;
  • Соблюдение полной конфиденциальности и неразглашение информации, полученной им для служебной надобности.

А теперь вернемся к правам, которых у него достаточно много:

  • Эксперт имеет право знакомиться со всеми материалами, имеющимися в деле, которые могут помочь в проведении экспертизы.
  • Делать выводы о достоверности информации, которую ему предоставляют.
  • Он имеет право самостоятельно выбирать способ исследования, если считает, что это принесет пользу расследованию.
  • Имеет право задавать дополнительные вопросы, которые могут помочь в исследовании, в том числе, допрашивать подозреваемого, для выяснения необходимой информации.
  • Кроме того, у него есть право давать показания и получать возмещение затрат на исследование.

Что является основанием для назначения экспертизы?

  • Необходимость в использовании знаний, которыми не обладают ни следователь, ни кто-либо другой, участвующий в расследовании, но обладает эксперт. Решение о проведении экспертизы принимается следователем. Он может сделать это как во время следствия, так и до возбуждения уголовного дела.
  • Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, то в задачу эксперта как раз входит установление необходимости в его возбуждении.

Виды судебных экспертиз.

В зависимости от объекта исследования и задач, которые ставятся перед экспертами, различают разные виды судебных экспертиз:

  • Трасологическая, когда необходимо исследовать различные следы;
  • Почерковедческая экспертиза;
  • Судебно-медицинская экспертиза;
  • Транспортная экспертиза;
  • Портретная экспертиза и другие.

По времени проведения экспертизы бывают первоначальными, дополнительными и повторными.

https://www.youtube.com/watch?v=Gz5F_yqd364\u0026list=PLcpO8OpIK7peSGED8yPD8NvpYtJ7ZxhYG

Кроме того, экспертизы бывают:

  • единоличные, которые проводит один эксперт,
  • комиссионные, когда создается комиссия для проведения экспертизы,
  • комплексная, когда для проведения экспертизы приглашаются специалисты разных областей знаний.

Кто может ходатайствовать о назначении экспертизы?

Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках уголовного дела может не только следователь, но и любое другое лицо, являющееся участником данного дела. Но для проведения исследования необходимо, чтобы следователь признал обоснованным такое ходатайство и удовлетворил его.

В каких случаях экспертиза назначается обязательно?

  • если необходимо определить причину смерти пострадавшего.
  • Определить вред, который был причинен здоровью.
  • Когда имеются веские основания сомневаться в психическом здоровье участника процесса.
  • Когда расследуется дело о педофилии.
  • Когда появляются подозрения в наркозависимости участника процесса.
  • Когда возникают сомнения в том, что человек правильно оценивает все, что происходит вокруг него.
  • Когда невозможно документально определить возраст подозреваемого в преступлении.

Источник: https://criminal-expert.ru/sudebnaya-ekspertiza/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/criminalexpert/ekspertiza-v-ugolovnom-processe-5dbc1cdafe289100ada80537

Виды экспертиз в уголовном процессе и судебных делах: производство и назначение

Виды экспертиз в уголовном

В уголовном процессе экспертизы играют важную роль. Они позволяют оценить доказательства и разделить их на главные и второстепенные. Кроме того, экспертизы имеют огромное доказательное значение.

Некоторые из них лишь подкрепляют имеющуюся доказательную базу, но результаты многих являются самостоятельными полноценными доказательствами, способными кардинально повлиять на весь уголовный процесс.

В данной статье будут рассмотрены виды экспертиз в уголовном процессе, а также правила их назначения и проведения.

Классификация

Экспертиза – это исследование, выполняемое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве и любой другой области знаний, привлеченным по поручению заинтересованных лиц, желающих получить ответы на вопросы, формирование которых возможно лишь при наличии определенного опыта, познаний, умений.

Прежде чем рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном процессе, нужно детально изучить их классификацию. Практически каждое явление можно классифицировать различными способами, опираясь на тот или иной аспект.

Говоря о классификации экспертиз в уголовном процессе, следует опираться на предписание кодекса и специфику необходимых навыков, умений и знаний для их проведения.

Деление экспертиз на виды осуществляется с учетом таких условий:

  • место выполнения. Экспертизы могут проводиться как в государственных учреждениях, так и в частных. Кроме того, допустимо проведение экспертизы вне учреждения специалистами, имеющими соответствующие навыки и знания, а в некоторых случаях разрешение и лицензию, дающую право заниматься подобной деятельностью. В большинстве случаев органы предварительного следствия предпочитают обращаться в организации, которые финансируются государством. Но в некоторых ситуациях, например, при отсутствии нужного специалиста или вследствие его большой загруженности, экспертиза может быть выполнена частным экспертом. Также адвокат может ходатайствовать о проведении экспертизы независимым частным экспертом. В подобной ситуации расходы берет на себя сторона защиты;
  • время проведения. 195 статья УПК РФ, а именно ее четвертая часть, определяет такой критерий, как время проведения. Экспертная оценка может быть проведена как до открытия уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия. Помимо этого, экспертизы назначаются в ходе судебного разбирательства. Практически все виды экспертиз по уголовным делам проводятся в ходе досудебного следствия. В некоторых случаях попросту невозможно возбуждение уголовного дела без заключения эксперта;
  • анализируемый предмет. В соответствии с этим критерием, экспертизы могут быть однородными, проводимыми экспертами из одной области, и комплексными. Для проведения последних требуется привлечение специалистов из разных областей, из которых формируется комиссия;
  • объем. Назначение экспертизы в уголовном процессе на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства осуществляется с целью получения данных о явлении или предмете, которые участники процесса сами узнать не могут. Исследования и сделанные выводы являются основной работой эксперта. Если же в ходе дальнейшего расследования появились новые улики, которые подлежат исследованию в совокупности с ранее изученным явлением или предметом, то назначается дополнительная экспертиза. Подобное возможно и при недостаточности выводов, сделанных экспертом в ходе проведения основной экспертизы;
  • инициатор экспертизы. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе может быть инициировано дознавателем или судом первой инстанции;
  • обязательность назначения. В УПК РФ четко прописаны случаи, когда назначение исследований является обязательным. К ним нужно отнести: выявление причин смерти, определение степени вреда здоровью, подтверждение вменяемости или невменяемости подсудимого, установление физического и психического состояния потерпевшего и выяснение возраста лица, привлекаемого к ответственности. Согласно логике законодателя, в остальных случаях назначение судебной экспертизы в уголовном процессе не является обязательным. На деле это не всегда так. Расследование может зайти в тупик и производство экспертизы по уголовному делу может стать единственным выходом из него;
  • количество экспертов. Этот критерий оставлен на откуп экспертной организации. Если ее руководитель пришел к выводу, что требуется привлечение двух и более специалистов, то они проводят экспертизу коллегиально или по отдельности, после чего сравнивают результаты. Считается, что заключение экспертизы, сделанной несколькими специалистами, является более объективным;
  • достоверность результатов. Достаточно распространенными являются случаи, когда имеется повод усомниться в достоверности заключений, сделанных экспертом. Они могут быть обусловлены многими факторами, начиная от недостаточной квалификации специалиста и заканчивая его личной заинтересованностью. В подобной ситуации осуществляется повторное назначение экспертизы по уголовному делу. Она проводится другим специалистам, и возможно в иной организации;
  • характер необходимых знаний. В соответствии с данным параметром в первую очередь значение имеет вид экспертизы в уголовном судопроизводстве, а вернее предмет исследований, в качестве которого может выступать что угодно: вещь, человек или явление.

Рассмотрев критерии классификации экспертных исследований, можно предположить, что существует не менее десятка видов экспертиз, назначение которых возможно в ходе расследования уголовного дела. На самом дели их гораздо больше. О них пойдет речь далее.

Виды исследований

Благодаря совершенствованию методик, судебная экспертиза постоянно наращивает потенциал. Кроме того, постепенно растет количество их разновидностей за счет расширения областей знаний.

 Данный род деятельности расширяется, подстраиваясь под современные реалии. Несмотря на массовый прирост, существует четкое разделение экспертиз на виды.

Оно опирается на предмет исследования и характеристики специальных знаний, требуемых для проведения исследования.

https://www.youtube.com/watch?v=SU1lZLPlUSc\u0026list=PLcpO8OpIK7peSGED8yPD8NvpYtJ7ZxhYG

Некоторые виды экспертиз подразделяются на подвиды в зависимости от предмета исследования. Не все виды исследований назначаются часто. В первую очередь следует рассмотреть экспертизы, являющиеся наиболее востребованными в уголовном производстве.

Судебно-экономические

При расследовании экономических преступлений назначаются судебно-экономические экспертизы различных видов:

  • судебно-бухгалтерская. С ее помощью определяются правдивое финансовое положение компании или ИП. Целью такой экспертизы является выявление подлога документации, уклонения от уплаты налогов и мошеннических действий;
  • финансово-экономическая. В ходе ее проведения рассматриваются расчетные операции, финансовые взаимоотношения с государством, распределение прибыли и т.д.;
  • товароведческая. Целью исследования являются непродовольственные товары, а именно оценка их качества и его соответствие с нормами, например, ГОСТом;
  • оценочная. Основанием для ее назначения может послужить необходимость расчета ущерба, нанесенного подсудимым.

Все вышеперечисленные экспертизы проводятся не только при расследовании уголовных дел. Например, оценочная экспертиза часто фигурирует в гражданских процессах.

Судебно-лингвистические

Подобные экспертизы назначаются при необходимости проанализировать устные и письменные высказывания, в том числе и в Интернете. Эксперт, проводящий исследование, интерпретирует и разъясняет употребленные слова и их сочетание в зависимости от контекста. Например, специалист в области лингвистики помогает понять, имело ли место утверждение или сугубо личное мнение.

Порядком проведения такого исследования подразумевается обращение к любому специалисту в области лингвистики, а не только работающему в специальном учреждении. Например, исследование может быть проведено любым профессором филологии.

Судебно-нормативные

Подавляющая часть норм, содержащих составы экономического преступления, является бланкетными. Чтобы правильно понять их необходим хороший уровень узкоспециализированной подготовки и знание массы правовых актов из разных областей.

Судебно-нормативные экспертизы чаще всего назначаются, когда необходимо решить вопросы о соблюдении различных правил:

  • пожарной безопасности;
  • ПДД;
  • составления отчетов;
  • строительных норм и т.д.

К этому виду экспертиз также можно отнести анализ коррупционной составляющей документов.

Судебно-психологические

Подобные исследования позволяют рассмотреть психические особенности здоровых с точки зрения психики людей. Они помогают разъяснить следующие моменты:

  • наличие или отсутствие аффекта в момент совершения общественно-опасного деяния. Как известно, нахождение в состоянии аффекта на момент совершения преступления является смягчающим обстоятельством;
  • состояние лица на момент совершения самоубийства. Выяснение этого позволяет определить, имело ли место доведения до суицида;
  • состояние лица на момент управления техникой, сложными механизмами и т.д.
  • способность человека отдавать отчет выполняемым действиям. Ответ на такой вопрос позволяет или запрещает назначать наказание несовершеннолетнему, имеющему отставание в психическом развитии. Подобное не считается нарушением психики;
  • склонность несовершеннолетних свидетелей и потерпевших к фантазированию, выдумыванию и т.д.

Мнение эксперта, проводящего судебно-психологические экспертизы, будет иметь значение при квалификации преступления и назначении наказания.

Криминалистические

Проведение мероприятий подобного рода позволяет воссоздать полную картину преступления. Кроме того, подобные исследования позволяют обнаружить следы преступления, собрать улики и исследовать их. Подобные исследования инициируются следователем. Существует целый ряд криминалистических экспертиз:

  • трасологическая. Позволяет изучить следы механического воздействия. В качестве объектов исследования выступают следы человека, механизмы, орудия и ТС;
  • дактилоскопическая. Простыми словами, это изучение и сравнение отпечатков пальцев;
  • баллистическая. С ее помощь исследуется огнестрельное оружие и боеприпасы;
  • холодного оружия. По названию становится понятно, что является предметом исследования. Эксперт должен дать ответ на вопрос, является ли предмет холодным оружием и как он изготовлен;
  • документов. Позволяет определить факт подделки;
  • почерковедческая. Устанавливает автора рукописи;
  • фототехническая. Предметом изучения являются фотоматериалы и их носители.

Отличительной особенностью криминалистических исследований является то, что они позволяют обвинить человека в совершении преступного действия и начать расследования в отношении его. Прочие мероприятия подобного типа в большинстве случаев призваны подкреплять или опровергать доказательства.

Другие экспертные исследования

Перечисляя виды экспертиз, назначаемых в уголовном процессе, также нужно выделить:

  • судебно-психиатрическая. Назначается для определения вменяемости или невменяемости человека;
  • судебно-медицинская. Занимается изучением трупов и живых людей. С ее помощью определяются причины смерти и степень тяжести вреда здоровью;
  • судебно-биологическая. Изучает природу биологических объектов;
  • материаловедческая. Позволяет определить состав, свойства предмета, а также прочие характеристики;
  • экологическая. Занимается определением степени вреда, причиненного окружающему миру;
  • психофизиологическая. Исследование на полиграфе, также называемом детектор лжи;
  • инженерно-техническая. Изучает любой предмет, состоящий из разных элементов, будь то здание или пульт управления.

Помимо вышеперечисленного необходимо выделить анализ пищевых продуктов и напитков. Подобное исследование требуется, если имело место отравление.

Перечисленные выше виды не представляют собой исчерпывающий список. Существуют и менее распространенные исследования. Кроме того, практически ежегодно их список пополняется.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: (1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-protsesse.html

Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве

Виды экспертиз в уголовном

Под классификацией понимают метод научного познания, заключающийся в распределении предметов, явлений и понятий по классам, отделам, разрядам в зависимости от их общих (классификационных) признаков. Другое понятие термина классификация – это установленная в результате этого процесса система.

Систематизация – термин, иногда употребляемый вместо классификации, – приведение в систему, расположение (группировка) в определенном порядке, установление определенной последовательности.

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных знаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

Процессуальное законодательство Российской Федерации различает первичные, повторные, дополнительные, комиссионные и комплексные экспертизы. В процессуальном законодательстве определены не только различные основания, но и порядок производства указанных экспертиз.

Рассмотрим указанные классификации подробнее.

В зависимости от хронологии и порядка назначения экспертизы делятся на первичные, повторные и дополнительные.

Первичная экспертиза – экспертиза, назначаемая в порядке, предусмотренном ст.ст. 195, 196 УПК РФ (и соответствующих статей иных процессуальных законодательств) и впервые проводимая по делу.

Повторная экспертиза – экспертиза, назначаемая в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Порядок проведения повторной экспертизы регулируется ст. 207 УПК и ст. 20 Федерального закона «О ГСЭД в РФ».

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.

К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения.

Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных экспертом признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть поставлены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

В распоряжение эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заключение первичной экспертизы.

Результаты нового экспертного заключения оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования приговора выводы первичного исследования.

Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятые документы, образцы для сравнения). Такая экспертиза по новым объектам будет иметь статус первичной.

В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения.

Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы.

Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение дополнительной экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначившего экспертизу, она может поручаться и другому эксперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ «О ГСЭД»).

Дополнительными экспертизами не являются вторые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

В зависимости от количества экспертов, проводящих исследование, экспертизы делятся на единоличные и комиссионные.

В случае решения вопросов повышенной сложности, назначаются комиссионные экспертизы, проводимые несколькими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленные перед ними вопросы (ст. 23. ФЗ «О ГСЭД»).

Группа для проведения такой экспертизы формируется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения. Один из экспертов назначается председателем комиссии, который организует работу группы, но при- этом обладает равными с другими участниками исследования правами в формулировании выводов.

Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов. Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща­ются между собой (ст. 200 УПК).

Если эксперты придут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

Допустима дача общего заключения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно – экспертом, имеющим другую точку зрения.

По характеру специальных знаний, требуемых для решения вопросов, поставленных перед экспертом, экспертизы подразделяются на однородные и комплексные.

Комплексная экспертиза (ст.

23 ФЗ «О ГСЭД») – это экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знания.

Главным условием комплексной экспертизы выступает структурное единство объекта – носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненные подходы.

Не является комплексной экспертизой использование комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые одновременно либо в определенной очередности исследования одних и тех вещественных доказательств специалистами разного профиля, если каждый из них действует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, совокупность которых используется в процессе исследований.

В постановлении (определении) о назначении комплексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

Таким образом, комплексность экспертных исследований характеризуется:

– использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

— одновременным или последовательным исследованием разных свойств объекта экспертизы с целью решения экспертной задачи;

– использование единой программы решения смежных вопросов экспертами разных специальностей.

Примерами комплексных экспертиз являются медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и судебно-медицинские исследования (например, при ДТП).

В общем заключении, которое подписывают все эксперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

Подготовка общего, единого заключения по комплексной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование заключения и оценку выводов следователем и судом.

Преимущество комплексного экспертного исследования в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комплексных исследований назначается (определяется) ведущий эксперт.

Он разрабатывает общий план исследования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследований, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу.

Ведущий эксперт не пользуется, однако, никакими процессуальными преимуществами при разрешении вопросов по существу.

Законодатель, на наш взгляд, ошибочно отнес комплексную экспертизу к разновидности комиссионной экспертизы. Однако, в практике встречаются случаи выполнения экспертизы единолично экспертом, компетентным в различных областях судебно-экспертного знания.

Примерами таких экспертиз служат медико-криминалистическая экспертиза в случае отождествления погибшего по черепу и прижизненным фотоснимкам, относимая большинством криминалистов к комплексным экспертизам, а также судебно-почерковедческая экспертиза подписей, где этап технико-криминалистического исследования подписи является неотъемлемой частью экспертизы и требует от эксперта знаний в области судебно-технического исследования документов.

Дата добавления: 2019-04-03; просмотров: 904; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/9-63481.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.