Виды судебно медицинских экспертиз

Основные виды судебно-медицинской экспертизы

Виды судебно медицинских экспертиз

Исследование объекта впервые называют первичной судебно-медицинской экспертизой. Это может быть исследование лица или трупа, вещественных доказательств или письменных материалов. В большинстве случаев экспертизы являются первичными и не требуют проведения дополнительных или повторных исследований.

Тем не менее, встречаются случаи, когда требуется дополнительная экспертиза. Её проведение может быть поручено тому эксперту, который ее производил, либо же другому.

В основном она необходима при недостаточной ясности или полноте первичного заключения с целью разъяснения смысла терминологии, методов исследования, критериев оценки или выявленных признаков.

Иногда встречаются случаи, когда экспертное заключение не содержит в себе все ответы на поставленные вопросы или не приняты во внимание все обстоятельства, тогда такое заключение считается неполным и подлежит дополнительной экспертизе.

Допустимо проведение дополнительной экспертизы непосредственно в зале судебного заседания с целью объяснения лицам, участвующим в процессе экспертного заключения.

Повторная экспертиза необходима тогда, когда у суда, дознавателя, следователя или прокурора возникает сомнение по поводу достоверности и обоснованности экспертного заключения. Её уже проводят другие эксперты или комиссия экспертов по аналогичным вопросам.

Комплексная и комиссионная судебно-медицинская экспертизы

Комиссионная судебная экспертиза проводится несколькими экспертами одной или разных специальностей, но в одной области знаний.

Несмотря на то, что суть комиссионной экспертизы заключается в принятии экспертного решения несколькими лицами, каждый из экспертов самостоятельно и независимо от других производит исследование, формулирует выводы по поставленным вопросам суда и правоохранительных органов. Один из экспертов в комиссии может выполнять роль эксперта-организатора, но на его процессуальные функции это не влияет.

Комиссия может состоять из экспертов одной специальности или же экспертов разных специальностей (но в одной области знаний).

В случае, когда комиссионная судебная экспертиза проводится экспертами одной специальности, то каждый из них самостоятельно производит исследование и они совместно анализирует полученные результаты.

Совместное заключение должно быть подписано всеми экспертами. При возникновении разногласий каждый эксперт или один из них, вправе дать собственное заключение по предоставленным материалам.

В отличие от комиссионной экспертизы, в случае комплексной экспертизы каждый эксперт производит исследование в рамках своей специализации. В заключении комплексной судебной экспертизы указывается какие исследования и в каком объеме были произведены каждым из экспертов, установленные факты, выводы и ответы на поставленные перед ним вопросы.

Каждый из экспертов подписывает только ту часть экспертного заключения, где содержатся его выводы и описания. Комплексный вывод по данной экспертизе делают уполномоченные на это эксперты. Вывод подписывается лишь теми экспертами, которые принимали непосредственные участие в его формулировании.

В случае, если между экспертами возникли разногласия, то каждый эксперт вправе дать собственное заключение.

Основания для назначения судебно-медицинской экспертизы

В качестве оснований для производства судебно-медицинской экспертизы выделяют следующие:

  1. Определение суда;
  2. Постановление судьи, лица, производящего дознание, следователя.

Есть ряд случаев, когда проведение судебно-медицинской экспертизы является обязательным при необходимости установления следующих обстоятельств:

  • причины смерти;
  • характера и степени вреда, причиненного здоровью;
  • возраста лица, если это имеет значение для уголовного лица и отсутствуют или вызывают сомнения документы, удостоверяющие личность.

Также законом предусмотрены основания для проведения обязательной судебно-психиатрической экспертизы, однако вопросы проведения судебно-психиатрической экспертизы требуют своего собственного детального изучения и обязательно будут рассмотрены в дальнейшем в отдельной заметке.

Кроме того, хотелось бы отметить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза установленным или опровергнутым. Обязательно принимается во внимание, какое значение данный факт имел для стороны и как он бы повлиял на исход дела.

Обжаловать заключение эксперта (равно как и определение суда о назначении экспертизы) возможно только совместно с приговором или иным судебным решением в установленном законом порядке. Подробнее о том, что делать в случае, если сторона не согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы будет рассказано в нашей отдельной статье «Оспаривание заключения судебно-медицинской экспертизы».

Источник: https://barrist.ru/vidy-sudebno-medicinskih-ehkspertiz/

Виды судебных экспертиз. Часть I: судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы

Виды судебно медицинских экспертиз

Что такое СМЭ и СПЭ? Когда суд их назначает, какие вопросы ставит перед экспертом?

Судебно-медицинские экспертизы (СМЭ)

Судебно-медицинские экспертизы (СМЭ) используются по целому ряду гражданских и уголовных дел.

Они особенно важны при расследовании гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью или жизни граждан. К сожалению, сроки проведения судебно-медицинской экспертизы часто затягиваются из-за того, что эксперты не получают в полном объеме необходимые им медицинские документы.

Орган, назначивший экспертизу, обязан представить эксперту необходимые медицинские документы.

Дополнительные материалы (по требованию эксперта) содержать подробную информацию о том:

  • кому они направляются,
  • кем запрошены,
  • по какому конкретному делу
  • и откуда поступили.

Вопросы, которые суд ставит перед экспертом

Вопросы к эксперту (экспертной комиссии) должны базироваться на объективных данных, полученных в ходе предварительного, судебного следствия, судебного заседания, при этом следует избегать постановки их в условно-теоретическом плане (см. Судебная практика по судебной экспертизе: порядок и основания назначения. Часть 1).

Оплата экспертизы

Проведение судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам осуществляется на условиях хозяйственного расчета. Вопрос о том, какая сторона несет материальные издержки, должен быть решен к моменту вынесения определения суда. Конкретная стоимость экспертизы может быть определена после ознакомления с материалами через заведующего отделом сложных экспертиз.

Приглашение эксперта в суд

Вызов эксперта для участия в судебном заседании должен быть оформлен надлежащим образом с указанием номера дела, даты и места проведения экспертизы, фамилии эксперта.

Приглашение эксперта в суд по телефону является недопустимым и, в крайнем случае, возможно через начальника бюро или его заместителя по экспертной работе.

Если возникли вопросы по заключению комиссионной экспертизы, то приглашение в суд одного из членов экспертной комиссии следует считать нецелесообразным.

Дело в том, что приглашаемый эксперт, независимо от статуса и должностного положения, не вправе комментировать заключение комиссии и, тем более, решать вопросы комиссии.

В такой ситуации должна быть назначена дополнительная комиссионная экспертиза.

При оформлении уголовных и гражданских дел в Бюро СМЭ для проведения комиссионных экспертиз необходимо наличие 2 экземпляров определения суда. Кроме того, в определении суда должно быть изложено основание и четкая аргументация необходимости комиссионной экспертизы, круг вопросов должен быть определен судом.

Классификация (по процессуальному положению)

Все СПЭ делятся:

  • в уголовном деле: на экспертизу обвиняемого (подозреваемого), экспертизу потерпевшего и экспертизу свидетеля;
  • в гражданском процессе – на экспертизу лица, в отношении которого рассматривается вопрос о его дееспособности, сделкоспособности.

Часть вопросы, решаемые психиатрами-экспертами, обладают своей спецификой. Например, вопрос о психических расстройствах, исключающих вменяемость, относится только к обвиняемому (подозреваемому), а вопрос о психических расстройствах, обусловливающих беспомощное состояние лица, – исключительно к потерпевшему.

Суды не всегда принимают в расчет данное обстоятельство. На практике встречаются экспертизы, назначаемые, например, в связи с сомнениями во вменяемости потерпевшего или свидетеля. Другая часть вопросов, напротив, неспецифична.

Какие ошибки допускают суды

Распространенной ошибкой судов является неполнота экспертного задания (что во многих случаях влечет за собой неполноту экспертного заключения). Например, потерпевший направляется на экспертизу в связи с сомнениями в его способности к даче показаний, тогда как вопрос о его беспомощном состоянии остается без ответа.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы должно быть указано, какое процессуальное положение занимает испытуемый.

Судам важно уметь различать экспертизы разных видов, а также знать возможности, которыми располагает каждый из них. Это позволит при производстве по конкретному делу правильно выбрать вид экспертизы, обеспечивающий полноту и объективность экспертных исследований, надежность экспертных выводов.

Судебно-психиатрические экспертизы составляют самостоятельный род судебных экспертиз, включенный в класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз наряду с судебно-медицинской и судебно-психологической экспертизами.

Классификация (по виду)

На судебно-психиатрические экспертизы распространяются классификации, общие для всех судебных экспертиз.

1. Амбулаторные и стационарные экспертизы. Отличие – в длительности наблюдения за подэкспертным. Амбулаторная экспертиза проводится однократно (непродолжительно), стационарная – предполагает длительное наблюдение в условиях стационара.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не предполагает длительного экспертного медицинского наблюдения. Непродолжительность амбулаторного освидетельствования служит поводом для сомнений в надежности экспертных выводов. И часто сомнения излишни.

Даже за день амбулаторного освидетельствования система исследовательских действий экспертов не сводится к непродолжительному комиссионному обследованию испытуемого.

Предварительно эксперты изучают все материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы, включая медицинскую документацию (если таковая имеется).

Как проходит амбулаторная экспертиза?

  • в день освидетельствования перед заседанием комиссии один из экспертов (врач-докладчик) опрашивает испытуемого и заносит данные психиатрического опроса в историю болезни;
  • ко времени собственно комиссионного освидетельствования, эксперты обладают уже значительной по объему информационной базой, достаточной для выдвижения основных экспертных гипотез;
  • после комиссионного психиатрического освидетельствования эксперты совещаются между собой. В ходе совещания экспертов формулируются экспертные выводы.

Поэтому амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в целом складывается из системы разнообразных и достаточно продолжительных исследовательских действий. Возможности амбулаторной экспертизы не столь малы и позволяют дать окончательный ответ на многие экспертные вопросы.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза заключается в длительном наблюдении за испытуемым в условиях психиатрического стационара («на больничной койке»). При стационарной экспертизе помимо клинических применяются также лабораторные методы исследования.

2. Экспертизы очные и заочные, посмертные.

Очные экспертизы предполагают обязательное психиатрическое обследование испытуемого.

Заочные экспертизы проводятся без такого освидетельствования и базируются только на изучении материалов дела.

Заочные экспертизы назначаются в отношении лиц, которые по тем или иным причинам не могут быть освидетельствованы экспертами (например, лицо находится вне пределов Российской Федерации).

Заочные экспертизы, проводимые в отношении умершего лица, именуются посмертными.

Посмертные судебно-психиатрическиеэкспертизы назначаются преимущественно по гражданским делам (для определения психического состояния завещателя во время составления им завещания). Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза возможна также в рамках уголовного дела.

Каждый вид экспертизы должен использоваться строго по назначению с учетом всех возможностей, которые он предоставляет.

Необоснованное назначение СПЭ. Выбор вида СПЭ.

Основными ошибками при назначении СПЭ является:

  • отсутствие мотивов назначения экспертизы;
  • либо указание формальных оснований: «состоит на учете», «имел травму головы», «страдает припадками», «ссылается на запамятование», «обучался во вспомогательной школе» (при этом на СПЭ выясняется, что речь идет о школе глухих, слабовидящих, детей с физическими недостатками и др.), «не служил в армии», «в связи с поведением на суде» без указания, какие именно особенности поведения;
  • либо высказывания испытуемого вызвали у суда сомнение в психической полноценности подсудимого.

Необоснованное назначение и производство СПЭ приводит к тому, что бюджет излишне тратится, медперсонал и конвойные отвлекаются, сроки расследования затягиваются. Если у лиц, проходящих по делам, признаки расстройства волевой сферы, восприятия и мышления неочевидны, то для решения вопросов о необходимости назначения СПЭ следует привлекать специалистов из числа врачей-психиатров.

Суд выбирает вид СПЭ (амбулаторной, стационарной) после консультации с экспертом.

Увеличение сроков проведения экспертизы, и, как следствие, рассмотрения уголовных дел, происходит как в случае необоснованного назначение стационарной СПЭ (без предварительной амбулаторной СПЭ), так и в случае необоснованных требований решить вопросы на амбулаторной СПЭ (вопреки рекомендациям специалиста в области судебной психиатрии о стационарном обследовании).

Вопросы экспертам

Их формулируют в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ. Суд не должен ставить вопросы:

  • выходящие за рамки компетенции эксперта;
  • правового характера;
  • которые служат предметом научных (околонаучных) дискуссий. Например, «причина кошмарных снов и их влияние на поведение в криминальной ситуации», «влияние сильной жары (грозы) в день преступления», «могло ли повлиять на поведение испытуемого его участие в боевых действиях в Афганистане и перенесенное в связи с этим нервное потрясение» и т.п.

В случае назначения комплексной экспертизы (психолого-психиатрической, с участием судебно-медицинских экспертов или других специалистов) в определении должно быть указано, какому лицу (учреждению) поручается ответить на вопросы, не касающиеся экспертов-психиатров. При этом процесс взаимодействия экспертов разных специальностей должен быть обеспечен судом.

В случае проведения наркологической экспертизы нет необходимости назначать «комплексную нарколого-психиатрическую экспертизу», т.к. эксперты-психиатры правомочны отвечать на все вопросы, касающиеся наркологии.

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности может быть назначена повторная экспертиза.

В особо сложных случаях ее проведение поручается Государственному научному центру судебной психиатрии имени проф. Сербского.

Суд, назначивший СПЭ, обязан представить экспертам материалы уголовного или гражданского дела, относящиеся к предмету экспертизы, а также дополнительные сведения об испытуемом.

Материалы, которые должны быть в деле при назначении СПЭ:

Медицинские документы:

  • амбулаторные карты из соответствующих учреждений; если испытуемый или свидетели говорят, что он обращался к психиатру, наркологу, невропатологу, травматологу и т.п., помимо справок об учете;
  • истории болезни из соответствующих учреждений, если испытуемый или свидетели говорят, что он находился там на лечении. При ссылках на травмы головы с госпитализацией в стационар – история болезни, при обращении в травмпункт – справка или амбулаторная карта;
  • история развития ребенка (амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства) в случаях, когда испытуемый или свидетели указывают, что он родился больным, часто болел, отставал в развитии и т.п.

Военные документы:

  • свидетельство о болезни, если испытуемый был комиссован из армии по психическому заболеванию, либо справка из военкомата с указанием статьи психиатрического раздела расписания болезней и диагноза;
  • для лиц призывного возраста, признанных негодными к военной службе либо имевших отсрочку в связи с психическими нарушениями, – личное дело призывника либо заключение медкомиссии военкомата.

Характеристики:

  • бытовая;
  • с места учебы (для учащихся);
  • производственная (как минимум, с последнего места работы).

Допросы и другие материалы:

  • близких родственников и лиц, проживающих совместно с испытуемым;
  • свидетелей;
  • не менее двух допросов испытуемого; необходимо целенаправленно выяснять наличие у испытуемого психических расстройств, обращений к психиатру, странностей в поведении, высказываниях и прочее;
  • копии приговоров;
  • копии актов СПЭ, если проходил таковую, или примерные даты;
  • справка о судимостях;
  • характеристики из мест лишения свободы (на отбывавших наказание) с указанием, наблюдался ли психиатром, особенностей поведения;
  • допрос конкретных лиц, которые могут дать описание поведения испытуемого (друзья, сослуживцы, соучастники, сокамерники, врачи, следователи, оперативные работники и т.п. в зависимости от обстоятельств дела);
  • в случаях особых происшествий, при подозрении на временное психическое расстройство – допросы всех лиц, видевших испытуемого до, во время и после совершения деяния, с максимально подробным описанием состояния (поведение, высказывания, внешний вид) испытуемого.

В случаях, когда сомнения в психической полноценности испытуемого возникли в ходе судебного разбирательства, необходимо подробно отразить (в определении суда о назначении СПЭ), что именно (поведение, высказывания, жалобы, внешний вид и пр.) вызвало сомнение, не ограничиваясь ссылками на «неадекватное поведение», «заявление о наличии » и т.д.

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/medicinskaja_jekspertiza/item213880/

Глава 4. Виды судебно-медицинской экспертизы

Виды судебно медицинских экспертиз

Судебно-медицинская экспертиза, кроме первичной, может быть дополнительной и повторной (ст.

81 УПК РСФСР), Она может производиться единолично судебно-медицинским экс­пертом, экспертом с участием консультанта-специалиста, ко­миссией экспертов (комиссионная экспертиза), или экспертом (экспертами) с участием врачей других специальностей (комплексная экспертиза).

То есть различают следующие виды судебно-медицинской экспер­тизы: первичная, дополнительная, повторная, единоличная, с участием консультантов-специалистов, комиссионная и ком­плексная.

Первичной экспертизой называется первое судебно-медицинское исследование объекта. Согласно ст. 78 УПК РСФСР она назначается в тех случаях, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.

Она может производиться с исследованием самого лица или по докумен­там, материалам дела, вещественным доказательствам. Основ­ная масса экспертиз ограничивается первичным исследовани­ем, заключение по которому является окончательным.

Дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты заключения.

Она может быть поручена тому же или другому эксперту и представляет собой последовательное, поэтапное исследование с окончатель­ным заключением после одного или нескольких исследований объекта экспертизы в динамике.

Например, эксперт осматривает потерпевшего с только что полученными повреждениями, опи­сывает их, отмечает в заключении давность повреждения, харак­тер орудия, которым оно нанесено, и указывает на необходи­мость дополнительного исследования после окончания лечения, ознакомления с материалами дела или получения данных в ди­намике с последующим исследованием и др. Дополнительное исследование по получении достаточных данных дает основание для окончательного заключения.

Дополнительная экспертиза представляет собой исследова­ние, состоящее из ряда этапов, после чего возможно сделать окончательное заключение.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованно­сти первичной экспертизы, когда она была недостаточно полной и квалифицированной, не удовлетворила органы следствия или суда и противоречит другим доказательствам, имеющимся в де­ле. Обычно она поручается более опытному эксперту или дру­гим экспертам.

Повторная экспертиза производится после уже проведенной, иногда даже комиссией экспертов. При повторной экспертизе желательно, но не обязательно, присутствие экспер­та, проводившего первичную (дополнительную) экспертизу.

Сам эксперт также может обратиться с ходатайством к следователю о назначении повторной экспертизы в его присутствии, что про­цессуально оформляется следователем.

На практике следователь и суд иногда производят и третью экспертизу, если первичная и повторная представили противоре­чащие друг другу заключения. Третья экспертиза производится в том же порядке, как и повторная. Экспертам для ознакомления должны быть представлены все заключения предыдущих экспертиз.

Повторная экспертиза может производиться и единолично экспертом, и экспертом с участием консультантов-специалистов, и комиссией экспертов.

Единоличная экспертиза.

Судебно-медицинская экспертиза по различным поводам — определение степени тяжести телес­ных повреждений, половой зрелости, половой неприкосновен­ности и другим — обычно производится судебно-медицинским экспертом единолично. Эксперт полностью обследует субъекта и дает заключение. Основная масса экспертиз живых лиц произ­водится единолично судебно-медицинским экспертом.

Экспертиза с участием консультантов-специалистов. Иногда необходимо разрешить вопросы, требующие знаний по другой медицинской специальности, например, установление срока бе­ременности, наличия венерического заболевания, состояния зрения.

В таких случаях необходимо привлечение консультан­тов-специалистов. Нужно только иметь в виду, что участие кон­сультантов должно быть оформлено постановлением следовате­ля или определением суда о назначении экспертизы.

В некото­рых судебно-медицинских амбулаториях имеются постоянные специалисты-консультанты, например, акушер-гинеколог, вене­ролог, невропатолог, рентгенолог и др. Участие консультантов-специалистов в экспертизе может быть непосредственным, т.е. эксперт производит исследование совместно с консультантом.

В этом случае заключение эксперта составляется и подписывается судебно-медицинским экспертом и консультантом-специалис­том. В других случаях судебно-медицинский эксперт, направляя субъекта к консультанту-специалисту, получает от него пись­менное заключение.

Полученное заключение специалиста экс­перт включает в свое заключение. Затем на основании заключе­ния специалиста и своего исследования делает выводы и состав­ляет экспертное заключение за своей подписью.

Пример.

Гражданке А., 22 лет, 21 февраля 1998 г. сожителем Б. были нанесе­ны множественные телесные повреждения. За врачебной помощью она не обращалась.

27 февраля 1998 г. заявила об избиении в отдаление милиции по месту жительства и ей была назначена судебно-медицинская экспертиза.

27 февраля 1998 г. при осмотре экспертом отмечены жалобы на шум в правом ухе. Объективные данные: ссадины в области правой ушной раковины. На верхней поверхности средней трети правого плеча 4 округлых кровоподтека темно-синего цвета диаметром от 1,5 до 2 см. Ввиду жалоб на боли и шум в правом ухе направлена к консультанту-отоларингологу.

28 февраля 1998 г. представлена справка поликлиники № 734, в которой указано, что у гражданки А. 28 февраля 1998 г.

при осмотре отоларингологом было обнаружено следующее: ссадины на коже правой ушной раковины; в правом слуховом проходе свертки крови; барабанная перепонка ярко гиперемирована и втянута, слух резко понижен.

Заключение: правосторонний травмати­ческий отит, ушиб правой ушной раковины с осаднениями кожи. Нуждается в амбулаторном лечении в течение 7—10 дней.

Выводы судебно-медицинского эксперта: полученные гражданкой А. по­вреждения: кровоподтеки в области правого плеча, ссадины на правой ушной раковине и правосторонний травматический отит — могли быть причинены ударами твердым тупым предметом и сдавлением пальцами (кровоподтеки).

Эти повреждения вызвали расстройство здоровья свыше 7 дней и по­этому относятся к легкому вреду здоровья, повлекшим за собой кратковре­менное расстройство здоровья.

Комиссионная экспертиза. В более сложных исследованиях судебно-медицинский эксперт не может единолично разре­шать поставленные перед ним вопросы. В таких случаях сле­дователь назначает несколько экспертов-врачей в области су­дебной медицины.

Все назначенные для экспертизы врачи составляют судебно-медицинскую экспертную комиссию. Комиссия обсуждает постав­ленные органами расследования или суда вопросы, производит необходимые первичные и дополнительные исследования свиде­тельствуемого.

Если все эксперты, входящие в состав комиссии, приходят к единому мнению, то они составляют общее заключение и подписывают его.

Если же кто-либо из экспертов не соглашается с мнением остальных, хотя бы по какому-либо одномуиз вопро­сов, он пишет свое отдельное заключение, которое передается сле­дователю, как и заключение остальных экспертов.

УПК РСФСР не предусматривает комиссионной эксперти­зы, и с процессуальной точки зрения каждый эксперт дает свое заключение. Но ст. 80 УПК РСФСР предусматривает следую­щее: «Если эксперты одной специальности придут к общему за­ключению, последнее подписывается всеми экспертами. В слу­чае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно».

В то же время судебно-медицинские экспертизы, например:

а) по определению степени утраты трудоспособности; б) по де­лам о привлечении к ответственности работников медицинского персонала за профессиональные нарушения; в) особо сложные экспертизы по материалам уголовных и гражданских дел — должны производиться обязательно комиссионно как первич­ные, так и повторные.

Выработанный практикой порядок проведения комиссион­ной экспертизы с участием нескольких судебных медиков сле­дующий. Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы получает постановление следователя и дело, требующее прове­дения комиссионной экспертизы.

Он поручает одномуиз судебно-медицинских экспертов составить по представленным мате­риалам «обстоятельства дела». Последние в сжатом виде вклю­чают все основные данные, имеющие значение для проведения экспертизы, и вопросы, поставленные следователем.

«Обстоятельства дела» передаются экспертам для изучения. Эксперты обсуждают поставленные вопросы, знакомятся более детально с материалами дела, формулируют ответы на вопросы и заключение по делу. Документ экспертизы «Заключение» дол­жен включать все данные, требуемые ст. 191 УПК РСФСР.

Экспертизы по отдельным уголовным делам организуются обычно при Бюро судебно-медицинской экспертизы (города, области, края, республики). В каждом конкретном случае экс­пертизы назначаются в установленном законом порядке, и каж­дый эксперт в процессе имеет равные права и обязанности не­зависимо от занимаемой должности, ученого звания и степени.

Комплексная экспертиза предусматривает участие специали­стов разных областей знаний (например, судебно-медицинского эксперта, судебного химика, эксперта-автотехника и др.). При комплексной экспертизе применяются медицинские, кримина­листические, химические, физические, технические и иные ме­тоды исследования.

Например, комплексные медико-криминалистические экс­пертизы проводят для установления транспортного средства, направления его движения и решения вопроса, кто находился за рулем при транспортной травме, а также в некоторых других случаях.

Главным условием проведения такой экспертизы явля­ется структурное единство объекта — носителя свойств, исполь­зуемых лицами, являющимися специалистами в судебной меди­цине и криминалистике.

При этом, в зависимости от целей комплексные медико-криминалистические экспертизы могут быть разделены на идентификационные и диагностические.

В конкретном случае при решении вопросов, связанных с транспортной травмой, широко применяются знания судебного медика, криминалиста, автотехника и материаловеда.

При подоб­ной экспертизе комплексно решаются идентификационные (уста­новление конкретного транспортного средства) и диагностические задачи (определение направления движения транспортного сред­ства и потерпевшего в момент транспортной травмы).

Контрольные вопросы

1. Какие виды судебно-медицинской экспертизы существуют в Российской Федерации?

2. В каких случаях назначается дополнительная судебно-медицинская экспертиза?

3. Когда назначается повторная судебно-медицинская экспертиза?

4. В каких случаях назначается комиссионная судебно-медицин­ская экспертиза?

5. При каких обстоятельствах назначается комплексная судеб­но-медицинская экспертиза?

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-05-11; просмотров: 787; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-11994.html

Вопрос 2. Виды судебно-медицинских экспертиз. Случаи проведения судебно-медицинских экспертиз комиссией экспертов

Виды судебно медицинских экспертиз

Судебно-медицинские экспертизы, помимо первоначально выполненного экспертного исследования (первичной СМЭ), существуют в виде дополнительной и повторной СМЭ (ст. ст. 239, 336 УПК, 228 ГПК, 10.22 ПИКоАП).

Кроме того, экспертиза может быть назначена и проведена единолично (одним экспертом), либо проводится группой экспертов и в таком случае являться комиссионной или комплексной (ст.ст.232, 233 УПК, ст.ст. 218, 219 ГПК, ст.ст. 10.23, 10.

24 ПИКоАП).

Дополнительная экспертизаможет быть назначена при недостаточной ясности или неполноте заключения первичной экспертизы – т.е. тогда, когда выводы эксперта непонятны для их оценки или ответы эксперта на поставленные исследования не являются исчерпывающими.

Дополнительная экспертиза также должна быть назначена в случаях возникновения новых вопросов в отношении исследованных объектов, когда ранее выполненное исследование становится неполным в отношении обстоятельств дела, которые необходимо устанавливать.

Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено эксперту (экспертам) первоначально проводивших первичную экспертизу, либо другому эксперту (экспертам).

Повторная экспертизав уголовном и административном процессе назначается в случаях необоснованности заключения эксперта, сомнений в его правильности.

В гражданском процессе, помимо необоснованности и сомнения в правильности заключения эксперта, существует еще одна причина назначения повторной экспертизы – это противоречивость заключений разных экспертов по исследованию одних и те же объектов и по одним и тем же обстоятельствам.

Практически противоречия могут возникнуть между первичной СМЭ, дополнительными и повторными экспертизами в любом сочетании. В уголовном и административном процессе, как и в гражданском, в таких случаях возможно назначение новой повторной экспертизы, т.к. возникают сомнения в правильности выполненных экспертиз.

Вместе с тем, орган уголовного преследования, суд (судья), должностное лицо органа, ведущего административный процесс, могут мотивированно оценивать достоверность предоставленных экспертных заключений и соответственно принимать в качестве источника доказательств какие-либо из представленных.

Проведение повторной экспертизы совершенно не предопределяет ее большей доказательственной ценности по сравнению с первичной. Оценка заключений СМЭ проводится в конечном итоге с учетом всех материалов дела.

Повторная судебно-медицинская экспертиза всегда поручается другим экспертам. Судебно-медицинский эксперт, проводивший первичную экспертизу, может быть привлечен при повторной экспертизе для выяснения у него обстоятельств, изменившихся или исчезнувших при проведении им исследований и каких-либо других вопросов, связанных с первоначально выполненным исследованием.

Комиссионная экспертизапроводится несколькими (не менее трех) экспертами одной специальности в случае необходимости проведения сложных экспертных исследований.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза может проводится врачами с разной специализацией и в судебно-медицинскую экспертную комиссию, помимо государственных судебно-медицинских экспертов, могут быть включены врачи-хирурги, терапевты, невропатологи и другие врачи, компетентные в решении поставленных вопросов.

Исключением является проведение комиссионной экспертизы с участием врачей психиатров и врачей психологов – такая медицинская судебная экспертиза будет являться комплексной.

https://www.youtube.com/watch?v=5tRAu0hkTZo\u0026list=PLWdiokQHv-kuonxPGKQWyZ5fEtudvyfZe

Нормативными положениями судебно-медицинской экспертизы также принято обязательное участие нескольких экспертов (комиссии) при производстве:

– судебно-медицинских экспертиз по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения;

– повторных судебно-медицинских экспертиз;

– судебно-медицинских экспертиз определения возраста;

– судебно-медицинских экспертиз в отношении иностранных граждан.

При производстве комиссионных судебно-медицинских экспертиз в экспертном учреждении из числа штатных сотрудников на одного из членов комиссии возлагаются обязанности председателя, на другого – докладчика по делу. Все эксперты анализируют полученные результаты и, придя к единым выводам, подписывают единое заключение или акт о невозможности дать заключение.

При возникновении разногласий при формулировке выводов (в уголовном или административном процессе) каждый из экспертов или часть из них дают отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами большинства, формулирует его в заключении отдельно. В гражданском процессе при разногласиях между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем вопросам, вызвавшим разногласия.

Комплексная экспертизапроводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для исследований необходимы познания в разных отраслях знаний.

В заключении экспертизы должно быть указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты) и к каким выводам пришел. Эксперт (эксперты) подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием для окончательного вывода комиссии или его части являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указа­но в заключении.

В случае разногласия экспертов результаты исследований оформляются по правилам проведения комиссионных экспертиз.

При поручении комплексной СМЭ экспертному учреждению организация исследований возлагается на руководителя учреждения (порядок назначения и проведения экспертизы в экспертном учреждении). При назначении комплексной СМЭ вне экспертного учреждения организацию исследований осуществляет лицо, назначающее экспертизу (порядок назначения и проведения экспертизы вне экспертного учреждения).

Помимо процессуально-регламентированных видов экспертиз в судебно-медицинской практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования:

– экспертиза трупа;

– экспертиза живого лица;

– экспертиза вещественных доказательств;

– экспертиза по материалам дела.

Каждый из таких видов имеет собственное деление в зависимости от решаемых при исследовании объекта задач.

Кроме того, по способам исследованиясреди СМЭ выделяют экспертизы:

судебно-гистологические;

медико-криминалистические;

судебно-генетические (генотипоскопические);

судебно-химические и другие.

Таким образом, подводя итог по рассматриваемому вопросу, необходимо отметить, что существуют следующие процессуально-регламентированные виды экспертиз: первичная, дополнительная и повторная, которая, в свою очередь, может быть комиссионной или комплексной. В судебно-медицинской практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования: экспертиза трупа, живого лица, вещественных доказательств, по материалам дела.

Источник: https://studopedia.ru/3_191734_vopros--vidi-sudebno-meditsinskih-ekspertiz-sluchai-provedeniya-sudebno-meditsinskih-ekspertiz-komissiey-ekspertov.html

9 видов судебно-медицинской экспертизы

Виды судебно медицинских экспертиз

Виды судебно-медицинских экспертиз проводят в отношении живых и неживых лиц для установления характера действий в отношении людей, чтобы следственные органы могли выяснить, что предшествовало деянию, а также какие именно следы преступления совершены против человека. Если экспертиза не устанавливает рамки совершенного преступления, то назначается повторный анализ, после чего результаты фиксируются как доказательства повторного исследования.

Когда проводится и зачем нужна экспертиза в судебном расследовании?

Судебная экспертиза решает медико-биологические вопросы для помощи в разновидности расследований следственному отделу.

Если анализ проводит единоличный эксперт, то экспертиза считается единственной, исчерпывающей.

Повторная судебно-медицинская экспертиза назначается для дополнительного расследования, если первичные данные не выдали важной информации или не позволяют продолжить расследование.

https://www.youtube.com/watch?v=3Q_g4BTtVNg\u0026list=PLWdiokQHv-kuonxPGKQWyZ5fEtudvyfZe

В таких случаях, когда органы ОВД или МВД решают продолжить выяснение обстоятельств, то в их обязанности назначить дополнительные экспертизы, которые сами по себе различаются по мерам проведения и другим признакам классификации. Их разрешается проводить неоднократно, но по установленному образцу.

Экспертиза также может быть:

  1. Предметной, где субъектом исследования считается предмет, рассматриваемый как орудие преступления или улика. Если предмет относится к делу, считается основанием для продолжения ведения следственных мер, его характеристику отражают в деле.
  2. Портретной, считается частью медицинских исследований, поскольку определяет лицо, которое могло совершить преступление. Частью анализа является составление портрета личности в виде психологического объекта исследования. Указывается прототип черт лица, по которым отражается характер. Этим занимается психиатр, изучающий поведение и мимику человека.
  3. Первичной, соответственно — первая экспертиза, которая проводится в отношении лица или предмета. Она назначается следственным отделом обвинительной стороны или адвоката. Может быть проведена в рамках анализа, если ни один не ходатайствует о её назначении.
  4. Дополнительная судебно-медицинская экспертиза необходима для повторного анализа объекта. Это важно, когда появляются новые обстоятельства в деле и предмет по новым признакам нужно проверить. Например, сначала орудие убийства проверяли по базе данных, затем на предмет выявления капель крови и других следов.
  5. Повторная судебно-медицинская экспертиза назначается в том случае, когда при первичной проверке не было обнаружено данных или результат анализа неверный, проведён с ошибками.
  6. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза, необходима, когда проводимые анализы относятся к разным сферам медицины, для их чтения нужно привлечение специалистов в разных областях.
  7. Психической называют ту проверку, когда она назначается в отношении конкретного лица, а не фоторобота.
  8. Дактилоскопической называют проверку, которая подразумевает исследование потожировых следов, пятен крови на одежде и других предметах.
  9. Комплексная судебно-медицинская экспертиза проводится, когда нужно провести несколько разных анализов. Например, если нужно установить, имелись ли следы на одежде, их характер, источники возникновения, принадлежность.

Это медицинские экспертизы, которые относятся к врачебной этике. Например, почерковедческая экспертиза не может быть проведена врачом, поскольку психолог — это врач для здоровых людей. И если говорить о назначении исследования, оно проводится в рамках диспансера, а не лабораторных исследований.

Особенности назначения экспертных оценок

В судебной практике и криминалистике есть случаи, когда СМЭ (судебно-медицинские экспертизы) могут потребоваться при вторичном осмотре. Также иногда в УПК РФ возникает необходимость в проведении третьей экспертизы.

Она определяется таким же образом, и может быть повторной или дополнительной. Независимо от того, какой характер преследуется, анализы выполняются в установленных законом рамках.

Альтернативной считается единоличная проверка в отношении лица, если речь идёт о половой принадлежности.

В таких случаях привлекают консультантов — специалистов лечебного и профилактического профиля, которые задают вопросы и устанавливают причинно-следственную связь деяния.

Участие врачей устанавливается через постановление суда, когда нужно привлечь врачей:

  • гинекологов;
  • акушеров;
  • психиатров;
  • терапевтов;
  • заведующих отделений высшей категории;
  • докторов наук;
  • пластических хирургов.

На основании заключения врача делаются в письменном виде выводы. Сначала издаётся бланк с оформленными выводами, потом результаты обследований направляются в следственный отдел. Также происходит и с другими анализами. Только потом на основании состава преступления и материалов дела по договору с комиссионным отделом изучается характер нанесения вреда здоровью.

Всё результаты классифицируются в отделе здравоохранения отдельно, где и присуждаются понятие, формы, развитие и осложнения.

Например, прошли дактилоскопическую экспертизу орудия преступления, которые были найдены возле трупа. Повторно назначили комплексную экспертизу с привлечением в участии независимой комиссии. Это значит, что нужно заново провести криминалистические проверки, которые будут отражаться в сводке по настоящему делу.

Если результаты будут неверны, не будут иметь оснований для продолжения расследования, составляется описание орудий и оценки проведённого процесса, после чего освидетельствование проводится в отношении трупа.

Родственники обязательно должны опознать труп, после чего выдаётся документ, заполненный в установленной форме.

Оба результата имеют временные рамки — до и после мероприятий результаты отличаются. Когда всё готово, следственная группа изучает данные анализов, после чего делаются выводы.

Иногда на основании материалов дела судопроизводства возможно сделать автотехническую оценку групп составов преступлений. Когда не нужно проводить судебно-психиатрические исследования, в очередном порядке проводится исследование в рамках уголовного дела. Далее привлекаются специалисты иных сфер и организаций, которые могут оказать поддержку и помощь следственным группам.

Пример из практики

Гражданин В. нанёс своей гражданской жене телесные повреждения. Сотрудники скорой медицинской помощи не были вызваны к пострадавшей. По истечении 5 дней пострадавшая обратилась в отделение полиции по месту регистрации с заявлением на гражданского мужа.

Сотрудниками полиции пострадавшей было назначено пройти судебно-медицинское исследование. Во время исследования экспертом пострадавшая начала жаловаться на сильную боль в правом ухе, сопровождающуюся шумом. В заключении эксперта было указано, что в этой области находились ссадины от ударов.

А также область предплечья имела три кровоподтёка размером в 2 см. Специалист направил гражданку к своему коллеге — отоларингологу. Последний в свою очередь зафиксировал в заключении ссадины в области правой ушной раковины и свёртывание крови в барабанной перепонке. Гражданке А.

было назначено амбулаторное лечение в течение 14 дней.

По окончании двух медицинских экспертиз специалисты дали заключение, что травмы гражданка А. получила с помощью твёрдого тупого предмета. Такие травмы судмедэксперт относит к лёгким телесным повреждениям.

Источник: https://provolochek.ru/medicina/vidy-ekspertiz.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.