Виды вины в уголовном праве

Содержание

Какие виды и формы умысла предусмотрены уголовным кодексом РФ и как они трактуются

Виды вины в уголовном праве

Уголовное наказание преступника за совершенное деяния основывается на принципе вины.

Это субъективное понятие, которое является основополагающим для определения степени ответственности, а значит, и строгости окончательного приговора. Важную роль при этом играет умысел, с которым человек совершал правонарушение.

Разберемся подробно, как российское законодательство трактует этот термин, какие виды и формы умысла в уголовном праве применяются на практике.

Определение термина

Для начала следует выяснить, что такое вина с правовой точки зрения. В юридической литературе она определяется как психологическое отношение человека к совершаемому им противоправному действию и его последствиям. При этом учитываются две составляющие – интеллектуальная и волевая. Умысел в данном контексте выступает одной из форм вины.

Умышленная форма вины предполагает четкую осознанность факта запрета и последующего наказания за преступление.

Согласно статье 25 Уголовного кодекса РФ на ряду с умыслом выделяется преступное деяние по неосторожности. Но на практике умышленное правонарушение встречается гораздо чаще, примерно в 85-90% случаев.

Таким образом, умысел в уголовном праве – это наличие у человека воли для совершения общественно опасного деяния, осознание его сущности и возможных последствий. Квалификация вины согласно данному критерию обеспечивает максимально объективную оценку вины и законность наказания.

Разновидности умысла

Умышленное преступление, в свою очередь, подразделяется на несколько видов. Классификация основывается на трех главных показателях – психологическом содержании, времени возникновения намерения, представлениях о сущности деяния. Соответственно, уголовное право выделяет умысел:

  • прямой;
  • косвенный;
  • спланированный;
  • внезапный;
  • определенный;
  • неопределенный.

Разберем каждый по-отдельности с конкретными примерами.

Прямой

Умысел называют прямым, если лицо, совершившее преступление, понимало общественную опасность своего действия или бездействия. Более того, оно предвидело неизбежность или возможность негативных последствий и хотело сознательно их наступления. Простыми словами, преступник стремился к достижению определенной цели и четко осознавал ее.

В прямом намерении задействованы три основополагающих элемента психики личности:

  • осознание;
  • предвидение;
  • желание.

Ожидаемый результат не гарантирован и даже может быть невыгоден, но он очевиден и желанен. Обвиняемый признается действующим с прямым умыслом, если он понимал неизбежность отрицательных последствий, а значит заведомо хотел подобного исхода событий.

Пример: гражданин Н. идет убивать гражданина С. выстрелом в голову. В данной ситуации он понимает, что человек неизбежно погибнет. Очевидно, что он желает причинить ему смерть, то есть предвидит фатальные последствия. Он, конечно, может не попасть в цель или только ранить противника, но при планировании действия присутствует картинка его гибели.

Приготовление, организация, подстрекательство, пособничество автоматически подпадают под определение прямого умысла.

Еще один важный нюанс – понимание общественной опасности правонарушения, представление о содержании, объекте и обстоятельствах преступления. При этом человек не обязательно стремится убить, а, например, получить наживу, отомстить, замести следы другого деяния, причинить материальный ущерб или попросту бездействует.

Косвенный

Косвенный умысел, как прописано в УК, также относится к осознанным действиям. Преступник отдает себе отчет, что собирается совершить противоправный поступок, который в будущем будет иметь негативные последствия. Но, в отличие от прямой формы, отсутствует целенаправленное желание плохого результата, при этом человек допускает его возможность или относится к исходу с безразличием.

С психологической точки зрения косвенная форма позволяет преступнику только предвидеть возможные общественно опасные последствия, но он не считает их неизбежными и не стремится к ним. Второй вариант – он попросту не задумывается о конечном результате, что расценивается как бездействие.

Умысел не может считаться косвенными, если:

  • состав преступления формальный, например, дезертирство, вымогательство;
  • присутствует подготовительный этап, то есть планирование;
  • обвиняемый является подстрекателем, организатором, пособником;
  • совершено покушение;
  • есть специальная цель противоправного деяния и сознание неизбежности последствий.

Пример из юридической практики: во время вечеринки гражданин Д. поссорился с гражданкой Б., после чего последняя ушла. Гражданин Д. догнал ее на лестничной площадке и выстрелил, попав в руку.

Стрелок в суде отрицал свое намерение убить пострадавшую, просто хотел напугать, и даже не видел, куда стрелял. Благодаря свидетелям было доказано, что в подъезде было темно и гражданин Д. быстро вернулся в квартиру, не интересуясь последствиями своих действий. То есть, его целью не было убийство, и он действовал с косвенным умыслом.

Спланированный и внезапный

В зависимости от времени возникновения преступного намерения выделяют две формы умысла:

  • спланированный – заранее обдуманный проступок, когда от момента планирования до совершения проходит значительный период времени;
  • внезапный – реализация задуманного происходит практически сразу после возникновения желания совершить противоправное действие.

Заранее продуманное преступление относится к категории наиболее опасных и трудно раскрываемых. Злоумышленник тщательно продумывает план, разрабатывает стратегию, выбирает место и орудие, просчитывает вероятные варианты исхода.

Обычно такая форма умысла характерна для людей хладнокровных и жестоких, склонных к неоднократному нарушению закона и общественного порядка. Примером может служить спланированное ограбление или заказное убийство, продуманное заранее с учетом всех за и против.

Внезапно возникший умысел бывает двух видов – простой и аффективный. Первый вариант предполагает адекватное психическое состояние виновного и быструю реализацию задуманного.

Последствия при этом четко осознаются, но из-за внезапности действий остается много улик. Например, гражданин Т. повздорил с гражданином В., в результате чего первый вызвал второго на драку. Гражданин Т.

четко осознает, что он может покалечить обидчика или даже убить.

Преступление в состоянии аффекта отличается психологическим механизмом совершения деяния. Обвиняемый находится в психотравмирующей ситуации, в длительном эмоциональном напряжении, что затрудняет контроль над волей. Пример: убийство друга за то, что он надругался над дочерью потерпевшего, в момент сообщения этой новости.

Подобная классификация применяется в качестве уточняющей при определении степени вины в суде.

Определенный и неопределенный

Еще одна классификация умыслов в зависимости от определенности намерений делит их на два типа:

  • определенные или конкретизированные – лицо осознает преступные последствия и целенаправленно действует для их достижения;
  • неопределенные или неконкретизированные – опасные действия или бездействие совершаются без четкого понимания результата.

Пример определенного умысла: гражданин Ф. нанес несколько ножевых ранений своей сожительнице Н. в область сердца. При этом он понимал, что острые прицельные удары с большой вероятностью убьют жертву.

Пример неопределенного умысла: спонтанные драки, во время которых человек не понимает, какой вред здоровью потерпевшего может нанести и заранее не просчитывает масштаб последствий.

В уголовном судопроизводстве условно выделяют альтернативный подвид конкретизированного умысла, когда человек рассматривает сразу несколько вариантов исхода. Например, нанося удары тупым предметом, злоумышленник может как покалечить, так и убить жертву.

Как умысел трактуется в преступлениях

При рассмотрении уголовных дел чаще всего применяются понятия прямого и косвенного умысла. Другие упомянутые формы используются исключительно с уточняющей и конкретизирующей целью. Они важны для:

  • классификации неправомерного действия;
  • определения степени индивидуальной ответственности обвиняемого;
  • выбора меры наказания;
  • разделения собственно преступления и покушения на него.

Обратите внимание! Формулировки косвенного и прямого умыслов применимы только к преступлениям с материальным составом.

На практике большинство деяний квалифицируются в качестве прямого намерения. Негласно считается, что оконченный состав уголовного правонарушения никак не соотносится с косвенной формой.

Стандартного подхода к трактовке умысла в отечественной юридической практике не существует. Судебный процесс всегда индивидуализирован, а приговор зависит от многих частных обстоятельств.

Выводы: как виды умысла применяются в уголовной практике

Умысел, как одна из форм вины, является важной составляющей при определении состава преступления. Она позволяет четко отделить неправомерное деяние, совершенное по неосторожности или умышленно.

Разделение на косвенный, прямой, спланированный, внезапный, конкретизированный и неопределенный вносит конкретику в каждое уголовное дело, обеспечивая законность и максимальную объективность судебного решения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb6ddab75327600b390c6aa/kakie-vidy-i-formy-umysla-predusmotreny-ugolovnym-kodeksom-rf-i-kak-oni-traktuiutsia-5d443740ddfef600b1d63f6a

67) Вина в уголовном праве. Формы вины. Невиновное причинение вреда

Виды вины в уголовном праве

Вина- отрицательное психическое отношениелица к охраняемым уголовным закономосновным социальным ценностям, выраженноев умышленном или неосторожном совершениипреступления. Ответственность толькопри наличии вины – один из ведущихпринципов уголовного права РФ (ст. 49Конституции РФ;

Вина- либо негативное отношение лица,совершающего преступление, к социальнымценностям и нормам социального поведения,свидетельствующее об антисоциальнойнаправленности действий субъекта (чтохарактерно для умысла), либо пренебрежительноеили недостаточно внимательное отношениек этим ценностям и нормам (что характернодля неосторожности).

Составныеэлементы вины – сознание (интеллект) иволя. Их совокупность образуетпсихологическое содержание вины.Предметное содержание этих элементовв конкретном преступлении определяетсяконструкцией состава данного преступления.

Различноесоотношение интеллектуального и волевогокритериев в психике лица. совершающегопреступление, лежит в основе выделенияформ вины (умысел и неосторожность).

Нарядус содержанием и формой вины различаюти ее степень. Степень вины – оценочнаякатегория, содержащая характеристикуколичественной стороны вины. Степеньвины выражает меру отрицательногоотношения лица, виновного в совершениипреступления, к основным социальнымценностям. Она определяется тяжестьюпровинности лица перед обществом.

Настепень вины влияют и объективные, исубъективные обстоятельства.характеризующие преступление. К числутаких обстоятельств относятся: формавины и вид умысла или неосторожности:мотивы и цели преступления: обстоятельства,характеризующие личность виновного:причины преступления; условия формированияумысла и неосторожности.

В действующемуголовном законодательстве термин”степень вины” не используется, носудебная практика применяет ее достаточношироко.

Формывины

Вуголовном праве различается две формывины — умысел и неосторожность. В рамкахумысла выделяется прямой и косвенныйумысел, в рамках неосторожности —преступное легкомыслие и преступнаянебрежность. Выделяют также преступленияс двойной (смешанной) формой вины.

Умышленнаяформа вины предполагает осознаниевиновным сущности совершаемого деяния,предвидение его последствий и наличиеволи, направленной к его совершению[1].

Неосторожностьхарактеризуется легкомысленным расчётомна предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидениянаступления таких последствий.Неосторожность встречается реже, чемумысел, однако по своим последствиямнеосторожные преступления (особенносвязанные с использованием некоторыхвидов техники, атомной энергии и т. д.)могут быть не менее опасными, чемумышленные.

Уголовныйзакон также может предусматриватьситуацию, когда в результате умышленногопреступления причиняются тяжкиепоследствия, которые не охватывалисьумыслом лица.

Уголовная ответственностьза такое преступление наступает тольков случае, когда в отношении этихпоследствий имела место вина в формелегкомыслия или небрежности.

Такоепреступление называется преступлениемс двойной формой вины и в целом считаетсясовершенным умышленно.

Уголовнымправом большинства стран не допускаетсяобъективное вменение, то естьответственность за деяние, совершённоеневиновно. Деяние считается совершеннымневиновно, если лицо не предвиделообщественно опасных последствий своегодеяния и по обстоятельствам дела немогло и не должно было их предвидеть.

Взаконодательстве РФ предусмотренотакое понятие, как казус или иначе -невиновное причинение вреда.

действие(бездействие) лица считается совершеннымневиновно, если оно не осознавало и немогло осознавать по обстоятельствамделам общественную опасность совершенногодеяния либо не предвидело возможноговозникновения общественно опасныхпоследствий (ООП) и не могло пообстоятельствам дела предвидеть их.

Этоправило применимо также к лицам, которыехотя и предвидели, что возможно наступлениеООП от совершенного ими деяния, но немогли предотвратить их из-за несоответствиясобственных психофизиологическихкачеств перегрузкам нервно-психическогохарактера и требованиям экстремальныхусловий.

Ответственность,в связи с отсутствием вины, за невиновноепричинение вреда, не предусмотренауголовным кодексом. По этой причине егонужно отличать от умышленного причинениявреда. Отличаются они друг от друга поволевому и интеллектуальному моментам.

При умышленном причинении вреда человексознает общественную опасностьсобственного деяния, а при неосторожномлицо не осознает, по обстоятельствамдела не может осознавать этого. Человек,в отличие от умысла, при казусе непредвидит возможности возникновенияООП.

У него нет желания наступленияпоследствий, в том числе нет сознательногодопущения, безразличного отношения.

Невиновноепричинение вреда, пример: хозяин квартирыдля того, чтобы травить тараканов впищу, находившуюся в кастрюле, добавилядовитые вещества, после чего у негонеожиданно возникла необходимость, ион ушел. В это время в квартиру прониквор и так как был голоден, отравился иумер.

Хозяин квартиры не предполагал ине мог предвидеть наступление ООП –смерти, которая произошла в результатеказуса, и не желал наступления такихпоследствий. Действия хозяина квартирыне являются преступными и не влекутуголовной ответственности.

А вот еслибы он целенаправленно оставил такойсюрприз для воров, то в таком случаеподлежал бы ответственности согласнозакона.

Невиновноепричинение вреда необходимо отличатьи от неосторожности, так как человек нетолько не предвидит возможного наступленияООП, но по обстоятельствам дела еще ине мог их предвидеть.

Невиновноепричинение вреда – это особое психическоесостояние человека, который действует(либо наоборот, бездействует) в обстановке,исключающей общественную опасность.

Особаяразновидность казуса – если лицо,причинившее вред, предвидело возможностьвозникновения ООП, но в связи снесоответствием собственныхпсихофизиологических качеств существующимтребованиям экстремальных условий,перегрузкам нервно-психическогохарактера, их допустило.

Данная нормапрописана в уголовном законодательствев связи с сильными нервно-психическиминагрузками у лиц, связанных с управлениемтехникой (к примеру, дальнобойщикам)или экстренными условиями (например,летчиками-испытателями).

Такие людизачастую предвидят возможностьнаступления последствий, но не могут всилу своих качеств и возможностейпредотвратить их.

В то же время подлежатуголовной ответственности лица, по винекоторых возникли ООП, например сокрытиенедостатков, препятствующих выполнениюопределенной деятельности или введениесебя в состояние, которое исключиловозможность предотвращения ООП вследствиеупотребления алкоголя, психотропныхили наркотических средств.

Неумышленноепричинение вреда здоровью не влечеттаких правовых последствий, как причинениевреда при наличии умысла. По этой причиненужно четко их разграничивать и правильноквалифицировать действия (бездействие)лица.

Источник: https://studfile.net/preview/5811405/page:13/

Вина в уголовном праве: понятие и формы вины – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Виды вины в уголовном праве

До тех пор, пока данный факт не будет доказан согласно порядку, предусмотренном федеральным законом, и не вступит в силу приговор суда, любой человек считается невиновным, несмотря на обвинения в совершении преступления.

Таким образом, в 2019 году определение формы вины в уголовном праве по статье 24 УК РФ является необходимым для выбора соответствующей меры пресечения.

Определение

Что такое вина в уголовном праве?

Вина — это уголовно-правовой термин, который характеризует психическое отношение человека к проступку (или бездействию), который повлек за собой отрицательные последствия.

Другими словами, форма вины отображает подлинное отношение данного гражданина к законам, требованиям, предъявляемым к нему, а также к самому совершенному им правонарушению.

Психическое отношение обвиняемого лица складывается из двух компонентов — сознание и воля:

  1. Сознание. Под этим подразумевается возможность лица понимать реализацию негативных последствий в результате совершения его проступка.
  2. Воля – характеризует непосредственно отношение подозреваемого к совершению преступления.

Помимо разных форм вины, специалисты рассматривают также и ее степень. Степень вины – это оценочной понятие, которое показывает, насколько серьезно человек раскаивается в причиненном вреде обществу.

В современном законодательстве нет понятия «степень вины», однако его широко используют в судебной практике.

Таким образом, юридическое значение понятия вины в уголовном праве заключается в следующем:

  • определение формы вины помогает отличить незаконное поведение от вполне разрешенного;
  • форма вины показывает квалификацию правонарушения;
  • определение формы вины помогает присудить обвиняемому соответствующую меру наказания.

Виды вины в уголовном праве

Для того, чтобы признать человека виновным, недостаточно лишь доказать факт совершения конкретного правонарушения — в судебном порядке необходимо учесть форму вины.

Даже если преступления полностью идентичные, например, убийство, вердикт суда может отличаться, так как вид убийства может быть разным:

  • неумышленным;
  • умышленным;
  • совершенным по неосторожности.

Эти подробности существенно влияют на окончательное решение: сроки содержания под стражей и возможность досрочного освобождения по амнистии.

Возможен также вариант полного оправдания по причине невиновности обвиняемого. Например, предъявлено обвинение в изнасиловании и действия подозреваемого подходят под статью 131 Уголовного кодекса.

Однако в ходе расследования оказывается, что половой акт имел место, но по взаимному согласию, а «потерпевшая» по определенным причинам обманула, сообщив о насилии. Вины в совершенном действии нет.

В Уголовном кодексе предусмотрено две формы вины:

  • умысел (как прямой, так и косвенный);
  • неосторожность (по легкомыслию или небрежности).

Возможны также преступления смешанной формой вины, в которых присутствует и умысел, и неосторожность. Рассмотрим каждый из них подробнее.

Умысел

В судебной практике именно умысел как форма вины занимает 90% из всех уголовных дел.

Умышленная вина предусматривает, что обвиняемый тщательно предусмотрел результат своих действий.

Умысел разделяют на две следующие группы:

  1. Прямой. В таком случае лицо совершило противоправное действие для достижения ожидаемого конкретного результата. К примеру, ревнивый муж, узнав об изменах супруги, решил ей отомстить убийством. Таким образом, его действия и ожидаемая цель идентичны – убийство жены.
  2. Косвенный. Правонарушитель не хотел достичь наступления таких результатов, появившихся в качестве побочного эффекта и сопутствующих основной цели.

Неосторожность

Другими словами, неосторожность — это слишком беспечное отношение к предпринимаемым действиям (к примеру, водить машину в нетрезвом виде, что повлекло за собой смерть пассажиров) либо необоснованная вера в том, что ничего страшного не произойдет.

Некоторые по ошибке путают неосторожную форму вины с косвенным умыслом. Действительно, в некоторых уголовных кодексах других стран данные термины объединены в одно – противоправность действий.

Однако в России человек, который совершил противозаконный поступок из-за того, что он не предусмотрел последствий, совершил его по неосторожности.

Судебная практика показывает, что несмотря на то, что преступление было совершено по неосторожности, оно может принести даже больший ущерб, чем умышленное.

Таким образом, неосторожность в определении вины разделяют на две следующие категории:

  • легкомыслие (или самонадеянность);
  • преступная небрежность.

Основное отличие между данными видами вины по неосторожности – возможность предусмотреть результат своих действий.

Легкомыслие (самонадеянность)

Отличием легкомыслия от косвенного умысла является то, что в первом случае обвиняемый надеялся, что у него получится избежать отрицательных последствий, однако этого не случилось.

Пример: пьяный мужчина поджог ради интереса дом, в результате чего погибли невинные люди. В случае, если обвиняемый хотел как-то предупредить остальных о пожаре, но у него это не вышло, то он становится виновным в легкомысленной неосторожности.

Небрежность

Пожалуй, небрежность – это наиболее лёгкий вид вины.

Преступная небрежность проявляется в том, что лицо, совершившее определенное действие, не предусмотрело отрицательных последствий. Также небрежность может выражаться в бездействии, которое поспособствовало реализации отрицательных последствий, караемых законом.

  • Простым примером преступной небрежности в жизни является неаккуратное, а в некоторых случаях и попросту халтурное исполнение своей работы электриком, которое повлекло за собой пожар и смерти людей.
  • Таким образом, для определения формы вины не так важны последствия противоправного действия обвиняемого, как его субъективное отношение к своему проступку.
  • Практика показывает, что одно и то же преступление с одинаковыми последствиями могут спровоцировать разные психологические факторы: злой умысел с намерением лишить жизни противника или же попросту небрежность в исполнении своих обязанностей (или бездействия).

Невиновное нанесение вреда

  1. Под невиновным нанесением вреда подразумевается ситуация, когда лицо совершает поступок (или бездействует) в ситуации, которая исключает наступление общественной опасности.

  2. Невиновным причинением вреда считается случай, когда гражданин, совершивший определенное действие, не мог предусмотреть негативные общественные последствия.

  3. Примечательно, что Уголовный кодекс не предусматривает мер ответственности за невиновное причинение вреда, поэтому правильная квалификация формы вины помогает отличать умышленного причинение вреда от невиновного.

  4. Пример невиновного нанесения вреда: жена, желая уничтожить тараканов в квартире, добавила специальный яд в кастрюлю с едой.

После того, как она уснула, домой пришел голодный муж, который спешил поесть из кастрюли с ядом. В результате этого он скоропостижно умер.

Конечно, жена ни в коем случае не предполагала, да и не могла предусмотреть наступление таких последствий. Поэтому ее действия не влекут за собой уголовной ответственности и квалифицируются как невиновное причинение вреда.

Невиновное нанесения вреда следует отличать и от преступной неосторожности, поскольку такое лицо не только не предусмотрело реализацию отрицательных последствий, но и не могло их предвидеть в силу данных обстоятельств.

Правонарушения с двумя видами вины

Как правило, различные преступления совершают с одной формой вины. Однако судебная практика показывает, что нередко совершаются правонарушения с наличием одновременно двух форм виновности.

Примером такой ситуации бывает следующее: у обвинителя есть прямой умысел для совершения определенного преступления, однако что-то пошло не так, но при этом наступление таких последствий не входило в его планы.

Другими словами, подозреваемый не хотел и даже не допускал возможности наступления таковых последствий.

Чаще всего преступления с двумя формами вины встречаются в случае причинения вреда здоровью пострадавшему. У преступника была цель – каким-то определенным предусмотренным образом причинить вред здоровью своей жертвы.

Однако бывает, что преступник «перестарался», в результате чего его жертва погибла. Таким образом, данный преступник прекрасно осознавал, что его поступок крайне опасен для здоровья потерпевшего, чего он и хотел, однако он не предусмотрел наступление смерти своей жертвы.

Итак, в Уголовном кодексе предусмотрено несколько форм вины: умысел и неосторожность. Умысел, в свою очередь, разделяется на прямой и косвенный, а неосторожность — на легкомыслие и преступную небрежность.

Кроме того, различают невиновное нанесение вреда, а также преступления с двумя формами вины.

Источник:

Вина: понятие и формы вины в уголовном праве

Понятие и формы вины являются одной из важнейших категорий, которая помогает определить степень ответственности лица за совершенное деяние, а также назначить ему справедливое наказание по нормам уголовного, административного и гражданского законодательства.

Сущность вины

  • Согласно нормам российского права, главной для применения мер ответственности является позиция субъективного вменения.
  • Понятие и формы вины в уголовном праве и других отраслях законодательства – важные элементы для установления субъективной стороны совершенного действия.
  • Она выражается в том, что человек привлекается к ответственности исключительно за те опасные для общества действия (или бездействие) и наступившие после них последствия, в отношении которых его вина установлена.

Понятие и значение формы вины заключается в том, что правильная квалификация деяния, как правонарушения, позволяет применить верные санкционные меры. Например, убеждения, мысли или опасные состояния психики не являются наказуемыми. Кроме того, не влечет привлечения к ответственности невиновное нанесение ущерба.

Понятия и формы вины выражаются через ее определение. Это психическое отношение человека к опасному для общества действию, которое он совершил (или бездействию), а также к наступившим из-за этого последствиям.

Признаки вины

Они подразделяются на три группы. Помимо понятия, содержания, формы и значения вины, это важный ее элемент:

  1. Интеллектуальные признаки.
  2. Волевые.
  3. Эмоциональные.

Признаки интеллектуального характера показывают те процессы познания, которые происходят в психике нарушителя. В сфере понятия и форм вины они выражают способность лица правильно оценивать конкретную ситуацию, в которой оказался человек, последствия своих действий в ней и их социальное значение.

Признаки волевого типа выражают сознательную направленность физических и умственных усилий на совершение определенных действий или воздержания от них, а также выбор определенной модели поведения.

Эмоциональные признаки играют важную роль как обстоятельства, которые учитывает суд при назначении индивидуального наказания.

Понятие содержания формы вины

Данное понятие рассматривается с трех сторон:

  1. Как категория, обозначающая субъективную реальность, которая имеет место в процессе подготовки и осуществления противоправного действия.
  2. Как психического отношение, выражающее связь лица с совершенным им деянием.
  3. Как отношение к обществу и его гражданам, их идеалам, ценностям, а также предметам окружающего мира.

Источник: https://abmrsk.ru/dolgi-i-kredity/vina-v-ugolovnom-prave-ponyatie-i-formy-viny.html

Формы вины в уголовном праве ст 24 УК РФ, понятие, содержание и значение

Виды вины в уголовном праве

За последний год в литературе всё чаще стал обсуждаться вопрос об имеющихся формах виновности, в частности, акцент делается на то, в чём проявляется та или иная разновидность и могут ли они существовать в совокупности.

Формы вины понимаются авторами как определённое соотношение, которое установлено уголовным законодательством. Подразумевается сочетание таких элементов, как воля лица, совершающего противоправное посягательство, а также его осознание происходящей ситуации.

Таким образом, даётся характеристика его отношению к содеянному.

К примеру, в нормах уголовного закона находят закрепление такие формы виновности:

  • умысел, который характеризуется в положениях статьи 25 УК;
  • действия, совершённые по неосторожности (в таком случае формы закрепляются в положениях статьи 26 УК).

Правоприменитель особое внимание должен уделять диспозиции нормы. Это связано с тем, что в них прямо прописана форма совершения того или иного действия

В ситуации, когда такая форма не закреплена законодателем в указанных нормах – она подразумевается. Понять её можно, изучив и поняв норму.

Теории

В науке называют три основные концепции вины.

В частности:

  1. Теория опасного состояния личности. Данная теория в нашей стране исходит из того, что поведение, носящее преступный характер, определяется посредством опасного состояния. Часть авторов вносят в рассматриваемую тему оценочные моменты. В этом случае вина рассматривается как совокупность некоторых обстоятельств, которые оцениваются судебными органами, чтобы оценить совершённое действие.
  2. Психологическая. Таблица существующих теорий не столь обширна. Многие авторы являются приверженцами указанной теории.
  3. Оценочная. В работах многих авторов указывается, что судебным инстанциям при рассмотрении вопросов относительно виновности следует учитывать обстоятельства, носящие объективный и субъективный характер. Связаны они с совершённым действием и виновным человеком. Термин «вина» понимается ими с психологической точки зрения. Через вину проявляется отношение человека к совершённому действию. Жёстким требованием является то, что вина существует в реальности и не зависит от познания или не познания судом. Производится идентификация виновности с фактическим составом в психологическом смысле.

В различных учебных заведениях системы МВД и прочих правоохранительных органов при изучении уголовного права основной акцент делается на то, какие формы вины имеют место в реальности. Первые два подхода имеют меньшее количество приверженцев, нежели последний.

Взаимная вина

В соответствии с УК РФ, вина не может быть взаимной. Во всяком случае в законе нет подобных указаний. Подобное понятие чаще всего используется в гражданском праве

Тем не менее, нельзя не обратить внимание на то, что следственная и судебная практика не редко сталкивается со случаями, когда в преступлении виноваты, как правонарушитель, так и потерпевший. В подобной ситуации следует изучить комментарии Н.Ф.Кузнецовой, советского и российского ученого юриста, криминолога и доктора юридических наук

Согласно им, в уголовном праве пишут о виновности потерпевшего и влиянии данного обстоятельства на размер уголовной ответственности преступника.

Примеры подобного явления достаточно распространены. Ярким примером может служить драка, при которой обе стороны нанесли друг другу тяжкие телесные повреждения (статья 111 УК РФ), или вред здоровью средней тяжести (статья 112 УК РФ). Многие теоретики права считают, что данное понятие нужно внести в УК и определить его содержание. Это значительно облегчит работу следователей и судей.

Теория уголовного права – это огромный пласт знаний, который по большей части интересен кабинетным ученым. На практике следователям и судьям достаточно иметь соответствующие навыки, позволяющие разграничивать формы и виды вины, чтобы не ошибиться с квалификацией преступного действия, вынести разумный приговор и не привлечь к ответственности невиновного человека.

Многие неопытные следователи склонны допускать ошибочные действия, опираясь на оценочную теорию. Это характерно и для большей части обывателей, не имеющих соответствующих знаний в области юриспруденции. Дать оценку деянию, а также определить все его характерные признаки, способен лишь опытный специалист.

Еще по теме СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ В СТАТЬЯХ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ

  1. § 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ
  2. § 8. От конкретно-социологического изучения составов преступлений — к изучению институтов Общей части уголовного права
  3. § 1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  4. § 2.

    КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

  5. Особенности допроса и проверки показаний при отрицании вины
  6. IV. КОНТРАБАНДА И СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  7. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОМЕРНОЙ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА ОБ ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ ЧАСТИ ПРИОБРЕТЕННОГО ПАКЕТА НЕ АВТОНОМНО, А В СОСТАВЕ КОНТРОЛЬНОГО ПАКЕТА?
  8. 1.1.

    Уголовно-правовая теория и законодательная практика объекта состава преступления

  9. Особенности допроса и проверки показаний при признании вины
  10. Правовые признаки состава речевых преступлений и их лингвистические показатели
  11. Глава XXII.

    Указ, за какия вины кому чинити смертная казнь, и за какия вины смертью не казнити, а чинити наказание. А в ней 26 стате

  12. С.М. КОЧОИ. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ КРАТКИЙ КУРС, 2010
  13. 7. Особенности хранения отдельных категорий вещей в составе наследственного имущества.
  14. Глава II.

    ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДРУГИХ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ, ВМЕНЯЕМЫХ В ВИНУ

  15. 1.3. Объект состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.

    299 Уголовного кодекса Российской Федерации)

  16. О ЛЕТОПИСНЫХ СТАТЬЯХ 1039 И 1131 ГГ.
  17. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


Авторское право —

Аграрное право —

Адвокатура —

Административное право —

Административный процесс —

Акционерное право —

Бюджетная система —

Горное право‎ —

Гражданский процесс —

Гражданское право —

Гражданское право зарубежных стран —

Договорное право —

Европейское право‎ —

Жилищное право —

Законы и кодексы —

Избирательное право —

Информационное право —

Исполнительное производство —

История политических учений —

Коммерческое право —

Конкурсное право —

Конституционное право зарубежных стран —

Конституционное право России —

Криминалистика —

Криминалистическая методика —

Криминальная психология —

Криминология —

Международное право —

Муниципальное право —

Налоговое право —

Наследственное право —

Нотариат —

Образовательное право —

Оперативно-розыскная деятельность —

Права человека —

Право интеллектуальной собственности —

Право собственности —

Право социального обеспечения —

Право юридических лиц —

Правовая статистика —

Правоведение —

Правоохранительные органы —

Предпринимательское право —

Прокурорский надзор —

Римское право —

Семейное право —

Социология права —

Сравнительное правоведение —

Страховое право —

Судебная психиатрия —

Судебная экспертиза —

Судебное дело —

Судебные и правоохранительные органы —

Таможенное право —

Теория и история государства и права —

Транспортное право —

Трудовое право —

Уголовное право —

Уголовный процесс —

Философия права —

Финансовое право —

Экологическое право‎ —

Ювенальная юстиция —

Юридическая антропология‎ —

Юридическая техника —

Юридическая этика —


Бизнес, предпринимательство —

Военное дело —

Гуманитарные науки —

Исторические науки —

Маркетинг, реклама и торговля —

Медицина —

Менеджмент —

Политология —

Психологические дисциплины —

Социология —

Экологические дисциплины —

Экономические науки —

Источник: https://mup-info.com/formy-viny-v-ugolovnom-prave/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.