Вина ее понятие сущность и содержание формы

Понятие вины и ее основные характеристики

Вина ее понятие сущность и содержание формы

Понятие, структура, значение субъективной стороны.

Субъективная сторона преступления – это психическое отношение субъекта преступления к совершаемому им деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Элементами субъективной стороны преступления являются вина, мотив, цель и эмоции.

Значение этих элементов не равнозначно. Вина является главным элементом субъективной стороны. Без нее нет преступления и невозможно наступление уголовной ответственности.

Мотив, цель и эмоции являются факультативными элементами субъективной стороны. С их помощью объясняется, почему и зачем было совершено преступление.

С помощью этих элементов обозначаются также различные нюансы либо повышающие, либо понижающие общественную опасность деяния, а также личности субъекта, его совершившего.

Значение субъективной стороны преступления заключается в следующем:

Во-первых, она позволяет отграничивать преступное поведение от непреступного. При отсутствии субъективной стороны преступления совершенное лицом деяние преступлением не признается независимо от тяжести наступивших последствий.

Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничивать преступления, сходные по всем другим элементам состава. Например, преступления, предусмотренные статьями 105 и 109 УК, различаются только по форме вины.

В-третьих, факультативные элементы субъективной стороны, если они указаны в статье Особенной части позволяют дифференцировать общественную опасность как преступления, так и лица, его совершившего.

В-четвертых, факультативные элементы субъективной стороны, если они не являются признаком состава, учитываются судом при назначении наказаний за конкретные преступления.

Одним из принципов уголовного права является принцип вины. Он сформулирован в статье 5 УК РФ.

В соответствии с этой статьей лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. В части второй этой статьи указывается на недопущение объективного вменения.

Под объективным вменением понимается наступление уголовной ответственности лица, фактически, то есть объективно причинившего вред, но при отсутствии надлежащего субъективного отношения к причинению этого вреда.

Разновидностью объективного вменения является вменение лицу, виновному в совершении преступления, отягчающих обстоятельств этого преступления, которые им не осознавались. Например, лицо, изнасиловавшее фактически несовершеннолетнюю, не осознавало того, что потерпевшей не исполнилось 18 лет.

Основными категориями, характеризующими вину являются ее сущность, содержание, форма и степень.

Сущность вины – это отрицательное отношение субъекта, причинившего вред охраняемым уголовным законом благам, интересам личности, обществу или государству, выразившееся в совершении соответствующего деяния. Это отрицательное отношение субъекта в различных преступлениях проявляется с большей или меньшей силой (интенсивностью).

При совершении таких преступлений как умышленное убийство, изнасилование, разбой и т.п. субъект прямо противопоставляет свои низменные потребности и интересы общечеловеческим ценностям. При совершении неосторожных преступлений отрицательное отношение их субъектов к указанным выше ценностям проявляется с меньшей силой, однако оно также имеет место.

Совершая неосторожное преступление, субъект всегда нарушает какие-либо правила предосторожности, задачей которых и является предупреждение причинения вреда, имеющего уголовно-правовое значение. Нарушая такие правила и осознавая их предназначение, субъект также отрицательно относится к охраняемым уголовным правом ценностям.

В связи с изложенным представляется принципиально важным подчеркнуть, что при отсутствии хотя бы малой толики отрицательного отношения субъекта к охраняемым уголовным законом ценностям, обосновать уголовную ответственность невозможно. Такое отсутствие отрицательного отношения субъекта к причиненному вреду имеет место при невиновном причинении вреда (ст.

28 УК), при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (глава 8 УК).

вины. Поскольку вина есть психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям, то ее содержанием должно быть отражение в сознании лица признаков, относящихся к объективным признакам преступления.

В соответствии с принципом субъективного вменения субъект должен нести ответственность лишь за такое деяние и его последствия, которые отразились в его сознании. При совершении преступления в сознании субъекта отражается множество самых различных обстоятельств этого преступления, однако уголовно правовое значение имеют не все из этих обстоятельств.

Такое значение эти обстоятельства приобретают тогда, когда они являются признаками состава преступления. В иных случаях они могут иметь значение при индивидуализации наказания.

Таким образом, содержание вины – это отражение в сознании субъекта различных объективных признаков состава преступления, относящихся к его объекту, объективной стороне, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность.

Формы и виды вины.В уголовно-правовом учении о вине принято выделять два ее момента – интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный момент вины носит отражательно-познавательный характер. В умышленных преступлениях он выражается в осознании субъектом общественной опасности своего поведения и в предвидении наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент вины заключается в проявлении воли лица к фактически наступившим вредным последствиям как результату совершения преступления. Воля лица к фактически наступившему вреду проявляется по-разному.

В умышленных преступлениях она непосредственно выражена в причиненном вреде. В неосторожных преступлениях такое непосредственное волевое отношение лица к наступившим последствиям отсутствует. В таких преступлениях воля лица к последствиям носит косвенный, опосредованный характер.

Различные варианты (сочетания) интеллектуального и волевого моментов являются основанием для выделения форм и видов вины, которые сформулированы в статьях 25 и 26 УК. В соответствии с указанными статьями закон выделят две формы вины – умысел и неосторожность.

Умысел может быть прямым или косвенным, в неосторожности выделяется два вида – легкомыслие и небрежность.

Степень вины. Под степенью чего-либо принято считать количественное выражение того, степень чего мы определяем.

Исходя из этого, степень вины должна определяться некими количественными показателями отрицательного проявления воли лица к охраняемым уголовным законом ценностям.

В рамках законодательного определения умысла и неосторожности можно выделить восемь разновидностей степеней вины.

1. В определении прямого умысла законодатель предусмотрел два варианта предвидения последствий: неизбежность и возможность.

Предвидение лицом неизбежности последствий означает, что лицо в своем сознании представляет как единственно возможный исход своего деяния. В нашем случае это смерть другого человека.

Отсюда вытекает вывод о том, что высшей степенью вины обладает прямой умысел при предвидении неизбежности наступления последствий.

2. На второе место следует поставить прямой умысел с предвидением лишь возможности наступления последствий. Такое предвидение означает лишь большую или меньшую вероятность их наступления.

Вместе с тем оно логически предполагает то, что человек может остаться живым.

Последнее обстоятельство и уменьшает степень вины лица по сравнению с первым вариантом, при котором такой исход в сознании субъекта исключается.

3. Косвенный умысел характеризуется тем, что при нем лицо, осознавая общественно опасный характер и предвидя наступление последствий, не желает их наступления, а лишь сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Указание в характеристике косвенного умысла на нежелание наступления последствий позволяет сделать вывод о его меньшей опасности (степени) по сравнению с прямым умыслом, при котором последствие всегда является целью его противоправного поведения.

В связи с этим нельзя согласиться с встречающимся в литературе утверждением о том, что по степени опасности различия между прямым и косвенным умыслом трудно найти. Вместе с тем волевое отношение лица к последствиям при косвенном умысле выражается в сознательном их допущении либо в безразличном отношении к ним.

Косвенный умысел при сознательном допущении последствий, который мы ставим на третье место в иерархии степеней вины, будет в тех случаях, когда лицо точно знает, что эти последствия наступят и соглашается с этим. При этом мы исходим из того, что этот вид умысла возможен и при предвидении неизбежности последствий. Волевой момент при этом выражается именно в сознательном их допущении.

4. На четвертое место в иерархии степеней вины следует поставить косвенный умысел с волевым моментом в виде безразличного отношения к возможным преступным последствиям. В этом случае в сознании лица отражается вероятность и того, что последствия могут и не наступить. Последнее обстоятельство делает этот вариант косвенного умысла менее опасным по сравнению с вышеприведенными.

5. На пятое место следует поставить субъективную сторону в умышленных преступлениях, совершаемых с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Так, причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.

111 УК РФ), по своей общественной опасности занимает промежуточное положение между умышленным убийством (ст. 105 УК РФ) и причинением смерти по неосторожности (ст.

109 УК РФ), поэтому логично степень вины лица в этом случае поставить между косвенным умыслом и легкомыслием.

6. Следующим про степени вины является легкомыслие.

При этом виде виды в сознании субъекта отсутствует альтернатива наступления либо отсутствия наступления последствий, как в некоторых приведенных выше вариантах.

Активное неприятие последствий, субъективная уверенность в их ненаступлении существенно уменьшает степень вины при легкомыслии по сравнению с различными вариантами вины в виде умысла.

7. Вина в виде небрежности резко отличается от других видов умышленной и неосторожной вины.

Если при других видах вины лицо предвидит (с различной степенью вероятности) возможность наступления последствий и волевое отношение к ним проявляется непосредственно, то при небрежности такое волевое отношение к наступившему вреду отсутствует.

Здесь отрицательное отношение к охраняемым интересам и к наступившему вреду проявляется опосредованно, то тесть через осознание факта нарушения правил предосторожности. Примером этому может быть ситуация, когда человек выгуливает свою собаку без намордника и поводка, а собака причиняет вред случайному прохожему.

8. Особой разновидностью вины в виде небрежности являются, так называемые, «деликты упущения», при которых лицо, нарушая правила предосторожности, не осознает этого. Например, водитель, отвлекшись разговором с пассажиром, не замечает дорожного знака, предупреждающего об опасности, и совершает ДТП.

Распространенной формой «деликта упущения» является также элементарная забывчивость, вытекающее из нее бездействие лица, и как результат – наступление вреда.

Фактическое неосознание лицом нарушения правил предосторожности в таких случаях существенно затрудняет обоснование ответственности, однако не должно исключать ее вообще. «Момент вины» в «деликтах упущения» все-таки присутствует, однако ее степень является минимальной.

(Более подробно об обосновании ответственности за «деликты упущения» см.: В. Питецкий. «Деликты упущения» в уголовном праве: сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2007. № 1).

В рамках рассмотренной выше классификации на степень вины может влиять и множество других факторов. К ним можно отнести, в частности, мотивы и цели совершения преступлений, побудительные причины их совершений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность и др. (Более подробно об этом см.: В. Питецкий. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 3).

Модуль 2. Элементы состава преступления. Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления. Лекция 11. Субъективная сторона. Понятие и виды умысла. 2 часа.

План лекции:

1. Законодательное определение умысла.

2. Интеллектуальный и волевой момент умысла.

3. Волевой момент прямого умысла.

4. Волевой момент косвенного умысла.

5. Иные виды умысла, выделяемые теорией уголовного права.

Источник: https://studopedia.su/5_50261_ponyatie-vini-i-ee-osnovnie-harakteristiki.html

Вина: понятие и формы вины в уголовном праве

Вина ее понятие сущность и содержание формы

Понятие и формы вины являются одной из важнейших категорий, которая помогает определить степень ответственности лица за совершенное деяние, а также назначить ему справедливое наказание по нормам уголовного, административного и гражданского законодательства.

Сущность вины

Согласно нормам российского права, главной для применения мер ответственности является позиция субъективного вменения.

Понятие и формы вины в уголовном праве и других отраслях законодательства – важные элементы для установления субъективной стороны совершенного действия.

Она выражается в том, что человек привлекается к ответственности исключительно за те опасные для общества действия (или бездействие) и наступившие после них последствия, в отношении которых его вина установлена.

Понятие и значение формы вины заключается в том, что правильная квалификация деяния, как правонарушения, позволяет применить верные санкционные меры. Например, убеждения, мысли или опасные состояния психики не являются наказуемыми. Кроме того, не влечет привлечения к ответственности невиновное нанесение ущерба.

Понятия и формы вины выражаются через ее определение. Это психическое отношение человека к опасному для общества действию, которое он совершил (или бездействию), а также к наступившим из-за этого последствиям.

Признаки вины

Они подразделяются на три группы. Помимо понятия, содержания, формы и значения вины, это важный ее элемент:

  1. Интеллектуальные признаки.
  2. Волевые.
  3. Эмоциональные.

Признаки интеллектуального характера показывают те процессы познания, которые происходят в психике нарушителя. В сфере понятия и форм вины они выражают способность лица правильно оценивать конкретную ситуацию, в которой оказался человек, последствия своих действий в ней и их социальное значение.

Признаки волевого типа выражают сознательную направленность физических и умственных усилий на совершение определенных действий или воздержания от них, а также выбор определенной модели поведения.

Эмоциональные признаки играют важную роль как обстоятельства, которые учитывает суд при назначении индивидуального наказания.

Понятие содержания формы вины

Данное понятие рассматривается с трех сторон:

  1. Как категория, обозначающая субъективную реальность, которая имеет место в процессе подготовки и осуществления противоправного действия.
  2. Как психического отношение, выражающее связь лица с совершенным им деянием.
  3. Как отношение к обществу и его гражданам, их идеалам, ценностям, а также предметам окружающего мира.

Формы вины

В понятии «преступление» большую роль играет сочетания элементов воли и сознания, которые в совокупности характеризуют отношение правонарушителя к его деянию.

Российское законодательство различает умысел и неосторожность. Если речь идет о понятии формы вины и ее видах в уголовном праве, здесь умышленность или ее отсутствие указывается в диспозиции статьи или подразумевается.

Некоторые категории правонарушений подразумевают наличие безусловного умысла (например, грабеж, изнасилование, получение денег в качестве взятки и прочее). В большинстве случаев содержание этого понятия проявляется в предвидении человеком негативных последствий своих действий.

Значение вины

Значение понятия формы вины заключается в следующем:

  1. Это понятие выступает основанием субъективного типа для привлечения к ответственности, являясь обязательным признаком состава правонарушения.
  2. Оно позволяет разграничить неправомерные действия, имеющие сходные объективные признаки.
  3. Оно способствует установлению степени и характера опасности деяния и его субъекта для общества, оказывая влияние на квалификацию правонарушении, что в итоге приводит к правильному определению применяемых санкций.

Юридический смысл форм вины

С юридической точки зрения понятие формы и видов вины играет серьезную роль в классификации преступления:

  • Оно позволяет ограничить преступные действия от не преступных.
  • Способствует определению квалификации деяния.
  • Помогает индивидуализировать наказание.
  • Позволяет разграничить виды ответственности.
  • Способствует в совокупности со степенью опасности для общества классифицировать различные действия.
  • Предопределяет установление условий назначения наказания в виде ограничения свободы передвижения.

Умысел и его виды

Суть умысла заключается в намеренности совершения преступления или правонарушения, которые запрещены соответствующими законодательными нормами. Умышленное противоправное действие – поступок с определенной степенью общественной опасности, направленный на ущемление прав других лиц, которые охраняются законом.

Понятие формы вины в виде умысла по субъективной направленности подразделяется так:

Разграничение прямого умысла и косвенного заключается в осознании последствий своих незаконных действий и их влияния на других людей.

В противовес неосторожности, умысел любого типа – это направленность на совершение противоправного деяния.

Разграничение прямого и косвенного умысла осуществляется по трем основаниям:

  • по признакам;
  • по условиям возникновения (формирования);
  • по степени предвидения наступления негативных последствий.

Признаки умысла

В понятии формы вины выделяется два признака умышленных деяний: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальным признаком действий с прямым или косвенным умыслом является осознание опасности незаконного деяния для общества и предвидение возможности (неизбежности) возникновения негативных последствий. Особенность этого признака заключается в том, что в обоих случаях лицо понимает, что оно делает и к чему это может привести.

Волевым признаком действий с прямым умыслом является желание правонарушителя, чтобы опасные для общества последствия наступили. При косвенном – человек не желает их возникновения, но допускает такую возможность, или же относится безразлично к возможности их наступления.

Виды умысла

По условиям возникновения умысел делится таким образом:

  1. Обдуманный заранее. Он выражается в том, что правонарушитель, решив совершить правонарушение, в течение некоторого времени составлял план и прорабатывал его.
  2. Возникший внезапно. Он выражается в том, что виновное лицо совершает правонарушение сразу после возникновения идеи, либо через очень короткий отрезок времени, не продумывая детали и подробности.
  3. Аффективный. Он выражается в том, что человек совершает незаконное действие в состоянии сильного эмоционального переживания или волнения, при котором мозг не успевает до конца осознать совершаемое деяние.

Различение вины по степени предвидения

По степени осознания наступления конкретных последствий, умысел подразделяется на два вида: определенный и неопределенный.

  • При определенном противоправные деяния характеризуются тем, что правонарушитель понимает, какие конкретно последствия наступят после совершения им незаконных действий.
  • Неопределенные противоправные деяния характеризуются тем, что человек понимает, что его действия вызовут негативные последствия, но до конца не осознает, какие именно.

Неосторожность как форма вины

В случае, когда осуществляется действие, целью которого не является совершение опасного для общества деяния, за которое предусматривается административная или уголовная ответственность, – это неосторожное преступление.

Неосторожность существует в двух формах: легкомыслие и небрежность.

  1. Первое выражается в том, что человек совершает определенное действие, предвидя наступление опасных для общества последствий, но самонадеянно рассчитывая на их самостоятельное предотвращение.
  2. Небрежность выражается в не предвидении наступления опасных для общества последствий, хотя при определенной степени осмотрительности и внимательности можно было предугадать их возникновение.

В некоторой степени легкомыслие схоже с косвенным умыслом. Различие выражается в волевом аспекте. В случае с легкомыслием человек направляет собственные усилия на предотвращение (недопущение) возможных негативных последствий. При умысле же косвенного характера лицо сознательно их допускает либо вовсе безразлично к тому, что они могут наступить.

Характер неосторожных преступлений обобщенный. То есть человек гипотетически понимает, что из-за его не противозаконного действия могут наступить какие-либо негативные последствия, которые напрямую связаны с нарушением охраняемых законом интересов и прав других лиц. При этом человек считает, что при их возникновении он сможет найти выход из ситуации.

По интеллектуальному и волевому моментам две формы неосторожности отличаются друг от друга. Особое значение такое разграничение имеет место при должностной (преступной) небрежности.

Так как волевой аспект заключается в необходимости предвидения возможности возникновения негативных последствий при должной внимательности, осмотрительности и осторожности, такое небрежное отношение к данным обстоятельствам является халатностью.

Критерии халатности могут быть субъективными и объективными. Первые критерии выражаются в возможности предвидения наступления негативных последствий. Тогда как объективные – в обязанности продумать последствия своих действий.

Согласно смыслу законодательных норм, небрежность является совокупностью понятия «могло» и «должно». Если хотя бы одно из них не имеет места, действие не будет квалифицироваться как небрежность.

На практике существуют случаи невиновного причинения вреда интересам и правам других лиц. Такие ситуации являются казусами. Закон освобождает от привлечения к уголовной ответственности лиц совершивших определенные действия (бездействие), если они не имели возможности догадываться и осознавать общественную опасность последних.

Законодательство разграничивает два вида казусов: объективный и основанный на человеческом факторе:

  • Первый связан с тем, что человек не осознает возможности возникновения опасных для общества последствий по обстоятельствам ситуации.
  • Второй связан с тем, что лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить наступление негативных ситуаций из-за того что его психофизиологические качества не соответствовали требованиям условиям экстремального типа или перегрузкам нервно-психического характера.

Вина в уголовном процессе имеет большое значение, так как ее правильная квалификация позволяет адекватно оценить действие лица и назначить ему справедливое наказание.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1503013198703102188/vina-ponyatie-i-formy-viny-v-ugolovnom-prave/

ВИНА, ЕЁ ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ И ФОРМЫ. ПРАВ. ЗНАЧ-Е ВИНЫ

Вина ее понятие сущность и содержание формы

«Вина – это психич. отношение лица к совершаемому общ. опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности».

Основн. категории, характер. вину: а)содержание, б) сущ-ть, в) форма и г) степень.

Содерж-е вины – это сов-ть психич. элементов, отраж. объект. признаки преступл-я, в которых проявл. определ. отношение лица к этим признакам. вины – это содержание умысла и неостор-ти при совершении конкретного преступления.

Сущность вины состоит в негативном отношении лица, совершающего общественно опасное деяние, к общ. отношениям, охраняемым уг. законом.

Форма вины – это установл. законом определ. сочетание психич. ( интеллект.) признаков, составл. содержание вины, с объективными признаками преступления.

Степень вины – это количеств. хар-ка вины. Она определяет тяжесть совершенного деяния и опасность личности виновного. Степень вины субъекта определяется:

1) общ. опасностью соверш. деяния; 2) особ-ми псих. отношения виновного к содеянному; 3) мотивом и целью преступления; 4) обст-ми, характер. личность виновного; 5) причинами преступления и условиями, повлиявшими на формир-е преступного умысла или на допущение лицом неосторожности.

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характер. вину. Составными элементами псих. отношения лица к соверш. деянию явл. сознание и воля, которые в теории УП принято называть интеллект. и волевыми признаками.

Интеллект. признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека.

Это – основанная на мышлении спос-ть лица понимать как фактические признаки конкретной ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения, так и их общ. вред.

Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физ. усилий на принятие решений, достижение поставл. целей, удержания от действия, выбор и осущ. определ. варианта поведения.

УК предусматр. 2 формы вины: умышленную и неосторожную.

Умышленная вина делится на два вида:

а) прямой умысел – преступл-е призн. соверш. с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общ. опасность своего действия или бездействия, предвидело их общ. опасные последствия (интеллект. эл.) и желало их наступления ( волевой эл.).

Сознание общ. опасности совершаемого деяния означает понимание, во-первых, фактического содержания деяния, а во-вторых, его соц. значения.

Закон не требует установл. сознания уг. противоправности, т.е. запрещенности соответств. деяния под угрозой уг. наказания. Для уг. ответ-ти достаточно сознания общ. опасности деяния без конкретизации ее степени, что фактически означает и понимание запрещ-ти подобных действий уг. законом.

Предвидение общ. опасных последствий означает мысленное представление виновного о том вреде, который он своими действиями причинит общ. отношениям, охраняемым нормами уг. закона. В большинстве случаев лицо предвидит общественно опасные последствия как неизбежный, неминуемый, т.е. единственно возможный результат своего деяния.

Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом виновны предвидит последствия не как неизбежные, а лишь только как реально возможные. Такой характер предвидения возможен в ситуациях, когда избранный виновным метод осущ. преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.

Волевой момент прямого умысла состоит в том, что лицо желает наступления общ. опасных последствий. Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определ. результату. Последствия для виновного могут означать:

а) конечную цель; б) промежуточный этап к достижению конечной цели; в) средство достижения конечной цели.

б) косвенный умысел – лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело их общ. опасные последствия (интеллект. элемент), не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично ( волевой элемент).

Косвенный умысел отличается от прямого прежде всего по волевому элементу, при котором лицо не желает, но сознательно допускает наступление общ. опасных последствий или относится к ним безразлично.

Наступление преступных последствий при косвенном умысле не явл. для виновного ни прямой целью, ни необходимым средством для достижения др. значимой цели. Эти последствия для него – побочный результат его деят-ти, направл. на достижение иных преступных и даже не преступных целей. Отсюда и название – косвенный умысел.

В зависимости от направл-ти, степени определ-ти и конкретизации предст–й лица об объективных св-х совершаемого им деяния и желаемых последствий различают:

а) определенный ( конкретизир.) умысел – характер. наличием у лица конкретного представления о хар-ре и объеме возможного вреда от совершенного им деяния.

б)неопределенный– имеет место в случаях, когда у лица имеется лишь обобщенное, неконкретное представление о возможном вреде. Квалификация содеянного в зависимости от фактически наступившего вреда.

в) альтернативный – лицо предвидит одинаковую возможность наступления одновременно 2 и более, но индивидуально определенных последствий, и при этом его воля направлена в равной степени на каждое из них. Квалификация в зависимости от фактически наступивших последствий.

По моменту ( времени ) возникновения и формирования различают умысел:

а)заранее обдуманный –характер. тем, чтофактическая реализация преступногоумысла осущ.чаще всего через значит. отрезок времени после его возникновения.

б) внезапно возникший –формируется непосредственно перед началом совершения преступления и сразу же реализуется.

в) аффектированный –разновид-ть внезапно возникшего умысла. Это вид сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, систематич. издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

Вина в форме неосторожности свидетельствует о меньшей общ. опасности преступления и личности виновного, чем умышленная вина. Поэтому круг уголовно наказуемых деяний, совершенных по неосторожности, достаточно ограничен. Ответ-ть за преступления, совершенные по неосторожности, возник. чаще всего в случае наступления значительных общ. опасных последствий.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается общ. опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

а)преступное легкомыслие –лицо предвидело возможность наступления общ. опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

При легкомыслии виновный чаще всего сознает общ. опасность своего поведения, понимает его рискованность, нормативную запрещенность или противоречие общепризнанным правилам предосторожности.

Интеллект. элемент легкомыслия характер. предвидением возможности наступления общ. опасных последствий совершаемого деяния.

Однако при легкомыслии предвидение наступления последствий носит абстрактный характер – лицо предвидит последствия не как результат совершаемого именно им действия, а как возможный результат подобного деяния, совершаемого другим лицом и рассчитывает на обст-ва, которые исключ. наступление последствий.

По интеллек. элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит по степени предвидения наступления общ.

опасных последствий: при легкомыслии лицо предвидит наступление этих последствий в меньшей степени, как возможный результат подобного поведения кого-то другого, а не результат совершаемого им деяния.

При косвенном умысле лицо предвидит наступление последствий конкретно, как рез-т совершаемого им деяния.

б) преступная небрежностьлицо не предвидело возможности наступления общ. опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотр-ти д. б. и могло их предвидеть.

Небрежность – это единств. разновидность вины, при которой лицо не предвидит общ. опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально и даже абстрактно возможных.

Сущность данного вида неосторожности заключ. в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ. опасные последствия своего деяния и не допустить их наступление, не проявл. необход.

вним-ти и предусмотрительности.

Различают объективный и субъективный критерии небрежности.

Объект. критерий – означает обяз-ть лица предвидеть общ. опасные последствия. Отсутствие обязанности предвидеть наступление вредных последствий исключает вину и ответ-ть данного лица за фактически прич. вред.

Субъект. критерий – означает индивид. способность конкретного лица предвидеть в конкретной обстановке возможность наступления вреда от совершаемого деяния.

Только одновременное наличие объект. и субъект. критериев свидетельствует о преступной небрежности.

От преступ. небрежности следует отличать так называемый случай, то есть невиновн. прич. вреда. Вредные последствия, независимо от степени их тяжести, м. б. поставлены в вину лицу при условии, что оно действовало с умыслом либо допустило неосторож-ть. Невиновное причинение вреда исключает уг. ответ-ть.

При случае отсутствует объективный или субъективный критерии небрежности либо оба критерия одновременно.

Объект. критерий выраж. в том, что лицо не должно было… сознавать общ. опасность своего действия или бездействия либо не должно было предвидеть возможности наступления общ. опасных последствий. Неосознание общ. опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления общ. опасных последствий сближает по этим признакам с преступной небрежностью.

Есть составы прест-й со сложной объект. стороной. Субъект. сторона в них также усложнена – в ней соединяются разные формы вины. Сложная вина – представляет собой сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления, т.е. само деяние совершается умышлено, более тяжкое последствие наступает по неосторожности.

Преступление со сложной формой вины характер. следующими признаками: а) преступное деяние соверш. умышленно, т.е. с прямым или косвенным умыслом; б) в рез-те совершенного умышл. преступления тяжкие последствия причиняются по неосторожности в результате легкомыслия или небрежности; в) тяжкие последствия влекут более строгое наказание.

По характеру законод. конструкций различ. 2 типа преступлений со сложной виной:

1). Сочетание разного психич. отношения:

а) к общ. опасному действию или бездействию, которые закон признает преступными независимо от каких-либо последствий (умысел) и б)квалифицирующим последствиям этого деяния. К этому типу относятся квалифицир. виды преступлений, основной состав которых явл. формальным, а квалифицир. состав включ. определенные, конкретно обознач. тяжкие последствия.

2). Умышл. преступн. деяния, совершение которых ведет к наступлению двух юр. самостоят. последствий, когда одно последствие явл. конструктивным признаком основного матер. состава и охватыв.

умыслом виновного лица, а второе последствие, отдаленное и более тяжкое, чем обязательное последствие основн. состава, явл. квалифицир. признаком, умыслом виновного не охватыв.

и наступает по неосторожности.

Ряд авторов называет и третью группу норм с двойной формой вины, включая в нее преступления, связ. с нарушением спец. правил и наступлением в результате этого вредных последствий.



Источник: https://infopedia.su/7x74f0.html

Сущность вины

Вина ее понятие сущность и содержание формы

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Субъективная сторона преступления в “теории вины”

Понятие, содержание и социальная сущность вины

Умысел как форма вины и его виды

Двойная форма вины

Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия

Заключение

Список использованной литературы

fВведение

На протяжении многих лет юристы ведут дискуссии о том, что такое вина: категория моральная или социальная, личностная или юридическая.

Какой смысл вкладывает обыватель в слово “вина”, какой смысл вкладывает в него подсудимый, какой смысл вкладывает в него юрист и наука уголовного права? Рассматривая ее с различных сторон, ученые говорят о ней, как об основании уголовной ответственности, как об одной из составляющей субъективной стороны преступления наряду с мотивом и целью. Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест.

В настоящей работе будет рассмотрено понятие, содержание и социальная сущность вины, подробно будет рассмотрена такая форма вины, как умысел, затронут вопрос о “двойной” форме вины и об отделении косвенного умысла от преступного легкомыслия. Цель реферата раскрыть все аспекты затронутой темы, глубже понять теоретическое и практическое значение вины в современных реалиях уголовного права.

f1.Субъективная сторона преступления в “теории вины”

Для чёткого и точного уяснения сущности вины для нас просто необходимо выяснить её место в теории уголовного права, определить её функции в связи с корневыми столпами науки уголовного права.

Преступление, как общественно опасное деяние, совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых относится объект и объективная сторона. К числу вторых – субъект и субъективная сторона.

Общим для названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и тоже социальное явление – преступление. См. “Уголовное право. Учебник для вузов”. Под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, М., 1997, С. 180. Однако в теории науки нам представляется возможным вычленить отдельные признаки из их совокупности.

В отличие от объективной стороны, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой. Наиболее просто её можно обозначить как психическое отношение преступника к совершённому им преступлению.

Развивая мысль, можно сказать, что субъективная сторона преступления характеризует отношение сознания и воли субъекта к совершённому им общественно опасному деянию и его последствиям. субъективной стороны преступления составляют: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Все эти признаки характеризуют процессы, происходящие в психике лица, совершившего преступление. Схематически содержание субъективной стороны преступления можно выразить следующим способом.

“Психика представляет собой внутреннее содержание жизни человека, его мысли, чувства, намерение, волю. Психические процессы обычно подразделяются на интеллектуальные, эмоциональные и волевые.

При этом надо иметь в виду, что такое деление является условным, и в отдельности такие процессы не существуют. Лишь в единстве, тесном сплаве интеллекта чувства и воли и существует психика человека”. См. А.В.

Наумов “Уголовное право. Общая часть”, М., 1996, С. 202

Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления, характеризует психическое содержание преступления, но значение этих признаков неодинаково.

В соответствии со сформулированным в УК принципом вины лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. См. УК РФ. Но возникает вопрос, по каким критериям устанавливать вину?

Развитие учения о вине в науке уголовного права происходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения. Наиболее острой была дискуссия 50-х гг. (в некоторых источниках 40-х гг.

), которую принято характеризовать как дискуссию между сторонниками “психологического” и “оценочного” понимания вины. Вкратце, суть взглядов сторонников психологической теории вины состояла в том, что вина существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема.

Познать форму вины правоохранительные органы могут по действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находится в определённом сочетании друг с другом, и в зависимости от этого вину, можно определить как умысел или неосторожность.

В итоге дискуссии оценочная теория, сторонники которой виной считали оценку, данную общественно опасному деянию судом, была отвергнута. См. подробнее: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. “Умысел и его формы”, М., 1972.

Надо отдать должное правоведам, склонившимся к психологическому пониманию вины и, освободив тем самым данную категорию от влияния политических, социальных и нравственных чреватых тяготением к объективному вменению.

Психологическая концепция вины требует от суда (прокурора, следователя) устанавливать действительное субъективное отношение лица к содеянному, а не определять его виновность по своему внутреннему убеждению в виде морального упрёка, основанного на отрицательной общественной оценке личности и её деяния.

Наличие чётко разработанных в законе форм вины не допускает расширительного и произвольного толкования субъективного отношения, сужая его до нормативно установленных инструментальных форм.

Психологическое понимание вины, ограниченное законодательно определёнными формами умысла и неосторожности, представляет собой серьёзную преграду для объективного вменения, в связи, с чем любая фактическая, но невиновная причастность к деянию, какие бы тяжкие последствия оно не причинило, не может рассматриваться как совершение преступления и служить основанием для привлечения к уголовной ответственности.

В отличие от вины мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не являются необходимыми признаками состава преступления.

Они включаются законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности.

Тем не менее, они могут оказывать существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, также они нередко имеют важное значение для установления вины, для отграничения умышленной вины от неосторожной.

Например, смерть человека, наступившая от выстрела из ружья, в зависимости от конкретного содержания мотивов и целей стрелявшего лица, может быть причинена умышленно или неосторожно, а может быть и невиновно.

В общем, мотивация и целеполагание лица раскрывают то, ради чего оно в ущерб интересам других лиц, общества и государства совершает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние.

2. Понятие, содержание и социальная сущность вины

Уголовный закон не даёт официального понятия вины, а определяет её через формы. Согласно ч.1 ст. 24 УК РФ: “Виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности”.

И умысел, и неосторожность являются формами виновного психического отношения лица к совершённому деянию и, как упоминалось ранее, различаются в содержании и соотношении интеллектуального и волевого моментов умысла.

Понятие вины также даёт нам и наука уголовного права.

“Вина – это предусмотренное законом психическое отношение в форме умысла или неосторожности лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям”. См. Здравомыслов Б.В. Гельфер М.А. и др., “Советское уголовное право. Часть Общая”, М., 1982, С. 130.

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00403565_0.html

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве

Вина ее понятие сущность и содержание формы

Вина является главным, определяющим признаком субъективной стороны преступления. Под виной в уголовном праве понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившему последствию, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Уголовное право РФ исходит из того, что уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое виновно совершило общественно опасное предусмотренное уголовным законом деяние под угрозой наказания.

Отсутствие указанного в уголовном законе психического отношения к содеянному исключает уголовную ответственность, несмотря на то, что содеянное содержит объективные признаки действия или бездействия, предусмотренного статьей уголовного закона.

Именно поэтому психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его последствию является субъективным основанием уголовной ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности только при наличии вины образует сущность субъективного вменения, т.е. вменения лицу только того деяния, в котором оно выразило или имело возможность выразить преступные сознание и волю.

Уголовное право РФ не допускает объективного вменения, при котором субъект привлекается к уголовной ответственности только за сам факт совершения общественно опасного деяния и причинения вредного последствия, без учета его психического отношения к содеянному.

Деяние, совершенное невиновно, преступлением не является, и лицо, его совершившее, уголовной ответственности не подлежит.

Вина как основной признак субъективной стороны преступления представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

УК основывается на принципе ответственности только за деяния, совершенные виновно. В ст. 5 УК говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Предпосылкой вины является свобода действующего лица.

Поведение любого вменяемого человека носит сознательный и волевой характер. Вина включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки учитываются в правоприменительной практике в процессе индивидуализации наказания.

Интеллектуальные признаки — это основанная на мышлении способность человека понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, последствия своего поведения и их социальный смысл.

Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения.

Свобода воли — это способность человека выбирать варианты поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

Сочетания интеллектуального признака и воли отражаются законодателем в конструировании форм вины.

Форма вины — это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.

Форму вины в конкретном преступлении определяет сам законодатель, указывая на нее в диспозициях статей Особенной части УК. Например, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) или причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).

В ч. 2 ст. 24 УК говорится: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Каждая из указанных форм вины делится на виды. Умысел, согласно ст. 25 УК, может быть прямым или косвенным. Неосторожность (ст. 26 УК) — легкомыслием или небрежностью.

Юридическое значение форм вины заключается в следующем:

  • она позволяет определить степень общественной опасности деяния и отграничить преступное деяние от непреступного. Так, заражение венерической болезнью, согласно ст. 121 УК, предполагает наличие только умышленной вины.

    Заражение венерической болезнью по неосторожности уголовной ответственности не влечет;

  • она служит для дифференциации уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.

    167 УК), либо неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 168 УК);

  • она учитывается законодателем при классификации преступлений. Так, тяжкими и особо тяжкими преступлениями могут быть только умышленные преступления (ст.

    15 УК);

  • она учитывается судом при индивидуализации наказания и определении условий его отбывания. Так, лица, осужденные за неосторожные преступления, отбывают лишение свободы в колониях-поселениях (ст. 58 УК).

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Источник: https://xn----7sbahjvhmcvme8cq0l.xn--p1ai/publ/juridicheskaja_literatura/ponjatie_soderzhanie_formy_i_znachenie_viny_v_ugolovnom_prave/7-1-0-789

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.