Вина в юриспруденции это

К вопросу о понятии вины в науке уголовного права

Вина в юриспруденции это

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им пре­ступлению, которая характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, возможностью предвидения его общественно опасных последствий и отношением к их наступлению.

в статье 5 УК РФ закрепляющей принцип вины, согласно которому лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Задача органов следствия и суда состоит в том, чтобы устано­вить объективно существующий для них факт виновности лица в совершении определенного преступления, то есть его психичес­кое отношение к содеянному.

Обвинение должно быть основано не на субъективном мнении следователя и судьи, а на фактах, под­тверждающих умышленное или неосторожное совершение лицом определенного преступления.

Другое дело, что объективно для окружающих существующее отношение субъекта к преступному деянию и его последствиям, называемое виной, не одобряется, а осуждается (порицается) как государством, так и обществом.

Существенная черта вины заключается в ее моральной предо­судительности, то есть в противоречии психического отношения субъекта преступления моральным, этическим, ценностным взглядам людей. В понятие «вина» вкладывается осуждение, по­рицание, а не одобрение поступка человека.

В общественно-по­лезной деятельности человека вины нет. Умысел и неосторож­ность проявляются у человека по отношению к любым действиям и поступкам.

Но когда речь идет о вине, как психическом отно­шении человека к совершению не вообще поступка, а преступле­ния, то речь идет о порицаемом психическом отношении.

Согласно закону, вина проявляется в двух формах, а) в форме умысла (ст. 25 УК РФ); б) в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ).

Каждая из этих форм вины, в свою очередь, подразделяется на виды:

– умышленная вина подразделяется на прямой и косвенный умысел;

– неосторожная вина подразделяется на легкомыслие и небрежность.

Формы вины.

вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины: умысел (прямой и косвенный, ст. 25 УК РФ); неосторожность (легкомыслие и небрежность, ст. 26 УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.

Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

Юридическое значение формы вины разнообразно:

· форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного;

· форма вины нередко определяет квалификацию преступления;

· вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания;

· форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности;

· форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений;

· форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы.
Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в преступле­нии,приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние.

Умысел и его разновидности.

Умышленная вина разделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел.

Прямой умысел: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездей­ствия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» Прямой умысел является наиболее опасным видом вины, т. к. свидетельствует о целеустремлённости виновного к достижению прест.

результата. Для установления наличия прямого умысла необходима совокупность 3 признаков: двух интеллектуальных и одного волевого. К интеллектуальным признакам прямого умысла относятся: 1. Осознание общ. опасности своего деяния, которое означа­ет, что лицо понимает не только его факт. содержание, но тот вред, который наступает вследствие его совершения.

Осознания противоправности и наказуемости своего деяния у лица может и не быть (незнание закона не освобождает от ответ­ственности). 2. Второй признак интелл. свойств психики состоит в предвидении лицом возможности или неизбежности наступления об­щественно опасных последствий своего деяния. Этот признак пря­мого умысла имеет особое значение в «матери­альных» составах преступлений.

Он означает, что лицо не только осознает общественную опасность своего деяния, но и пред­видит, к каким последствиям приведет его действие или бездействие. 3. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица в наступ­лении общественно опасных последствий, т. е. приложением сво­их усилий к тому, чтобы наступили эти последствия.

Об этом сви­детельствует характер действий, совершаемых виновным, для до­стижения своей цели. Только с прямым умыслом совершаются: изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. преступления. Косвенный умысел является вторым видом умышл. вины. Основное различие рассматриваемых видов умысла состоит в содержании волевого момента.

При косвенном умысле лицо: а) не желает наступления общественно опасных последствий; но б) сознательно допускает их наступление; в) ничего не предпринимает для их предотвращения; либо г) от­носится к ним безразлично. При косв. умысле результат не нужен виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения ка­кой-либо другой цели. В этом случае лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствий своих действий.

Неосторожность и ее виды.

Согласно закону, вина проявляется в двух формах, а) в форме умысла (ст. 25 УК РФ); б) в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ).

Неосторожная вина разделяется на два вида. Их характеристика даётся в ст. 26 УК РФ.

Преступная небрежность, как вид неосторожной вины (ч. 3 ст. 26 УК РФ) характеризуется психическим отношением лица, которое не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный момент при преступной небрежности сознание лица не охватывает возможных общественно опасных последствий совершенных деяний. Но это лицо могло осознавать их общественную опасность и предвидеть возможность их наступления (при легкомыслии эти последствия осознаются и предвидятся).

Эта возможность осознания и предвидения общественно опасных последствий при легкомыслии обусловлена проявлением необходимой внимательности и предусмотрительности.

Волевой момент этого вида неосторожности также существенно отличается от волевого момента легкомыслия.

Если при легкомыслии воля выражается в расчёте на предотвращение общественно опасных последствий деяния, то в небрежности она выражается в долженствовании предвидения общественно опасных последствий и проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.

Так, любой водитель транспортного средства обязан проявлять внимательность к знакам дорожного движения, осмотрительность в постоянно меняющихся ситуациях дорожного движения.

Часть 2 ст. 26 УК РФ определяет легкомыслие как предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) лицом, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшим на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия проявляется в том, что лицо: а) осознаёт общественную опасность последствий своего действия или бездействия и б) предвидит возможность их наступления. Осознание общественной опасности последствий деяния при легкомыслии, по существу, ничем не отличается от осознания таких же последствий при прямом или косвенном умысле.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий деяния при легкомыслии отличается от предвидения возможности наступления общественно опасных последствий при умышленной форме вины тем, что оно менее конкретно. Лицо представляет, что такие последствия могут наступить, но, скорее всего, не наступят.

Волевой момент легкомыслия характеризуется: а) нежеланием наступления возможных общественно опасных последствий и б) желанием не допустить их наступления.

Источник: https://cyberpedia.su/12x1fe2.html

Юридический словарь – значение слова Вина

Вина в юриспруденции это

– психическое отношение лица к своему противоправному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Необходимое условие юридической ответственности. В уголовном праве В.

– психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Предпосылкой В. является вменяемость лица и достижение им установленного законом возраста уголовной ответственности. В гражданском праве В.

– условие ответственности за гражданское правонарушение: неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорного или иного обязательства, совершение незаконной сделки, причинение имущественного вреда и т.п. В.

лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается; для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей В. (ГК РФ, ст. 401). В ряде случаев В. не является обязательным условием ответственности (если вред причинен предпринимателем или источником повышенной опасности). Форма В.

, как правило, не влияет на размер гражданско-правовой ответственности. В международном праве под В. понимается установленный факт совершения субъектом международно-противоправного деяния, влекущего его международную ответственность.

Смотреть значение Вина в других словарях

Вина — ж. начало, причина, источник, повод, предлог. Поздние утренники виною гибели овощей. В чем искать вину общему искаженно нравственности? | Провинность, проступок, преступление,……..
Толковый словарь Даля

Вина — вины, мн. вины, ж. 1. проступок, прегрешение, провинность. Загладить вину. Простить вину. Знать за собой вину. || Ответственность за совершенный проступок. Это моя вина. Вся……..
Толковый словарь Ушакова

Вина Ж. — 1. Проступок, преступление. // Ответственность за проступок, преступление. 2. Причина чего-л. (обычно нежелательного).
Толковый словарь Ефремовой

Вина — -ы́; мн. ви́ны, вин; ж.1. Проступок, провинность, преступление. Доказать, признать вину. Загладить вину. Искупить свою вину. Не моя вина (не я виноват). // Ответственность……..

Толковый словарь Кузнецова

Вина — – 1) психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. В различных отраслях права предусмотрены формы……..

Экономический словарь

Вина (в Праве) — психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости……..

Экономический словарь

Вина Организации — Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие)……..

Экономический словарь

Вина При Переговорах — неписаное правило деловых отношений, по которому до начала переговоров партнеры должны проинформировать друг друга о наличии особых условий или обстоятельств.
Экономический словарь

Вина Страхователя — случай, условия, предусмотренные договором страхования, когда страховател освобождается от обязанностей возмещения ущерба страховщику.
Экономический словарь

Встречная Вина — – в гражданском праве – вина потерпевшего, обусловившая возникновение ущерба или увеличение его размера. Если она доказана, размер выплачиваемого возмещения……..

Экономический словарь

Ничья Вина — Концепция, применяемая в бракоразводном праве и в страховании автолюбителей, в соответствии с которой от заинтересованных сторон не требуют доказывать вину в каком-либо……..
Экономический словарь

Себестоимость Продукции Винодельческого Производства (виноматериалов, Сокоматериалов, Вина, Шампанск — – затраты на выработку продукции, включая сырье и материалы, используемые в производстве, за вычетом стоимости возвратных отходов (остатков сырья, материалов……..

Экономический словарь

Вина — (санскр.) – индийский 7-струнный щипковый (плекторный) музыкальныйинструмент. Имеет много разновидностей.
Большой энциклопедический словарь

Вина Закон Излучения — устанавливает распределение энергии в спектреабсолютно черного тела в зависимости от температуры. Частный случай Планказакона излучения для больших частот. Выведен в 1893 В. Вином.
Большой энциклопедический словарь

Вина Закон Смещения: — длина волны – на которую приходится максимум энергиив спектре равновесного излучения, обратно пропорциональна абсолютнойтемпературе излучающего тела. Выведен в 1893 В. Вином.
Большой энциклопедический словарь

Баланс Вина — (дегуст.)     или Гармоничность. Идеально сбалансированное соотношение между основными элементами вина – кислотностью, танином и спиртом.

Кулинарный словарь

Бордосские Вина —      Вина самого прославленного виноносного района Франции. Вся область состоит из пяти округов, специализирующихся на производстве вина: Грав, Медок, Помроль, Сотерн……..
Кулинарный словарь

Букет Вина — (дегуст.)     фр.- Bouquet. Совокупность исходящих от него запахов, постоянно меняющихся ароматов, последовательно проявляющихся под воздействием температуры и оксидации……..

Кулинарный словарь

Бургундские Вина —      Называются так по имени провинции на востоке Франции, где производятся красные вина, стоящие в ряду самых превосходных в мире, а также большое количество отличнейших……..
Кулинарный словарь

Виноградные Вина —      Продукт, получаемый в результате брожения, очистки, выдержки в специальных условиях натурального виноградного сока, иногда с добавлением к нему различных консервирующих……..
Кулинарный словарь

Выбор Вина —      Вина, подаваемые к столу, не должны мешать дегустации блюд. Вкус вина не должен доминировать над блюдами, к которым они подаются. Последовательность подачи вин……..
Кулинарный словарь

Выдержка Вина —      Термин, обозначающий созревание вина (“воспитывание”). После завершения процесса ферментации, оклейки и стабилизации вина начинается процесс его выдержки. протекает……..
Кулинарный словарь

Дегустация Вина —      Дегустация определяется тремя чувственными ощущениями: внешним видом вина, запахом и вкусом. Визуальный анализ позволяет оценить внешний вид вина – цвет, блеск,……..
Кулинарный словарь

Десертные Вина —      Условное обозначение вин, не входящих в состав ни столовых, ни крепленых и употребляемых не в процессе еды и не для опьянения, а исключительно с целью наслаждения……..
Кулинарный словарь

Долгота Вина —      фр.- Longueur. Продолжительность вкусовых, и обонятельных ощущений после дегустации. Может измеряется в каудалях (и секундах). Одна из важнейших характеристик при дегустации великих вин
Кулинарный словарь

Желтые Вина —      Вина типа хереса, производимые во Франции из перезревшего винограда (в основном, сорта Совиньон). К ним относят и Сотерн. Желтыми винами также называют китайские рисовые вина хуандьзю.
Кулинарный словарь

Запах Вина —      фр.- Odeur. Непосредственные ощущения носа. Не следует путать с ароматом, воспринимаемым ретроназальным путем, когда вино находится во рту.
Кулинарный словарь

Игристые Вина —      Виноградные вина, насыщенные углекислым газом путем вторичного брожения (так называемые шампанские) или при первичном брожении за счет невыбродившего сахара (так называемые шипучие).
Кулинарный словарь

Категория Вина — (Классификация)      или его классификация, служит чем-то вроде знака качества. В европейской классификации всего две категории – столовые вина и качественные вина,……..

Кулинарный словарь

Коллекционные Вина —      1. По советскому ГОСТу: марочные вина, особенно высокого качества, которые выдерживаются в бутылках не менее 3-х лет. 2. Хорошие вина, достойные того, чтобы их коллекционировать.
Кулинарный словарь

Посмотреть в Wikipedia статью для Вина

Источник: http://slovariki.org/uridiceskij-slovar/2364

Философские и юридические подходы к пониманию категории «вины»

Вина в юриспруденции это

В статье изложены основные подходы к определению вины как основания юридической ответственности. Уделяется особое внимание изучению мнений ученых философов, цивилистов в определении категории «вины».

Целью работы является исследование проблемы определения вины в гражданско-правовых отношениях. Рассматриваются и анализируются подходы к определению вины для достаточно полного раскрытия данного понятия.

Ключевые слова: вина, умысел, неосторожность, формы вины, концепции вины, И. Кант, Г. Гегель, З. Фрейд, дуалистическая природа вины.

Категория вины признается одной из ведущих категорий в юридической науке, поскольку она занимает центральное место при изучении вопросов юридической ответственности в теории и практике. Так, юридическая ответственность по общему правилу наступает только лишь за виновное причинение вреда. Общая формула теории права в представлении о вине, гласит: «без вины нет ответственности».

Недоработанность в определении понятия вины в цивилистической науки приводит к отсутствию в законодательстве Российской Федерации четкого легального и немногозначного определения вины, которая должна учитываться при возложении деликтной ответственности.

Следует отметить, что в гражданском праве вина как условие гражданско-правовой ответственности имеет немаловажную специфику.

Специфика заключается в особенностях гражданско-правовых отношений, а именно имущественных отношений, в основном носящих товарно-денежный характер.

А также в компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности, отражающей соответствие применения негативных последствий для правонарушителя и вызванных им убытков, а также компенсация имущественных потерь участника имущественного оборота от правонарушителя.

Также, для компенсации убытков, понесенных участником имущественных отношений, субъективное условие причинителя вреда к своему противоправному влиянию, не имеет особо важного значения.

В связи с этим, в теории гражданского права определение формы вины не имеет юридического значения, поскольку гражданская ответственность для причинителя вреда наступает независимо от формы вины, так как достаточно лишь любой формы вины.

Категория вины является достаточно собирательным понятием, включающем в себя общие признаки, имеющиеся во всех формах и видах вины.

Для более углубленного изучения подходов к определению вины, на наш взгляд, необходимо обратиться к энциклопедическим данным.

Так, в словаре современного русского литературного языка, вина определяется, как:

1)                 «проступок, преступление;

2)                 «ответственность за проступок, преступление»;

3)                 «обстоятельства, являющиеся причиной каких-либо действий, поступков». [4]

В толковом словаре В. Даля приводится следующие дефиниции «вины»: «начало, причина, источникъ, поводъ, предлогъ, провинность, проступокъ, преступление, прегрешение, грехъ». [6]

Большое место категория вины занимает в истории философской мысли (Аристотель, Эмпедокл, Гераклит, Сенека, Б. Спиноза, И. Кант, Г. Гегель, Ф. Ницше).

Равнозначной развитию культурному развитию XX века стала интерпретация вины, выдвинутая экзистенциальной философией (С. Кьеркегор, К. Ясперс, Ж. П. Сартр).

Психоаналитическое содержание категории вины изучали З. Фрейд, К. Г. Юнг, Э. Фромм, ее социально-психологической трактовкой занимались К. Лоренц, А. Швейцер, П. Сорокин. Также тема вины была актуальна и в русской философии, ее рассматривали такие деятели как С. Н. Булгаков, И. Ильин, Д. С. Лихачев.

Онтологический подход к пониманию вины делает акцент на ее дуалистическую природу.

С одной стороны, вина — это вид определенных эмоций, эмоциональное состояние человека, которое наступает при совершении какого-либо негативного поступка.

С другой стороны — вина представляет собой особую форму человеческого разума, ввиду того, что она основана на рассуждении, на рефлексии, на тщательном анализе причин и последствий того или иного поступка или события. [8]

Главнейшую роль в исследовании природы вины принадлежит классической немецкой философии. Двойственность вины приобретает свои современные очертания благодаря философским воззрениям И. Канта и Г. Гегеля.

Так, рассматривая поступки человека и анализируя свободу воли, И. Кант предлагает оценивать как эмпирическую сторону, выражающуюся во внешнем проявлении противоправного поступка, так и мыслительный элемент деятельности, являющейся результатом свободной воли человека. [6] Г. Гегель, утверждал, что нельзя возводить убеждения и совесть индивида в рамки закона. Он, в частности, говорил, что невинного страдания не бывает, страдание всегда есть вина.

Философ по факту противопоставляет внутреннее проявление вины, которое выражается в волевом намерении лица, и внешнее понимание вины как взгляд о поступке человека на основе его морального проявления объективных нравственных установок.

В связи с этим, субъекту могут быть причислены только такие деяния, которые обусловлены и определены его умыслом и намерением. При этом лишь из содержания того или иного морального суждения позволяется определить то, соответствует ли совесть определенного человека и его понимание о добре, совести и истинному добру или расходятся с ними. [3]

Один из представителей философской мыли С. Кьеркегор рассматривал категорию вины как противоположность свободы, которая восстанавливается у человека уже после того, как его вина в виде раскаяния была установлена.

Большое значение категория вины получила в работах основоположника психоанализа Зигмунда Фрейда. З. Фрейд не только особо отметил, проиллюстрировал и объяснил сопровождающие чувство вины состояния, а также понял и осмыслил чувство вины в соотношении с культурой.

В своих работах Фрейд сформулировал определение бессознательного чувства вины, которое возникает в результате длительной зависимости индивида, во время формирования его «Я», а впоследствии сильно и быстро изгоняется культурой нынешнего времени, институтами образования, самим обществом в результате возникновения «Сверх — Я».

По мнению З. Фрейда, вина может являться первопричиной совести и источником психических расстройств. Также следует отметить, что З. Фрейд выделили различие между двумя выражениями, которые казалось бы тесно связаны между собой по смыслу, такие как: «чувство вины» и «сознание вины».

В его понимании чувство вины может перерождаться в чувство страха, а сознание вины перерождается в совесть.

Религиозно-философское понимание вины можно встретить в трудах русского философа Б. П. Вышеславцева. Он формирует свои представления о категории вины на божественном принципе виновности человека перед Богом. При этом, во взглядах Б. П.

 Вышеславцева, воля человека может быть наделена этической ценностью, допускающей свободному существу, заявляющему свою свободу, то есть совершать определенный выбор, который имеет основой моральное предпочтение.

Философское понятие вины как первородного греха сопоставляется с субъективными возможностями индивида воплощающего свою волю на основе чувственного восприятия. [2]

Еще один русский философ, Н. А. Бердяев указывал, что человек, совершивший какой-либо негативный поступок, искупая вину, обязан не только осознать ее, но и покаяться в ней, не доводя себя до отчаяния. Такой взгляд на проблему вины и ее искупление через свободный волевой акт также является выражением признания принципа дуализма.

Большой юридический словарь под редакцией профессора А.

Я Сухарева содержит определение вины как: условие ответственности за гражданское правонарушение: неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорного или иного обязательства, совершение незаконной сделки, причинение имущественного вреда и т. п. Вина лица, совершившего гражданское правонарушение, предполагается; для освобождения от ответственности нарушитель должен доказать отсутствие своей вины. [1]

На протяжении многих лет в советском гражданском праве имела место психологическая концепция вины, по которой вина определялась как психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и, следствию этого, правонарушению.

2)               проявление должной степени заботливости и осмотрительности при определении того, какие меры должны быть приняты. Проявлены они должны быть так, чтобы можно было провести параллель с характером обязанности и условиями оборота. При этом необходимо, чтобы это было проявлено в форме поведения, т. е. в виде действия или бездействия». [7]

Объективистский подход, также некоторой литературе можно увидить как «поведенческий подход», состоит в том, что вина определяется через объективные признаки. Сторонники этого подхода (Е. А. Суханов, Б. И. Путинский, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский) отмечают, что вина — есть мера по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения.

Согласно «психологической» концепции вина заключается в психическом отношении.

Рассматривая категорию «вины» с точки зрения психологии и с точки зрения юриспруденции, можно отметить что, в правоведы при исследовании понятия «вины» ссылаются к психологам, которые имеют накопленный багаж психологических познаний, а психологи, в свою очередь, утверждают, что категория «вины» является чисто юридической дефиницией.

Для привлечения лица к гражданской ответственности необходимо, чтобы причинитель вреда осознавал общественно вредный характер своего деяния, поведения, т. е. что его поведение нарушает права участников имущественного оборота, а также возможность наступления отрицательных последствий.

Согласно Г. К.

 Матвееву, объяснение категории «вины» как основания гражданско-правовой ответственности может быть дано лишь с помощью диалектического материализма и предлагает вину в гражданском праве понимать как психическое отношение нарушителя гражданского правопорядка к своим противоправным действиям и их вредным последствиям в форме умысла или неосторожности, существующее независимо от восприятия его судом.Также Г. К. Матвеев считал, что достаточно углубленное изучение понятия «вины» в уголовном праве не освобождает от изучения ее в гражданском праве, поскольку, вина в гражданском праве имеет ряд определенных специфических черт и нередко приобретает особый смысл. [5]

Таким образом, при изучении различных подходов к определению «вины», являющейся основанием гражданско-правовой ответственности, можно прийти к следующему выводу. Понятие «вины» как комплексную составляющую категорию, можно рассмотреть с точки зрения субъективно-объективного подхода, который будет состоять из взаимосвязанных составляющих.

1)                 это отношение причинителя вреда к своему противоправному поведению, заключающему в невыполнении договорных обязательств, нанесении материального ущерба и др. какому-либо участнику гражданско-правовых отношений.

2)                 отношение общества к данному правонарушению и к причинителю вреда. В данном контексте содержится оценка неправомерного поведения причинителя вреда с точки зрения реально существующих обстоятельств на момент совершения правонарушения, происходящего в конкретном историческом периоде.

3)                 Основой для отношения общества к причинителю вреда закладывается должное поведение, то есть ожидаемая и прогнозируемая реакция лица на ту или иную ситуацию, на те или иные воздействия факторов окружающей среды.

В заключении можно сказать, что подобный двусторонний подход к определению понятия «вины» позволит, правильно понять ее сущность, содержание и формы проявления.

Литература:

  1.      Большой юридический словарь/ Подред.Сухарева А. Я. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 858 с
  2.      Вышеславцев Б. П. Сочинения. М., 1995.
  3.      Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Философия духа. М., 1977. Т. 3.
  4.      Даль В. И. Толковый словарьживого великорусского языка: В 4 т. — Спб., 1863–1866.
  5.      Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. — М., 1970. — 328 с.
  6.      Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. / Под ред. ГорбачевичаК. С. —М.,СПб.: Изд-во «Русский язык», 1991–1994.
  7.      Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001. С. 150.
  8.      Хужин А. М. Философские основания понятий вины и невиновности. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011.№ 2 (8): в 3-х ч. Ч. II. C. 196–200
  9.      Волкова Е. А., Барашян Л. Р. К вопросу определения вины в гражданском праве// «Молодой ученый» № 12 (92), 2015г.

Источник: https://moluch.ru/archive/104/24461/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.