Вина виды уголовное право

3.Субъективная сторона состава преступления: понятие и признаки. Понятие, содержание, формы и виды вины

Вина виды уголовное право

Преступление какобщественно опасное деяние совершаетсяпри взаимной обусловленности объективныхи субъективных признаков. В отличие отобъективных элементов, субъективнаясторона отражает внутренние процессы,происходящие в сознательной и волевойсферах лица, совершающего либо готовящегосясовершить преступление.

В реальнойжизни обе стороны преступления существуютнеразрывно, обусловливая само деяние,в одном месте, в одно время, совершаемоеодним и тем же лицом.

Однако притеоретическом анализе представляетсявозможным рассмотреть объективную исубъективную стороны преступного деянияраздельно, не забывая при этом об ихвнутреннем единстве.

мсубъективной стороны является психическаядеятельность лица, связанная с совершениемпреступления. К признакам, еехарактеризующим, относятся вина, мотиви цель преступления.

В совокупности онидают представление о том внутреннемпроцессе, который происходит в психикелица, и отражают связь его сознания иволи с совершаемым общественно опаснымдеянием. К факультативным признакамсубъективной стороны относятся такжеэмоции, т. е. переживания лица.

Какобязательный признак они редко указываютсяв нормах закона, но их наличие можетповлиять на квалификацию либо назначениенаказания (аффект).

Уголовно-правовоезначение признаков субъективной сторонынеодинаково. Вина в форме умысла илинеосторожности является обязательнымпризнаком всякого преступления. Безвины нет уголовной ответственности,какими бы тяжелыми ни были последствияобщественно опасного деяния.

Факультативныепризнаки – мотив, цель и эмоции – становятсяобязательными лишь при условии, чтозаконодатель включает их в таком качествев конструкцию данного состава преступления.

В остальных случаях они могут влиятьна квалификацию деяния либо учитыватьсяпри индивидуализации наказания какобстоятельство, смягчающее или отягчающееответственность.

Сучетом сказанного можно дать следующееопределение: субъективная сторона – этоэлемент состава преступления, отражающийсостояние внутренних психическихпроцессов, происходящих в сознании иволе лица, совершающего преступление,характеризующийся конкретной формойвины, мотивом, целью и эмоциями. Правовоезначение субъективной стороны состоитв том, что она позволяет:

1)установить основания для привлеченияк уголовной ответственности;

2)обеспечивает точную квалификациюпреступления;

3)дает возможность разграничить смежныесоставы преступлений, сходные по объектуи объективной стороне;

4)влияет на установление степениобщественной опасности деяния и, какследствие, на индивидуализацию уголовногонаказания.

Всеэто, в свою очередь, способствуетосуществлению принципов законности,справедливости, гуманизма и вины, прямозафиксированных в уголовном законе.

Понятие,содержание, формы и виды вины.

Вина– обязательный признак субъективнойстороны преступления. Российскоеуголовное право стоит на позициисубъективного вменения, т. е. лицоподлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. Уголовнаяответственность за невиновное причинениевреда не допускается.

Ненаступает уголовная ответственностьза мысли, за опасное состояние, заубеждение, за случайное причинениевреда. Уголовное право, в отличие отморали, религии, охраняет общество отпосягательств в форме действий(бездействия), но не от настроений,размышлений, убеждений.

Винапредставляет собой психическое отношениелица к совершаемому им общественноопасному действию (бездействию) и егопоследствиям.

Онавключает в себя:

•интеллектуальныепризнаки – отражают познавательныепроцессы, происходящие в психике лица.Это основанная на мышлении способностьчеловека понимать как фактическиепризнаки ситуации, в которой он оказался,и последствия своего поведения в этойситуации, так и их социальный смысл;

•волевыепризнаки – сознательное направлениеумственных и физических усилий напринятие решения, достижение поставленныхцелей, удержание от действия, выбор иосуществление определенного вариантаповедения;

•эмоциональные(чувственные) признаки. Интеллектуальныеи волевые признаки учитываютсязаконодателем при определении умыслаи неосторожности как форм вины.Эмоциональные же признаки в эти понятияне включены, однако они так же играютопределенную роль и учитываются впроцессе правоприменительной практикикак обстоятельства, учитываемые судомв процессе индивидуализации наказания.

вины:

•этокатегория для обозначения субъективнойреальности, имевшей место в периодподготовки или непосредственноговыполнения противоправного деяния;

•этосвязь в виде психического отношения;

•этоотношение к людям, обществу, его ценностями идеалам, предметам внешнего мира и ксвоим интересам. Все это образует ипредопределяет содержание вины, т. е.

содержание интеллектуальных, волевыхи эмоциональных психических процессов,с помощью которых различаются внешнесхожие, но социально различные действияи их последствия.

Вина – не любоепсихическое отношение, а лишь отношениев определенной форме:

•вформе умысла;

•вформе неосторожности.

большинства форм и видов вины проявляетсяи в предвидении последствий деяния, т.е. осознание перспективы, возможногорезультата и продукта своих действий.

Формывины:

Формавины — этоопределяемое законом сочетаниеинтеллектуальных и волевых признаков,свидетельствующих об отношении виновногок совершаемому им деянию и его последствиям.

Форма вины либо указывается вуголовно-правовых нормах, устанавливающихответственность за конкретноепреступление, либо подразумевается.

Например, на то, что преступление можетсовершаться только умышленно, указываетустановление в законе специальной цели,делающей деяние преступным (корыстнаяцель при хищениях, цель влияния напринятия решений государственнымиорганами и международными организациямипри терроризме и т. д.

), характер действийлица, которые могут быть совершенытолько с полным осознанием их общественноопасной сути и намерением причинитьвред (изнасилование, клевета, получениевзятки), присутствие в тексте законауказаний на «заведомость» знания обопределённом обстоятельстве, о «злостномхарактере» действий.

Формавины имеет большое значение в уголовномправе:

•онапозволяет отграничить преступное деяниеот непреступного в тех случаях, когдазакон устанавливает преступность лишьдеяния, совершённого с определённойформой вины.

•отформы вины зависит квалификацияпреступления в случаях, когда в уголовномзаконе предусматривается ответственностьза схожие деяния, совершённые умышленнои неосторожно (например, убийство ипричинение смерти по неосторожности).

•взависимости от формы вины можетдифференцироваться уголовнаяответственность: умышленные деяния,как правило, расцениваются как болееопасные, влекущие более строгое наказание,чем неосторожные, от формы вины можетзависеть вид и размер наказания, которыебудут применены к лицу, форма вины можетбыть условием применения иных меруголовно-правового характера.

•формавины является критерием классификациипреступлений.

Умышленнаяформа виныпредполагает осознание виновным сущностисовершаемого деяния, предвидение егопоследствий и наличие воли, направленнойк его совершению.

Умышленнаяформа вины наиболее распространена взаконе и на практике (до 90 % деяний).

Всвою очередь, умышленная форма виныподразделяется на два вида: прямой икосвенный умысел.

Припрямом умыслелицо осознаёт общественную опасностьсвоих действий или бездействия, предвидитвозможность или неизбежность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент) и желает ихнаступления (волевой момент).

Прикосвенном умыслевиновный предвидит не закономернуюнеизбежность, а лишь реальную возможностьнаступления последствий в данномконкретном случае.

С точки зренияволевого элемента виновный не желает,но сознательно допускает их наступлениеили относится к ним безразлично.

Наступление данного общественно опасногопоследствия является своего рода«побочным эффектом» действий виновного,наступление которого он готов допуститьдля достижения своей главной цели.

Однои то же действие, в зависимости от целейего совершения, может быть совершенокак с прямым, так и с косвенным умыслом.Так, например, если субъект сжёг дом, вкотором кто-то находился, желая причинитьэтому находившемуся смерть, данноедеяние может быть квалифицировано какубийство с прямым умыслом (целью деяниябыло причинение смерти).

Если же он сжёгдом, чтобы получить страховую премию,заведомо зная при этом, что в доменаходится человек, который не сможетвыбраться, то это деяние также будетсчитаться убийством, но совершённымуже с косвенным умыслом (целью деяниябыло получение страхового возмещения;субъект знал, что это деяние повлечётсмерть человека, при этом причинениесмерти не было его целью, а явилось лишьсопутствующим обстоятельством).

Следуеттакже отметить, что во многих государствахосновным интеллектуальным элементомумысла считается осознание не общественнойопасности деяния, а его противоправности.

Неосторожностьхарактеризуется легкомысленным расчётомна предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидениянаступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чемумысел, однако по своим последствиямнеосторожные преступления (особенносвязанные с использованием некоторыхвидов техники, атомной энергии и т. д.)могут быть не менее опасными, чемумышленные.

Неосторожность может бытьдвух видов: преступное легкомыслие ипреступная небрежность.

Припреступном легкомыслии виновныйпредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент схож с косвеннымумыслом), не желает их наступления, ибез достаточных оснований самонадеяннорассчитывает на их предотвращение(волевой момент). При этом лицо нерасценивает свои действия как общественноопасные, хотя и осознаёт, что они нарушаютопределённые правила предосторожности.

Припреступной небрежности виновный непредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий, хотядолжен был и мог их предвидеть. Лицоможет быть привлечено к ответственностиза такие действия, поскольку его поступкисвязаны с пренебрежительным отношениямк закону, требованиям безопасности иинтересам других лиц.

Значениевины: 1)винаявляется субъективным основаниемуголовной ответственности как обязательныйпризнак состава преступления; 2) вина,ее формы, мотивы и цель дают возможностьразграничить многие преступления,сходные по объективным признакам; 3)вина имеет важное значение для установленияхарактера и степени общественнойопасности преступления и преступника,влияя на квалификацию и определяястепень ответственности и наказуемостиза содеянное.

Источник: https://studfile.net/preview/5797097/page:4/

Понятие вины: формы и виды

Вина виды уголовное право

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Вина(ст. 5, 24, 25, 26 УК) — это обязательный признак субъек­тивной стороны преступления, понимаемый как психическое от­ношение лица к совершаемому деянию и наступившим последст­виям.

Учение о вине является стержневым в теории уголовного права и в судебной практике. Как писал проф. Н.С. Таганцев, каж­дое цивилизованное государство крайне озабочено «…

и тем, чтобы кривда правду не переспорила, и тем, чтобы при этом торжестве правды карающий меч правосудия разил только виновного и разил по мере его вины.

Российское уголовное право придерживается концепции пси­хологического содержания вины. Вина характеризуется интел­лектуальными и волевыми моментами.

Осознание общественной опасности деяния, предвидение общественно опасных последст­вий — интеллектуальные моменты.

Желание, сознательное допу­щение либо безразличное отношение к наступлению обществен­но опасных последствий, а такжесамонадеянный расчет на их предотвращение — волевые моменты вины.

В УК РФ впервые введена норма, содержащая поня­тие форм вины. Часть 1 ст. 24 «Формы вины» гласит: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышлен­но или по неосторожности». В ст.

25 и 26 УК названные формы вины получают развернутую характеристику.

В зависимости от сочетания интеллектуальных и волевых моментов сформулирова­но законодательное определение форм вины: умысел и неосторож­ность.

Уголовно-правовое значение вины, ее деление на формы имеет большое теоретическое и практическое значение.

В тех случаях, когда законодатель дифференцирует ответственность в зависимос­ти от формы вины, она влияет на квалификацию преступлений.

В зависимости от форм вины законодатель выделяет категории преступлений, виды множественности, рецидив. С умышленной формой вины связан и институт соучастия (умышленное совмест­ное участие в умышленном преступлении).

Законодатель, конструируя конкретные составы в Особен­ной части УК, в одних случаях прямо указывает на умышленную форму вины (ст. 167 УК — умышленное уничтожение или по­вреждение имущества) или на неосторожную (ст. 168 УК — унич­тожение или повреждение имущества по неосторожности). Однако нередко в уголовно-правовой норме форма вины не указыва­ется.

Ранее при квалификации правоприменители испытывали трудности при решении вопроса, с какой формой вины могут быть совершены эти преступления. Допускалась и умышленная, и неосторожная формы. УК РФ 1996 г. устранил это разночтение, введя ч. 2 ст.

24, которая устанавливает: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» (в редакции Фе­дерального закона от 25 июня 1998 г.).

Следовательно, в слу­чаях, когда диспозиция статьи Особенной части не называет форму вины, предусмотренное этой нормой преступление может быть только умышленным. Кроме того, введя эту норму, законо­датель значительно сузил сферу применения неосторожной формы вины.

Виды умысла

Умысел(ст. 25 УК РФ) — это наиболее распространенная форма вины — в 227 статьях Особенной части УК из 256 законода­тель предусмотрел именно ее. Умышленные преступления пред­ставляют наибольшую опасность для общества, что, естественно, вызывает особый интерес у ученых и практиков.

Прямой умысел имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Сознаниелица должно охватывать все фактические обстоятельства дела, предусмотрен­ные диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК, их общественное значение.

Так, при совершении кражи чужого иму­щества с проникновением в жилище виновный сознает, что проти­воправно безвозмездно изымает чужое имущество тайным спосо­бом с незаконным проникновением в жилище. Осознание лицом всех этих обстоятельств обусловливает и осознание общественной опасности поведения.

Второй интеллектуальный момент прямого умысла — предви­дение, т.е. мысленное представление лица о направленности раз­вития причинно-следственных связей между его деянием и насту­пившими общественно-опасными последствиями, причем предви­дение возможности или неизбежности их наступления.

Так, убийца, отсекая голову жертве или применяя мощное взрывное устройство, предвидит неизбежность наступления смерти. В то же время, стреляя в жертву со значительного расстояния, лицо пред­видит лишь возможность наступления смерти, которая зависит от различных обстоятельств (баллистических, мастерства стрелка и т.д.).

Однако последствия предвидятся как реально возможные, а не абстрактные.

Волевой момент прямого умысла заключается в желании на­ступления общественно опасных последствий, когда воля лица мо­билизована на достижение конкретных последствий.

Виновный действует целенаправленно. Поэтому если в уголовно-правовой норме указана конкретная цель, то умысел может быть только прямым. Но это не означает, что желаемые последствия и цель всегда совпадают.

Можно выделить три ситуации.

В ч. 3 ст. 25 УК РФ определяется содержание интеллектуаль­ных и волевых моментов косвенного умысла.

Преступление при­знается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвиде­ло возможностьнаступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо отно­силось к ним безразлично.

Первый интеллектуальный момент — осознание деяния — сформулирован так же, как и в прямом умысле, содержание их адекватно.

Второй интеллектуальный момент — предвидение последст­вий — определен различно. При косвенном умысле лицо предви­дит лишь возможность наступления последствий. Предвидение же неизбежности их наступления характерно исключительно для прямого. В этом первое отличие косвенного умысла от прямого.

Основное же отличие проводится по характеристике волевого момента. В законе подчеркнуто, что лицо не желает наступления последствий. Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной, ни в качестве промежуточной цели.

Цель лица находит­ся за рамками состава, а общественно опасные последствия явля­ются побочным результатом преступных действий. И виновный с их наступлением согласен, сознательно их допуская либо относясь безразлично.

Так, лицо, находясь в состоянии наркотического опьянения, открывает в комнате беспорядочную стрельбу и убива­ет одного из присутствующих.

При юридической оценке состава преступления необходимо иметь в виду, что косвенный умысел возможен лишь в материаль­ных составах.

Деление умышленной формы вины на прямой и косвенный умысел имеет большое практическое значение при квалификации преступлений. Так, при приготовлении и покушении должен быть установлен только прямой умысел; с прямым умыслом действуют организаторы, подстрекатели. Правильное определение вида умысла способствует индивидуализации наказания виновных.

Кроме законодательного подразделения умысла на прямой и косвенный в теории уголовного права и судебной практике выде­ляют и другие виды умышленной формы вины.

Внезапно воз­никший умысел нередко формируется в результате определенного виктимного (провоцирующего) поведения потерпевших. В таких случаях он представляет меньшую степень общественной опасности чем заранее обдуманный.

При заранее обдуманном умысле преступное намерение реали­зуется через определенное время после возникновения.

В этот период лицо обдумывает план совершения преступления, устранения помех, иногда идет «борьба мотивов» (жажда наживы и страх перед наказанием, жалость к жертве и т.д.). Этот вид умысла, как правило, свидетельствует о более высокой степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего.

Определенный умысел имеет место тогда, когда виновный четко представляет характер последствий своего деяния, их раз­мер.

Этот вид умысла может быть простым, когда субъект предви­дит одно конкретное последствие, например смерть потерпевшего при убийстве, или альтернативный, когда виновный предвидит наступление двух или более последствий (но определенных).

Так, виновный, нанося удар ножом в область грудной клетки, предви­дит возможность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью и желает или сознательно допускает наступление любого из них. При этом виде умысла квалификация деяний виновного осущест­вляется в соответствии с наступившими последствиями (ст. 105 или ст. 111 УК РФ).

Неопределенный умысел характерен тем, что виновный, пред­видя наступление преступных последствий, не конкретизирует их. Он имеет лишь общее представление о том вреде, который он причинит своими действиями.

Чаще всего этот вид умысла встре­чается при нанесении телесных повреждений в драках, при пре­вышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта.

Квалифицируют подобные деяния в зависимости от фактически наступивших последствий.

Виды неосторожности

Неосторожность это особая форма вины, заключающаяся в психическом отношении к преступным последствиям (осознание общественной опасности деяния вынесены за пределы понятия не­осторожности). Поэтому неосторожность может иметь место толь­ко в преступлениях с материальным составом. Закон закрепляет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).

Легкомыслие «преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без доста­точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предот­вращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный момент легкомыслия заключается в предвидении возможности на­ступления последствий. Так, водитель грузовика, превышая ско­рость на улице поселка, предвидит, что из ворот дома может выбе­жать ребенок, из переулка выехать велосипедист, и он может при­чинить смерть, вред здоровью этого неопределенного лица.

Психи­ческое же отношение к самому деянию законодатель не ввел в понятие вины, так как оно (без последствий) не имеет уголовно-правового значения. Это или административное правонарушение, или дисциплинарный проступок, или вообще не попадает в сферу регулирования какой-либо отрасли права.

Волевой момент легкомыслия заключается в неосновательном (самонадеянном) расчете на предотвращение предвидимых пос­ледствий. При этом следует иметь в виду, что лицо рассчитывало на какие-то обстоятельства, которые, по мнению виновного, смо­гут не допустить наступления общественно опасных последствий.

В качестве таких реальных обстоятельств могут выступать личные качества самого субъекта (профессиональное мастерство, сила, ловкость, быстрота реакции), свойства механизмов, силы природы. Но расчет не оправдался в конкретной ситуации.

Например, водитель грузовика, превысивший скорость, замешкался, когда из переулка на велосипеде выехал подросток, и не успел затормозить. В результате наезда был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 264 УК).

Законодательная формулировка интеллектуального момента легкомыслия сходна с интеллектуальным моментом косвенного умысла. Поэтому всегда возникает необходимость проводить раз­граничение между этими видами вины. Первая отличительная черта — в содержании предвидения.

При косвенном умысле ви­новный предвидит реальную возможность наступления обществен­но опасных последствий. Этот вывод предопределен содержанием первого интеллектуального момента — осознанием общественно опасного деяния.

Лицо предвидит, что совершение этого деяния (например, выстрел в жертву) приведет к конкретному последствию, т.е. смерти именно этого потерпевшего.

При легкомыслии виновный предвидит лишь абстрактную воз­можность наступления общественно опасного последствия. В при­веденном примере водитель грузовика предвидит, что в подобной ситуации при превышении скорости может произойти наезд на велосипедиста или пешехода, но исключает эту возможность для себя.

Вторая отличительная черта заключается в содержании волево­го момента. При косвенном умысле субъект, не желая наступле­ния общественно опасных последствий, тем не менее принимает их, он сознательно их допускает или относится безразлично.

При легкомыслии виновный не желает, сознательно не допус­кает, не относится безразлично. Наоборот, сознание и воля его активны, он прикладывает волевые усилия на их предотвращение. При этом рассчитывает на реальные обстоятельства. Но решение оказывается самонадеянным, усилия недостаточными, и преступ­ные последствия наступают.

Установление отмеченных различий необходимо по каждому уголовному делу, связанному с причинением смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, так как опасность умышленного причинения отмеченных последствий неизмеримо выше, чем при неосторожной вине (убийство с косвенным умыслом — ч. 1 ст. 105 УК — от шести до пятнадцати лет лишения свободы; причинение смерти по легкомыслию — ч. 1 ст.109 УК — лишение свободы на срок до трех лет).

Небрежность это второй вид неосторожной формы вины. Часть 3 ст.

26 УК определяет ее следующим образом: «Преступле­ние признается совершенным по небрежности, если лицо не пред­видело возможности наступления общественно опасных последст­вий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внима­тельности и предусмотрительности должно было и могло предви­деть эти последствия».

Интеллектуальный момент небрежности отличает ее от остальных видов вины. Виновный не сознает обще­ственную опасность совершаемого деяния, не предвидит даже воз­можности наступления преступных последствий.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-09-03; просмотров: 5121 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/6-69332.html

Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть | Страница 10 | Онлайн-библиотека

Вина виды уголовное право

Значение субъективной стороны:

– точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;

– анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

– определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

24. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ И ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т. е.

лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:

– интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;

– волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;

– эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.

вины:

– это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психического отношения;

– это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е.

содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.

Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

– в форме умысла;

– в форме неосторожности.

большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.

Значение вины: 1)вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

3) вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.

25. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ОТ ПРЯМОГО

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

– при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;

2) волевым:

– волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;

– волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

2) по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

– в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;

– в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

1) по условиям формирования различают:

– заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

– внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

– аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

2) в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

– определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

– неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

26. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ НЕБРЕЖНОСТИ ОТ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия состоит:

– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.

10

Источник: https://litrus.net/book/read/59597?p=10

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.