Вина является элементом

Понятие вины. Интеллектуальный и волевой элементы вины

Вина является элементом

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 18Следующая ⇒

Вина́ —это важнейшая составляющая субъективной стороны состава проступка или деликта, внутреннее отношение лица к совершаемому действию (бездействию) и причинённым вследствие этого последствиям.

Вина в уголовном праве являетсяэлементом субъективной стороны состава преступления, обязательным условием уголовной ответственности.

Согласно господствующей в настоящее время психологической теории вины, она определяется как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Существуют и другие теории вины.

Среди признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, центральное место принадлежит вине.

Вина — субъективная предпосылка уголовной ответственности. Согласно ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина — понятие уголовно-правовое, в нем выражается психическое (интеллектуальное и волевое) отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям.

Вина как социальное понятие характеризует отношение лица к сложившимся в обществе социальным правилам и обычаям, предъявляемым к нему требованиям.

Отрицательное отношение лица к социальным требованиям, правилам и обычаям, проявившееся в совершении им преступления, и определяет социальную сущность вины.

При раскрытии содержания вины и ее социальной сущности наука уголовного права России опирается на материалистическое понимание сознания и поступка, свободы и ответственности.

В соответствии с этим вина рассматривается как реально существующее явление объективной действительности.

Отечественные криминалисты отвергают оценочное понимание вины, при котором она рассматривается как упрек, адресуемый лицу, совершившему преступление (Н.В. Лясс).

Хотя вина и другие признаки конкретного состава преступления подлежат оценке со стороны органов расследования и суда, однако от этого вина не становится оценочным понятием, а является фактом объективной действительности и познается ими наряду с другими обстоятельствами дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Отграничение этих форм вины осуществляется по содержанию интеллектуальных моментов, нашедших свое проявление в совершенном общественно опасном деянии.

В статьях Особенной части УК не всегда содержатся прямые указания на форму вины того или иного преступления. В таких случаях определение формы вины производится на основе характера преступного деяния, способа его совершения, других субъективных признаков (мотива, цели). Так, в ст.

129 УК клевета характеризуется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при этом в этой норме не указывается на форму вины.

Однако наличие в диспозиции статьи указания на заведомо ложный характер измышлений дает основание считать, что клевета — умышленное преступление.

Под взаимной виной следует понимать такое субъективное отношение участников криминального события к случившемуся, при котором они совершают преступные действия умышленно либо по неосторожности.

Например, взаимная вина в форме прямого неопределенного умысла имеет место у находившихся в состоянии опьянения участников обоюдной драки, в ходе которой они причинили друг другу тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК), средней тяжести вред здоровью (ст.

112 УК), нанесли друг другу оскорбление (ст. 130 УК) и т.п.

Интеллектуальный элемент вины. Сознанием лица, совершающего преступление, охватывается объект преступления, характер совершаемых им действий (бездействия), а в материальных составах преступления лицо предвидит (либо имеет возможность предвидеть) преступные последствия своего деяния.

Если законом предусмотрены некоторые дополнительные (факультативные) признаки состава преступления, например время, место, обстановка, то осознание таких признаков также входит в интеллектуальный элемент вины. Квалифицирующие признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону состава преступления, также должны охватываться сознанием лица.

В ином случае невозможно усиление ответственности с учетом таких квалифицирующих признаков. Интеллектуальное отношение лица к различным обстоятельствам совершаемого преступления может быть неоднозначным: одни обстоятельства осознаются определенно, другие – предположительно; одни – адекватно, другие – ошибочно.

Ситуации, когда лицо имеет возможность осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их, следует также оценивать как проявление его сознания, интеллекта.

Волевой элемент вины определяет практическую направленность деятельности лица. Воля охватывает те же объективные обстоятельства, что и сознание. Волевое регулирование поведения – это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности.

В уголовном законе волевое отношение лица к деянию и последствиям выражается в желании наступления, сознательном допущении преступных последствий, а равно в расчете на их предотвращение. УК РФ не содержит определения понятия вины. Глава 5 “Вина” открывается статьей 24 о формах вины.

Согласно последней виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (см. “Умысел”, “Неосторожность”). Законодатель ограничивает возможность привлечения к уголовной ответственности за неосторожность. Согласно ч. 2 ст.

24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в тех случаях, когда это специально предусмотрено

Прямой умысел.

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям.

Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий.

Некоторые авторы (А. А. Пионтковский, И. М.

Тяжкова) включают в интеллектуальный момент прямого умысла также понимание виновным противоправности совершаемого деяния Осознание противоправности является необходимым, когда его необходимость прямо предусмотрена законом (например, в УК РФ предусмотрен состав ст. 170, который предусматривает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землёй).

Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата.

Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом

Прямой умысел. В соответствии с действующим законодательством, если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом.

Интеллектуальный признак прямого умысла отражает процессы, происходящие в сфере сознания субъекта, поэтому он образует интеллектуальный элемент умысла. В приведенной формулировке содержится указание на:

1) сознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия);

2) предвидение возможности или неизбежности его общественно опасных последствий.

Эти признаки и образуют интеллектуальный элемент умысла. Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется сознанием противоправного деяния и предвидением, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях — реальной возможности наступления последствий.

При косвенном умысле возможность наступления последствий предвидится как реальная, если субъект считает эти последствия закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Если же лицо, сознавая закономерность наступления последствий во многих других схожих ситуациях, не распространяет ее на данный конкретный случай, то о предвидении последствий можно говорить лишь как об абстрактной возможности, т.е. отвлеченной от данного конкретного случая.

косвенного умысла состоит в том, что лицо, сознавая характер своего деяния, предвидит реальную возможность наступления последствий и сознательно их допускает. Таким образом, виды умысла различаются и по содержанию интеллектуального момента. При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном — реальную возможность наступления преступных последствий.

⇐ Предыдущая3456789101112131415161718Следующая ⇒

Поиск по сайту:

Источник: https://studopedya.ru/1-47916.html

Элементы вины:

Вина является элементом

1.интеллектуальный элемент –включает осознание лицом характерасовершенного деяния, предвидениенаступления последствий в результатесвоего деяния и предвидение развитияпричинной связи между ними;

2.волевой элемент –это сознательное направление умственныхи физических усилий на принятие решения,достижение поставленных целей, устраненияпрепятствий.

Формы вины:

  1. Преступлением, совершенным УМЫШЛЕННО признаетсядеяние, совершенное с прямым или косвенным (эвентуальным) умыслом:

а)преступление признается совершеннымспрямым умыслом,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), предвиделовозможностьилинеизбежностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент)и желалоих наступления (волевоймомент).Например:ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью».Лицо к последствиям относится активно,т.е. направляет свою волю на достижениепоследствий;

б)преступление признается совершеннымскосвенным умыслом,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), предвиделовозможностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент),нежелало,носознательно допускалоэти последствия, либо относилось к нимбезразлично(волевоймомент).Например:ст. 105 (охраняя свою дачу, мужчина оставилтам бутылку отравленной водки, грабителивыпили и умерли). Лицо к последствиямотносится пассивно,т.е. воля направлена на достижение неконкретной цели, последствия лицубезразличны, но он с ними соглашается;

  1. Преступлением, совершенным по НЕОСТОРОРЖНОСТИ признаетсядеяние, совершенное по легкомыслию или небрежности;

а)преступление признается совершеннымполегкомыслию,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), предвиделовозможностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент),но без достаточных к тому основанийсамонадеяннорассчитывалона предотвращение этих последствий(волевоймомент).Например:ст. 118 «Причинение тяжкого вреда здоровьюпо неосторожности»;

б)преступление признается совершеннымпонебрежности,если лицо осознавалообщественную опасность своих действий(бездействий), непредвиделовозможностьнаступления общественно-опасныхпоследствий (интеллектуальныймомент),хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должнобыло(объективныйкритерий)и могло(субъективныйкритерий)предвидеть эти последствия.Например: ст. 264 «нарушение правил дорожногодвижения» (если водитель превысилскорость и сбил человека).

Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла:

1)в интеллектуальном моменте:

-при косвенном умысле предвидение носитконкретныйхарактер;

-при легкомыслии предвидение носитабстрактныйхарактер, т.е. лицо уверенно в том, чтопоследствия не наступят. Оно полагает,что такие последствия могут наступатьвообще в результате такого деяния, ноне в данном конкретном случае.

2)в волевом моменте:

-при косвенном умысле лицо не желает, носознательно допускает последствия,либо относится к ним безразлично, т.е.соглашается с ними;

-при легкомыслии лицо не допускаетпоследствия в своем сознании, небезразлично к нему, не соглашается сего наступлением, но без достаточных ктому оснований самонадеянно рассчитываетна их предотвращение, основываясь насубъективных и объективных реальныхконкретных факторах.

Иныевиды умысла:

1)по степени определенности (по характерунаправленности):

-определенный (конкретизированный) –преступник стремиться к точномуопределенному результату или к одномуиз нескольких предпочитаемых;

-неопределенный (неконкретизированный)–преступник допускает ряд любых последствийсвоих действий, точно не представляя вчем конкретно они выразятся;

2)по моменту возникновения (по условиямформирования):

-заранее обдуманный,т.е. момент возникновения умысла отделенпромежутком времени от момента егореализации;

-внезапно возникший– реализуются практически сразу послеего возникновения («увидел – совершил»).

КАЗУС(случай):

1)лицо непредвиделовозможности наступления общественно-опасныхпоследствий и по обстоятельствам дела(не)моглои (или)(не)должнобыло их предвидеть;

2)лицо предвиделовозможность наступления общественно-опасныхпоследствий, но немоглоих предотвратить в силу несоответствиясвоих психико-физиологических качеств,требованиям экстремальным условиямили нервно-психологической перегрузки.

Сложная(двойная) форма вины –это различное психическое отношение вформе умысла и неосторожности поотношению к деянию и последствиям водном конкретном случае:

1)умысел по отношению к общественно-опасномудеянию и неосторожность к общественно-опаснымпоследствиям (например:ч. 3 ст. 123 «Незаконное производствоаборта» – если оно повлекло смертьпотерпевшего, либо причинение тяжкоговреда здоровью);

2)умысел по отношению к общественно-опасномудеянию и основному общественно-опасномупоследствию и неосторожность по отношениюк дополнительным общественно-опаснымпоследствиям (например:ч. 4 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкоговреда здоровью», повлекшее по неосторожностисмерть потерпевшего – преступник бьетножом в бедро, думает, что ранитпотерпевшего, а тот умирает).

Вопр11. Субъект преступления.

Преступление– этообщественно-опасное деяние: 1)запрещенноеуголовным законом под угрозой наказания;2) совершенное виновно. Субъектпреступления – этофизическое, вменяемое, достигшееустановленного законом возраста (16, аза совершение тяжких преступлений с 14лет) уголовной ответственности лицо,совершившее общественно-опасное деяние.

ПрофессорВолженкинпредлагал включить в субъект преступления– юридическиелица(т.е. предприятия, организации), но длянашей страны это не реально, трудно себедаже представить целую организацию,привлеченную к уголовной ответственности.

Также он предлагал вид наказания дляюридических лиц – штраф, но для нас этоне приемлемо, так как сократит доходграждан и тем самым ущемит их права.

Источник: https://studfile.net/preview/1790591/page:11/

Вина Формы и виды | УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Вина является элементом

 Вина является основным элементом, позволяющим отграничить караемое Уголовным кодексом деяние от непреступного. Действия, причинившее вред, может внешне объективно соответствовать деянию, запрещенному Уголовным кодексом.

Но это не будет значить, что лицо его совершившее будет обязательно привлекаться к уголовной ответственности. В соответствии с ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Т.е. это значит, что одного объективного критерия для заклеймения человека не достаточно.

Для привлечения его к уголовной ответственности необходимо наличие такой категории как вина. От сюда следует, что невиновное причинение вреда законным интересам не признается преступлением и соответственно не карается уголовным правом.

В ряде случаев ответственность за не виновное причинение вреда устанавливается трудовым и гражданским законодательством.

В общем, теория уголовного права под виной как одним из элементов субъективной стороны и основным условием привлечения к уголовной ответственности понимает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Однако вина не дает ответа на вопросы почему и зачем было совершено преступление. На поставленные вопросы дают ответы мотив и цель, являющиеся не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны.Вина, в соответствии с ст. 69 УПК РСФСР, является одним из элементов предмета доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства (понятие и элементы предмета доказывания будут рассмотрены в общей части уголовного процесса).

Форма вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.2.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своихдействий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.2.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствии своих действии (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.3.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступленияобщественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и

предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия
наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Невиновное причинение вреда. 1.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и но обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Источник: https://partnerstvo.ru/lib/ugpravo/node/8

Состав преступления: минимальная информация

Вина является элементом
Состав преступления: минимальная информация

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Вина как элемент субъективной стороны административного правонарушения

Вина является элементом

Саенко С.И., старший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко, кандидат юридических наук.

Изучение вины – сложного и многогранного института административно-деликтного права, имеющего наряду с юридическим философский, этический, психологический и социологический аспекты, – требует соответствующего методологического подхода. Для этого необходимо правильное понимание и применение категорий содержания, формы и сущности вины, характеризующих различные стороны этого понятия, уяснение их соотношения и практического значения, недопущение их смешения.

Анализ данных категорий позволяет, во-первых, глубже познать институт вины в административно-деликтном праве. Философские категории “форма”, “содержание” и “сущность” являются надежным инструментарием в познании действительности.

Во-вторых, такой анализ имеет большое практическое значение как для законодательного определения форм вины и признаков субъективной стороны конкретных административных правонарушений, так и для применения этих понятий в административно-юрисдикционной практике.

Говоря об институте вины в административно-деликтном праве, мы исходим из следующих основных посылок.

Вина представляет собой главный элемент субъективной стороны административного деликта, психическое отношение субъекта к своему противоправному деянию (в формальных составах) и его общественно вредному последствию (в материальных составах), выраженное в административном правонарушении.

В этом своем качестве она является необходимым условием административной ответственности и в то же время в значительной степени ее мерой.

Как и всякое психическое отношение человека, вина есть неразрывное единство отражения в психике субъекта объективной действительности (а следовательно, и объективных признаков совершаемого административного правонарушения) и отношения лица к этой действительности, определяемого взглядами, моральными принципами и установками человека.

Нужно различать вину как реальное психическое отношение субъекта, субъективную сторону административного правонарушения и признаки состава административного деликта, характеризующие психическое отношение: это различие определяемого предмета и его определения.

Анализировать категории содержания, формы и сущности вины целесообразно путем восхождения от конкретного к абстрактному – от содержания к форме и дальше к сущности. В данной статье внимание будет уделено категориальной характеристике содержания и формы вины административного правонарушения физического лица.

вины – это наиболее конкретная категория, отражающая признаки вины.

Трудно переоценить ее практическое значение для установления вины в деянии субъекта, правильной квалификации его административного правонарушения и разграничения различных административных деликтов.

Если есть немало административных правонарушений, сходных по объективной стороне и форме вины, то нет двух различных административных правонарушений, у которых содержание вины совпадало бы.

Под содержанием обычно понимается совокупность тех элементов и процессов, которые составляют основу объектов и обусловливают существование, развитие и смену их форм.

Поскольку вина – это психическое отношение, явившееся причиной совершения административного правонарушения, выраженное в нем, ее содержание есть совокупность психологических элементов (сознания, воли, эмоций, мотива, цели), образующих это психическое отношение к совершаемому деянию.

В этих психологических элементах отражаются (или могут отражаться) объективные признаки административных правонарушений: объект, предмет и обстоятельства, характеризующие потерпевшего, противоправное действие или бездействие, общественно вредные последствия, обстановка, место, время совершения административного деликта и т.д. Указанные обстоятельства образуют предметное содержание вины административного правонарушения, предмет психического отношения субъекта. Лишь будучи насыщенными предметным содержанием, психологические элементы составят содержание вины. Иными словами, содержанием вины является совокупность психологических элементов, отражающих (или могущих отражать) объективные обстоятельства административного правонарушения и выражающих определенное отношение лица к этим обстоятельствам.

Отражение объективных обстоятельств административного деликта может проявляться в сознании (знании) их наличия в настоящем или в предвидении их возникновения в будущем (опережающее отражение). Оно имеет различные степени – от достоверного знания до сознания возможности, неисключенности их существования, т.е.

отличается по степени определенности осознания; оно бывает как правильным, адекватно воспроизводящим действительность, так и неверным, ошибочным. Наконец, отражение тех или иных обстоятельств административного правонарушения может и отсутствовать, при этом важно, имелась ли у лица возможность их осознавать.

Волевое и эмоциональное отношение лица к указанным обстоятельствам также может быть различным – положительным, отрицательным или нейтральным.

Если, например, совершаемое действие всегда является “желаемым” (как средство достижения желаемой цели), то к целому ряду объективных обстоятельств административного деликта отношение может быть самым различным в зависимости от их значимости для субъекта, от того, нужны они ему или нет.

Разумеется, лишь в теоретическом анализе возможно раздельное, расчлененное рассмотрение отдельных психологических элементов, составляющих содержание вины административного правонарушения. В реальной же жизни это единое психическое отношение, в котором интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты нераздельны и обусловливают друг друга.

Вина – это умысел или неосторожность лица, выраженные в совершенном им административном правонарушении (ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, далее – КоАП РФ) . Поэтому содержание конкретной вины – это содержание конкретного умысла или конкретной неосторожности субъекта.

При совершении административного правонарушения в его сознании отражается множество различных обстоятельств. Однако в содержание вины входит отражение лишь тех, которые являются необходимыми условиями наказуемости деяния или влияют на степень этой наказуемости.

Иными словами, это признаки состава, характеризующие объект и объективную сторону, а также входящие и не входящие в состав административного деликта объективные обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/32611-vina-ehlement-subektivnoj-storony-administrativnogo-pravonarusheniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.