Вина является обязательным признаком

Субъективная сторона преступлени | Студент-Сервис

Вина является обязательным признаком

1. Субъективная сторона – это психическая деятельность лица, которая напрямую связана с совершением преступления.

Так, содержание субъективной стороны раскрывается с помощью таких юридических признаков, как: вина, мотив и цель.

Вина является обязательным признаком, а мотив и цель – дополнительными признаками субъективной стороны преступления.

Известно, что в отдельных случаях уголовно-правовое значение имеют также эмоции, сопровождающие подготовку преступления (к примеру, состояние аффекта). Но они в глаавной степени характеризуют субъекта преступления, то есть его психическое состояние, а не субъективную сторону преступления.

Субъективная сторона является частью состава преступления как основания уголовной ответственности. Таким образом, она позволяет разграничить сходные по объективным признакам преступления. Субъективная сторона учитывается при назначении наказания.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом, предусмотренному уголовным законом.

Вина является одним из принципов, которые закреплены в УК (ст. 5). Согласно этому принципу лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена именно его вина. Объективное вменение, а именно уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) либо недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.

вины образуют интеллектуальный и волевой элементы. Ввиду этого, предусмотренные законом сочетания этих элементов образуют две формы вины – умысел и неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно либо по неосторожности.

Виды умысла УК (ст. 25) –  прямой и косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:

  • во-первых, осознавало общественную опасность своего деяния;
  • во-вторых, предвидело возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий;
  • в-третьих, желало их наступления.

В преступлениях с формальным составом лицо:

  • осознавало общественную опасность своего деяния;
  • желало его совершить.

Так, осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности либо неизбежности наступления общественно опасных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание – его волевым элементом.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо:

  • осознавало общественную опасность своего деяния;
  • предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;
  • не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В преступлениях с формальной структурой косвенный умысел исключается.

Осознание общественной опасности своего деяния (первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет такое же содержание, что и при прямом умысле.

Но характер предвидения наступления общественно опасных последствий (второго интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение – это волевой элемент косвенного умысла. Именно в этом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом.

В науке существуют и другие классификации умысла. Таким образом, по моменту возникновения выделяют заранее обдуманный умысел и внезапно возникший умысел. Последний также делится на виды: простой и аффектированный умысел.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

По степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния выделяют конкретизированный (определенный) умысел и неконкретизированный (неопределенный) умысел. В свою очередь, конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный.

Преступления, совершенные с альтернативным и неконкретизированным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.

Виды умысла имеют важное значение для классификации преступлений, их квалификации, а также индивидуализации наказания.

УК РФ выделяет два вида неосторожности (ст. 26): легкомыслие и небрежность.

Так, преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо:

  • предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния;
  • но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Легкомыслие в преступлениях с формальной структурой исключается.

Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Но по сравнению с  косвенным умыслом, когда виновный предвидит реально) при легкомыслии возможность предвидится как абстрактная.

Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный основное  отличие легкомыслия от косвенного умысла (при котором лицо одобрительно относится к наступлению общественно опасных последствий).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо: не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Небрежность в преступлениях с формальной структурой может иметь место.

Интеллектуальный элемент небрежности – непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния при наличии обязанности либо возможности такого предвидения.

Долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения – субъективный критерий небрежности.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие обоих критериев.

Волевой элемент небрежности – отсутствие волевых усилй для предотвращения наступления данных последствий. Преступление признается совершенным только по неосторожности, если неосторожность специально названа в норме Особенной части УК.

Если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было либо не могло их предвидеть, деяние признается совершенным невиновно. Оно также признается совершенным невиновно, если лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий либо нервно-психическим перегрузкам.

Таким образом, иногда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, но которые по закону влекут более строгое наказание. Это важно.

Поскольку отношение к этим последствиям характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием либо небрежностью), речь в таких случаях идет о преступлениях с двумя формами вины.

В целом такие преступления признаются совершенными умышленно (ст. 27 УК).

Мотив – это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление.

Мотив и цель имеют троякое значение, а именно, могут быть обязательным признаком основного либо квалифицированного состава преступления либо могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего либо смягчающего наказание.

  1. Под ошибкой (либо субъективной ошибкой) определяют заблуждение лица относительно фактических обстоятельств либо юридической характеристики совершаемого деяния.

По характеру заблуждения лица выделяют юридическую и фактическую ошибки.

Юридическая ошибка – неправильная оценка лицом юридической сущности либо юридических последствий совершаемого деяния. Такая ошибка обычно не влияет на квалификацию преступления, поскольку оценка деяния дается законодателем, а не лицом, его совершившим.

Виды юридической ошибки:

  • неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением;
  • неверная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как закон его не относит к преступлениям (мнимое преступление);
  • неверная оценка юридических последствий совершаемого преступления – его квалификации и наказания.

Фактическая ошибка – неправильное представление о фактических обстоятельствах (объективных признаках состава преступления), определяющих степень и характер преступления.

Отметим виды фактической ошибки:

  • ошибка в объекте;
  • ошибка в предмете посягательства;
  • ошибка в личности потерпевшего;
  • ошибка в характере совершаемого деяния;
  • ошибка относительно общественно опасных последствий;
  • ошибка в развитии причинной связи;
  • ошибка в обстоятельствах, отягчающих либо смягчающих наказание.

При ошибке в объекте лицо полагает, что посягает на один объект, хотя в действительности ущерб причиняется другому объекту. Содеянное в таком случае квалифицируется как покушение на намеченный лицом объект (по направленности его умысла).

Ошибки в предмете преступления и в личности потерпевшего на квалификацию преступления не влияют, если они не влекут ошибку также в объекте преступления.

Ошибка в характере совершаемого деяния заключается в том, что лицо ошибочно считает свое действие (бездействие) правомерным, лишенным общественной опасности. Такая ошибка исключает умысел, но не исключает неосторожность тогда, когда лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния и предвидеть его общественно опасные последствия.

Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в заблуждении лица в размере причиненного вреда. Это важно.

Если оно ошибочно считает, что причиненный вред будет меньшим, чем тот, который в действительности наступил, то ответственность исключается за умышленное его причинение, но сохраняется за неосторожность.

Если лицо считает, что причиненный вред должен быть большим, чем тот, который фактически наступил, то оно будет отвечать по направленности умысла (за покушение на преступление с более тяжким последствием).

Ошибка в развитии причинной связи заключается в заблуждении лица относительно причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившим общественно опасным последствием. Но уголовно-правовое значение имеет только такая ошибка, которая приводит к наступлению иного общественно опасного последствия, являющегося основанием для иной квалификации содеянного.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих либо смягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении лица об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда в действительности они отсутствуют. Содеянное в таких случаях квалифицируется по направленности умысла виновного.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/subektivnaya-storona-prestupleni/

Понятие вины, как обязательного признака состава уголовного правонарушения

Вина является обязательным признаком

В данной статье рассматриваются теоретические аспекты понятия вины в уголовном праве, как обязательного признака состава уголовного правонарушения и его формы.

В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовноправовых отношений приобретает особое значение.

Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.

Согласно Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденная Указом Президента РК № 858 от 24 августа 2009 года, государство нацелено на декриминализацию уголовного законодательства [1].

Уголовное право нашей страны всегда основывалось на принципе субъективного вменения, который в действующем УК РК приобрел статус законодательного.

Его сущность заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния (действия или бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли и по своей воле.

Проблема вины, по мнению Назаренко Г.В. выходит за рамки уголовного права и права вообще. Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория вины вообще, и в уголовном праве в частности, насыщена определенным философско-этическим содержанием [2].

Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Однако следует отметить, что в уголовном законодательстве различных зарубежных стран три подхода к понятию вины.

Большинство стран, такие как Германия, Дания, Швеция, Польша, Испания и другие, вообще не используют понятия вины, вполне обходясь понятиями умысла и неосторожности.

В уголовном законодательстве США и стран общего права используются совершенно иные терминологии для обозначения психологической составляющей преступления.

Во многих уголовных делах, и в частности об убийстве отмечается необходимость установления по каждому делу формы вины, а в деятельности Верховного суда РК отмечается, что недостаточное исследование субъективной направленности действий, негативно отражается на правоприменительной деятельности следствия и суда/

Субъективная сторона уголовного правонарушения это совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию, к его последствиям.

Психологические процессы, протекающие в сознании преступника и образующие субъективную сторону уголовного правонарушения является: вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения уголовного правонарушения.

Принцип виновности всегда был основополагающим в уголовном праве: лицо подлежит уголовной ответственности за те общественно опасные деяния и те общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст.

19 УК). Без вины уголовная ответственность исключается, так как вина является обязательным признаком состава уголовного правонарушения, а мотив и цель факультативными. При этом в УК нет общего определения вины, а только указывается на её формы: умысел и неосторожность.

Винаэто психическое отношение вменяемого лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Признать виновнымзначитустановить определенноепсихическоеотношениек совершенному общественно опасному деянию. Психическое отношение это определенное состояние сознания и воли человека. Основными элементами, характеризующими вину, является содержание, форма, сущность и степень.

Центральное место среди них занимает содержание вины, которую образуют интеллект и воля.

Интеллектуальный момент включает осознание лицом общественно опасного характера совершенногодеяния, объекта, т.е.

фактическую сторону своего поведения, обстоятельств при которых оно совершается, их социальный смысл и значение. В материальных составах уголовного правонарушенияинтеллектуальный элемент включает также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, т.е.

правильное восприятие причинной связи между деянием и последствием.

Волевой элемент сознательное направление действий надостижение поставленной цели, а при неосторожных уголовного правонарушениях в неосмотрительности, нерадивости.

Особенность волевого элемента в неосторожных уголовного правонарушениях заключается в том, что лицо не делает психологических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий, своего поведения, хотя имеет такую возможность.

В основе разграничения форм вины лежит различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов. Следовательно: проанализировав интеллектуальный и волевой моменты, мы определяем умысел и неосторожность, затем устанавливаем степень вины. Так, умышленные уголовного правонарушения представляют большую тяжесть, чем уголовного правонарушения по неосторожности.

Не следует забывать, что наказывается не преступление, а преступник, а мера наказания зависит от его криминальной заряженности, что воплощается в умысле или неосторожности.

Юридическим энциклопедическим словарем дано такое определение понятию вины в уголовном праве психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности. [2]

Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки уголовного правонарушения выступают в единстве с его субъективными признаками.

Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать на состав уголовного правонарушения.

В этом смысле определение субъективной стороны уголовного правонарушения есть завершающий момент выделения состава уголовного правонарушения в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица.

Специфическая особенность субъективной стороны уголовного правонарушения состоит в том, что она не только предшествует исполнению уголовного правонарушения, формируясь в виде мотива, умысла, эмоционального состояния, но и сопровождает его от начала до конца преступных действий, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

В содержание вины входит психический процесс, который имеет место при совершении уголовного правонарушения, протекая в сознании преступника. Этот объективно существующий процесс заключается в определенном психическом отношении лица к общественно опасному деянию и его последствиям, образуя в конечном итоге субъективную сторону уголовного правонарушения.

Психическое отношение лица к совершенному им действию и причиненному этим действием общественно-опасному последствию со всей определенностью выступает при умышленных преступных деяниях. Умышленно действующее лицо заранее представляет себе, что его поступок может вызвать вредное последствие, обычно сознает и то, что действует вопреки долгу.

Умышленное действие, будучи целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляет свою волю на достижение общественно-опасного последствия, поскольку оно избирает такой путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, во всяком случае, примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобы достигнуть осуществления своих целей (косвенный умысел). Как в первом, так и во втором случае лицо вполне сознает, что его решение поступить известным образом может вызвать наступление определенного общественно опасного последствия, однако такое представление не удерживает его от совершения поступка. Поэтому при исследовании умысла приходится анализировать психическое состояние лица, обращенное вперед, к будущему. [3]

Значительно сложнее обнаружить психическое отношение лица к общественно опасному последствию при неосторожности, в особенности при преступной небрежности.

Лицо, действующее с неосторожностью, не направляет своей воли на достижение преступного последствия и не допускает его осуществления. При преступном легкомыслии лицо рассчитывает, что общественно опасное последствие не наступит.

При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит возможности вредного последствия, и именно это не предвидение становится обстоятельством, обусловившим его наступление.

Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины в уголовном праве. Уголовным законом неосторожность рассматривается как менее опасная форма вины по сравнению с умыслом.

Было бы, однако, ошибкой недооценивать опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожной преступностью.

Исследования показали значительный удельный вес неосторожной преступности и значительный ущерб, который она причиняет обществу.

Сознание и воля это элементы психической деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины.

Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс, включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные.

Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное содержание каждого из них в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного уголовного правонарушения [4].

Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта уголовного правонарушения, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.

Под формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций.

Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела.

Эта способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой категории вменяемости, являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е.

способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием.

Признать лицо виновным значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера свершенного уголовного правонарушения это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него.

Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного уголовного правонарушения.

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед, государством, эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.Вина является категорией социальной, ведь в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.

Обобщая все изложенное, можно дать развернутое определение вины. Винаесть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Список использованной литературы: 

  1. Указ Президента РК № 858 от 24 августа 2009 года «Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года»
  2. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 2006. 96 с. // http://lawlibrary.ru/articlehtml
  3. Энциклопедия уголовного права под ред.Малинина В.Б.Том 4. Состав преступления. СПб. 2005. с.643
  4. Джекебаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. – Астана. Фолиант. 2011. – 287с.

Фамилия автора: Бекет Дулат Бекетұлы Каирова Нелля Имамуратовна

Источник: https://articlekz.com/article/20424

24. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве

Вина является обязательным признаком

Вина– обязательный признаксубъективной стороны преступления.Российское уголовное право стоит напозициисубъективного вменения, т. е.

лицо подлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина.

Уголовнаяответственность за невиновное причинениевреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственностьза мысли, за опасное состояние, заубеждение, за случайное причинениевреда. Уголовное право, в отличие отморали, религии, охраняет общество отпосягательств в форме действий(бездействия), но не от настроений,размышлений, убеждений.

Вина представляет собой психическоеотношение лица к совершаемому имобщественно опасному действию(бездействию) и его последствиям. Онавключает в себя:

– интеллектуальные признаки –отражают познавательные процессы,происходящие в психике лица. Этооснованная на мышлении способностьчеловека понимать как фактическиепризнаки ситуации, в которой он оказался,и последствия своего поведения в этойситуации, так и их социальный смысл;

– волевые признаки – сознательноенаправление умственных и физическихусилий на принятие решения, достижениепоставленных целей, удержание отдействия, выбор и осуществлениеопределенного варианта поведения;

– эмоциональные (чувственные)признаки. Интеллектуальные и волевыепризнаки учитываются законодателемпри определении умысла и неосторожностикак форм вины. Эмоциональные же признакив эти понятия не включены, однако онитак же играют определенную роль иучитываются в процессе правоприменительнойпрактики как обстоятельства, учитываемыесудом в процессе индивидуализациинаказания.

вины:

– это категория для обозначениясубъективной реальности, имевшей местов период подготовки или непосредственноговыполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психическогоотношения;

– это отношение к людям, обществу,его ценностям и идеалам, предметамвнешнего мира и к своим интересам. Всеэто образует и предопределяет содержаниевины, т. е.

содержание интеллектуальных,волевых и эмоциональных психическихпроцессов, с помощью которых различаютсявнешне схожие, но социально различныедействия и их последствия.

Вина – нелюбое психическое отношение, а лишьотношение в определенной форме:

– в форме умысла;

– в форме неосторожности.

большинства форм и видоввины проявляется и в предвидениипоследствий деяния, т. е. осознаниеперспективы, возможного результата ипродукта своих действий.

Значение вины: 1)вина являетсясубъективным основанием уголовнойответственности как обязательныйпризнак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы и цель даютвозможность разграничить многиепреступления, сходные по объективнымпризнакам;

3) вина имеет важное значение дляустановления характера и степениобщественной опасности преступленияи преступника, влияя на квалификацию иопределяя степень ответственности инаказуемости за содеянное.

25. Умысел и его виды. Критерии отграничения косвенного умысла от прямого

Преступлением, совершенным умышленно,признается деяние, совершенное спрямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при прямом умысле выражаетсяв осознании лицом общественной опасностисвоих действий (бездействия), предвидениивозможности или неизбежности наступленияобщественно опасных последствий;

– при косвенном умысле– восознании лица общественной опасностисвоих действий (бездействия) и предвидениивозможности наступления общественноопасных последствий;

2) волевым:

– волевой признак прямого умыслахарактеризуется желанием лица,совершившего преступление, наступленияобщественно опасных последствий;

– волевой признак косвенного умысла– в нежелании, но сознательном допущениинаступления этих последствий либо вбезразличном отношении к этим последствиям.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному признаку– при прямом умысле характер предвиденияпоследствий находится в диапазонепредвидения от неизбежности до реальнойвозможности их наступления. При косвенномже умысле предвидение находится винтервале от реальной до абстрактнойвозможности;

2) по волевому признаку– припрямом умысле лицо желает наступленияпредвидимых последствий. При косвенномумысле волевое отношение к последствиямможет проявиться:

– в нежелании, но сознательномдопущении последствий, когда лицо, желаядостичь иного результата, тем не менеесовершает действия, в результате которыхможет наступить нежелательное общественноопасное последствие;

– в безразличном отношении квозможности наступления побочныхобщественно опасных последствий отсовершенных действий, когда в этомотношении прослеживается полноеравнодушие к интересам, нуждам,потребностям других людей, обществаили государства.

Кроме основных двух видов умысла,указанных в законе, в теории уголовногоправа выделяются еще и другие разновидностиумысла:

1) по условиям формирования различают:

– заранее обдуманный умыселхарактеризуется тем, что виновный,придя к решению совершить преступление,заранее в течение более или менеепродолжительного периода времени домомента выполнения преступления обдумалвсе существенные моменты его совершения,разработал план, предусмотрел те илииные его детали;

– внезапно возникший умыселхарактеризуется тем, что виновныйприводит в исполнение свое намерениесовершить преступление немедленно иличерез незначительный промежуток временипосле его возникновения, не обдумываяподробностей деяния;

– аффектированный умысел– этоумысел, возникший в состоянии сильногодушевного волнения;

2) в зависимости от степени предвидениясубъектом последствий своих действийразличают:

– определенный умысел–характеризуется тем, что при нем виновныйпредвидит вполне определенные преступныепоследствия своего деяния;

– неопределенный умысел–характеризуется тем, что при нем виновныйпредвидит, что в результате его действий(бездействия) наступят преступныепоследствия, но не представляет их себедостаточно определенно.

Источник: https://studfile.net/preview/2364832/page:17/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.