Воровское право

������������������ ������ ������������������ ������������������

Воровское право

������������������ ������ ���� ���������������� ������������������������ �� �������������� ���������������������������� �������������������������� ������������������������ ���������������� “������������������������ ������������������ ����������������”, ������������������ �� �������������������� ���������� ������ ������.

��������������, ������������������ ������ – ������������ ������������������������, �������������� ������������������ ������������������ ����������������������. ����������������, “������������������������ ���������� ��������”.

������ “����������������������-���������������������� ����������������”.

���� �� ���������� ������������, ���������������� ������, ������������ �������� ���������������������� ������������������, ������ ������ ���������������������� �� ���������� �������� �� ������������ ������������������.

������, ������ ������������ �������������������� ������ ���������� ���� ���������������������� ������ ����������, �� ���������������� ����������������, �� �������������� �������������������� ������������������������ �� ���������������� ������������������.

����������������, ������������������ ���� �������������������������� 12-�������������� ���������� (������ ����������������. – ������.) “������������������ ���� ��������������”.

�������������� ������������������ �� “����������” 10 ���������� ������������, ���������� ������������������ �������� ���������������� 12, �� ������ ���������� ����������-���� ���������� ������ 30.

���������������� ������������ ���������� ���� ��������, ���������� ������ ������������ ��������������, �������������� ��������, �������������������� ��������������������. ����������-���� ���������� ���� ����������������, ���� �������������� ������������ ������������������, ���� ������������ ������ ���������� ���������� ������������.

�������������������������� ���������������� ���������������� �� �������������� ���������������������� �������������������� ���������������� ������������������ ����������������������.

���� �������� ������������ “����” ������������������ ������������������������ ���������� “�������������������� ��������������”, �������������������������� ���� �������������������� �������� �������������� ����������������.

������������������ ���������������� ������������ ���� ������������������������, �� �������� ���������������������� �������������������������������� �� �������������������������� ������������������ ���������������� ������������ ���� ������ �������������������� �������� ������ ����������������������.

������ ���������� ������������ �������� ����, �������� 8-10 ������. ���� ������������������������ “����������” ���� 500-1000 ������������.

���������� ���������������� ���� ��������������, ������ ������ �������������� ������������ ������������������ ����������, ������ �������������� �� ���������������� ������-���� ������������������������. ���� ������, �������������� ���������� ������������������ ���������������� ���� ������������ ��������.

�� ������������������ ���������������������������� �������������������� ������������������ “������������������” ���������������������� ���������������� ����������.

“�������������� ���� ���� ���� ���������������������������������� �������� ������������������������ ���� �� ������������������ ���������������������������� ���������������� “��.��.��.

” ���������������������������� ������������ ������������������������, �� ���������������� �� ������������ ������������������������ ����������������, �������������� ����, ��������������, ���������������� ���������� �������� ���������������� ������������������������������������, – ���������������� �������������� ������������ ��������������. – ���������� �������������������� �������������� �� ���������������� �������� �� �������������������������������� ������������ ������������ �������������� ���������������������� ���� �������������������� �� �������������������������� ���������������� “��.��.��” �� �������� ������������������ �� �������������������������������� ������������������������������”.

�� 12 – 13 ������ ���������� ���������� ������������������ ������������������ ���������� ����������������������. ���� ������������ �� ���������������� – ���� ������ ��������

������ �������� ���� ������������������������, ������ ���������������������� ���������������������� �� ������������������ �� �������������������������������� ������������������������������ ���������� �������������� ������������������������ ����������, �������������� ������������ ���������������� �� ������������������ �� ����������������������������������.

“�������������� ���� ���� ���� “��.��.

��” ���������� �������������������� ������ ������������������ ���������������������� ������������, ������������������������ ���� ������������������������ �� ����������������������������, �� ���� ���� ������������������ �� �������������������� �� ���������� ���������������� ���������������������������� ��������������������”, – �������������� �������������� ��������������.

������ ����������������

�� �������������� ������������ ������������������������, ���������������������� ������ ������������ �������������������� ������������������ “������������������”. �������������� ���������� “���������� ����������” ������ “���������� ����������” ���������� �������������������� ������������������ ���� ������������������.

�������������������� ����������������������, ������ �������������� ������������������������ ������������������������. ����������������������������, ���������� ����������������, �������������� ������ �������������������� ������������������ �������������� �� ����������, ���������� ��������������������. �� ������������ ����������������������.

������ �������������� “����” ���������������������� ������������������������ ���������������� ������������ ������������������ ���� �������������������������������� �������������������������������� �� �������������������������������� �������������������������� ������������������ ������������, ���������������������� �������������������������������� ���������������� ����������, ������������������������ ���� ������������ �� ���������������������� ����������������������, ������������ �� ���������������������� �������������� �������������������� �������������������������� ������������ ���������� �� ������������������������ ������������������ ������ ���������������� ������������ �������� ���� ����������������. “�������������� �������������������� ������������ �� �������������������������������� ������������������ ���������������� ���������������� ���� �������������������� ������������������������ ������������������ ������ ���� ���������������������� �� �������������������� ������������������������������ ������������������ ���� ������������������������”, – �������������� ����. ���� ������ ������������, ������ – ������ ������������ ����������������, ������������ �������������� ������������������ ����������������������. ������ ���������� ��������������. ���������� �� ���������� ������������������������������������ ������������ ������������������. �������������������� ������������������������������ �� ���������������������� ���������������������� �������������� �� ������������, �������������������������������� ������������������������ ����������������������.

���������� �� ���������������������� ������������������������ ���������������������� ����������������������

�� �������� ��������������, �������� ���� �������������������������� ��������������������������, ���������������������� ������������������������������ ������������������ – ������������������������ ���������������� �������������������� �������������� ������������ �������������� ���������� ������������������������, ������ ������������ ���������� ���������������� �������������������� ������������������������ ������������ ������������ �� ������������������������ ������������������������, �� ������ ���������� �� ��������.

��������: ������������������ ������������������

“������ �������������������� ������������������ ���������������� ������������ ���� �������������������������������� ������������������ ���� �������������� �������������� �������������������������������� ���������������� �� ������������ �� ������������, ������ ���������� ���� �������������� ���������� ���������� ���������������������� �������������� ������������������������ ���������������������� �� ��������, ���������� ���������������� ������������������ �� ���� ������������������������ �� ������������������, – ������������ �������������� ����������. – ������������ ������������������������ ���� ������������������������������, ������������������ �� �������������������� ���� ������������������ ���������� ���������������� ���������������� �������������� ����������������������”.

��������������������

������������������������ ������������ ���������������� �� ���������������� ���������������������� �������������������� ���������� ���������� ���������������� �������������� ��������, ������ �� �������������������� �������������� �� �������������� “������������������” �������������������������� 289 ���������� �� �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ������, �� ���������� 552 ������������, �������������� “���������� ���� ����������”.

���������������� ������������

�������������� ������������������ ������������ ��������������������, ������ ������������������������ �� ���������� ������������ ���� ���������� ������������������ ������ ���������������� �������� �� �������������������� ���������������������� �������������� �� ��������������������, �������������������������������� ������������������������ ����������������������, �� ������������ ���������������� ��������������������������.

�� �������� ��������������, ���������������������� ������������������������������ ������������������ – ������������������������ ���������������� �������������������� �������������� ������������ �������������� ���������� ����������������, ������ “���������� ���������������� ���������������� �� ���������������������������� �������������� �� ���������������������� ��������������������, �������������� ������ ������ �� ���������������� ���� ���������� ��������������. �������������� ���� ���������� ��������������������, �������������� ����, ������������������������, ������ ���������� �������������� ����������������������, ����������������, ����������������, ���� �������������� ���������������� �������� ���������� �� ���������� ������������”. ���� ������ ������������, ���������������� ������������ �������������������� �� �������������� ���� ��������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/09/02/verhovnyj-sud-priravnial-ugolovnye-poniatiia-k-ekstremizmu.html

Как на самом деле появился кодекс вора в законе?

Воровское право
?

Staryiy (staryiy) wrote,
2017-12-03 00:52:00 Staryiy
staryiy
2017-12-03 00:52:00 Categories: Существуют две более или менее аргументированные версии происхождения воровского кодекса: закон написан с ведома и при активном участии НКВД; его авторы — бывшие белые офицеры. Теперь уже вряд ли можно установить группу людей, имевших отношение к написанию кодекса вора в законе, и тем более назвать конкретного инициатора этой идеологии. Можно лишь предположить, кому и почему воровской закон был выгоден.

При чем тут НКВД?

Есть версия, что идею создания системы ГУЛАГ руководству советского государства подкинул Нафталий Френкель, ставший потом одним из руководителей этого лагерного Молоха. За почти 30-летнюю историю существования Главного управления исправительно-трудовых лагерей через ИТЛ прошли миллионы заключенных.

Всей этой массой надо было управлять. И не только извне силами НКВД.

https://www.youtube.com/watch?v=Fd37_IgO7bY

Сторонники предположения о «ментовском» авторстве воровского закона считают, что именно с целью создания привилегированной касты среди уголовников и укрепления ее статуса в лагеря НКВД в 30-х годах прошлого века был «спущен сверху» кодекс чести вора в законе.

Однако у этой версии больше слабых сторон, чем весомых аргументов в ее защиту.

В пользу данного предположения можно привести два факта: институт воров в законе в современном его понимании в СССР начал формироваться действительно с организацией ГУЛАГа (1930-е годы); появление законников было воспринято администрацией исправительно-трудовых лагерей с негласным одобрением — воровская субординация в определенной степени помогала поддерживать порядок в местах лишения свободы.

Но доводы противников данной версии, в частности, историка, исследователя отечественного криминального мира А. Сидорова (Фима Жиганец), выглядят более убедительными.

Во-первых, согласно базовым принципам воровской идеи законник обязан не марать себя трудом, сотрудничеством с властью (в любой форме, в том числе службой в армии, членством в госорганизациях), вор в законе должен существовать только за счет совершения преступлений или игры в карты (в неволе).

Ни намека на доверительные отношения с авторами воровского закона и их детищем – ворами – в этих понятиях нет. Наоборот, воровской кодекс начисто отрицает любое сотрудничество с представителями власти.

Во-вторых, нет ни одного документа или хотя бы устного или письменного упоминания бывших сотрудников НКВД об этом проекте, якобы родившем в недрах Наркомата внутренних дел.

И в-третьих, знаменитая «сучья» война между воевавшими в Великой Отечественной ворами в законе и «правильными» законниками, разразившаяся в советских зонах в 40-50-х годах, окончательно ставит на этой версии происхождения воровского кодекса крест: администрация лагерей в том кровавом противостоянии открыто поддерживала «сук», а не отсидевшихся во время Второй Мировой в лагерях законников.

Офицерская «теория заговора»

Версия Александра Сидорова о «белогвардейском» авторстве кодекса вора в законе, которую он развивает в своем двухтомнике «Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности в Советской России», конспирологическая и прямых подтверждений и доказательств истинности не имеет. Но она выглядит убедительнее, чем нквдшная.

По мнению Ссидорова, воровская идея выстроена по принципу тайной организации: в ней есть два ключевых субъекта — в качестве хранителей тайны выступают воры в законе, а последователями являются все остальные заключенные.

Сидоров утверждает, что такой кодекс чести не мог появиться в результате спонтанной самоорганизации воровской элиты для противостояния власти, — авторство воровского закона принадлежит людям высокообразованным и в высшей степени дисциплинированным. В ситуации 30-х годов такими людьми на зонах могли быть только бывшие белые офицеры, ненавидевшие советскую власть.

Общеизвестно, что определенное количество членов белой гвардии, оставшейся после утверждения советской власти на родине, стало профессиональными преступниками, так называемыми жиганами.

Именно жиганам приписывают авторство воровского закона сторонники «белогвардейской» версии его создания: это была своеобразная реализация офицерской потребности в командовании и управлении массами, желание стать лидером в криминальном сообществе.

Косвенными доказательствами, подтверждающими «белогвардейское» авторство воровского закона, сторонники этой версии называют обязательное умение играть в карты, занятие, свойственное прежде только аристократам и армейским офицерам, пощечину в воровских спорах как наказание равному по масти (типично офицерская «ответка») и прозвища первых воров, подозрительным образом напоминающие их прежний социальный статус. В качестве примера приводят законников Графа Сеньку Чукотку, Барона и еще с десяток «графов» и «князьев», якобы имевших дворянское происхождение.Впрочем, насчет социального ограничения, связанного с играми в карты, с А. Сидоровым можно поспорить: еще каторжник Достоевский в своих автобиографических «Записках из мертвого дома» сообщал, что «почти в каждой казарме был такой арестант, который держал у себя аршинный худенький коврик, свечку и до невероятности заселенные, жирные карты».

Источник

#воры в законе, криминал, криминальный мир

  • Рад, что Вы зашли на мою страничку, надеюсь, Вам будет здесь интересно. Немного обо мне и моем блоге. Пишу всяко-разно: лытдыбр (надеюсь, не…
  • Это не дежавю, совсем недавно выкладывал я пост почти с таким же названием, но – тот снежок, выпавший ночью, исчез уже до полудня. Ну а сегодня…
  • СМИ пестрят заголовками – см. сабж. Новоизбранный прозападный молдавский президент Майя Санду отказалась платить за газ, поставленный Россией в…
  • Очень интересная ситуация: на ютубе в рекомендованных к просмотру видео выпадают… мошеннические ролики! Как, интересно, такое возможно на…

Источник: https://staryiy.livejournal.com/1359511.html

Закон признал вора в законе

Воровское право

Мосгорсуд вынес первый приговор по относительно новой ст. 210.1 УК РФ, карающей за сам факт занятия человеком «высшего положения в преступной иерархии». 11 лет колонии за это получил 34-летний вор в законе Шалва Озманов (Кусо).

Как признал суд, он еще не успел накопить собственный криминальный опыт, но пользовался поддержкой влиятельного родственника Захария Калашова (Шакро Молодой), которого ФСБ считает лидером всей российской оргпреступности.

Уликами против обвиняемого стали выколотый на его плече погон в форме эполета и переданная вслед за ним в СИЗО сопроводительная записка, в которой друзья Кусо порекомендовали другим арестантам уважать молодого вора.

Первого в России официально признанного вора сопровождал на заседание довольно скромный конвой: два младших лейтенанта полиции в медицинских масках и флегматичный ротвейлер Тиль, на которого даже намордник надевать не стали.

Сам Кусо, тоже скрывший лицо под черной марлевой повязкой, вошел в зал молча, сел на скамью для подсудимых в «аквариуме» и за все время заседания не произнес ни слова.

Молчали, впрочем, и все остальные участники разбирательства, кроме председательствующего Сергея Груздева — он в течение полутора часов зачитывал свой приговор «авторитету».

Как следовало из этого документа, уроженец Грузии Шалва Озманов был задержан в Москве и арестован в мае прошлого года, после чего помещен в СИЗО №3 «Пресня».

Вскоре после этого засекреченные следствием свидетели из числа сотрудников персонала изолятора перехватили так называемый воровской прогон, ставший в дальнейшем главной уликой против Кусо.

В этой тайной записке, подписанной несколькими ворами в законе, всем арестантам Пресни якобы сообщалось, что в изолятор прибыл их брат, которому следует оказывать соответствующее его статусу уважение и «беспрекословно выполнять» все его распоряжения.

Интересно, что, по мнению засекреченного сотрудника СИЗО, прогон касался не только сидельцев, но и их охранников. Как заявил следствию свидетель, в случае конфликта с администрацией «вор» Кусо мог спровоцировать массовые акции неповиновения не только в «Пресне», но и в «нескольких изоляторах региона или даже по всей России».

Еще одним аргументом в пользу высшего положения Шалвы Озманова в криминальной иерархии стали его татуировки.

Как пояснил участникам судья Груздев, на теле подсудимого были зарегистрированы «перманентно нанесенные» изображения пистолетов на груди, восьмиконечных звезд на коленях и ключицах, крестов и пауков, что, по мнению проведенной судебной культурологической экспертизы, свидетельствовало о принадлежности носителя татуировок к воровской касте. Согласно показаниям опрошенных следствием оперативников МУРа и управления «К» ФСБ РФ, специализирующихся на разработке криминальных лидеров, такие наколки может позволить себе только коронованный «вор». Самозванца же в местах заключения, по их данным, могут заставить «срезать их вместе с кожей» или даже убить.

Стоит отметить, что защита Кусо придерживалась по этому поводу иного мнения. Привлеченные ею эксперты утверждали, что звезды и кресты на теле может позволить себе любой арестант или сиделец, отрицающий тюремные правила.

Адвокаты, как было сказано в приговоре, даже приводили на заседания свидетелей, вообще не имевших отношения к криминалу и сделавших аналогичные татуировки в обычном тату-салоне.

Однако суд все же принял сторону специалистов по нательной живописи из числа правоохранителей.

При этом судья Груздев согласился, что личный вклад подсудимого в становление российской оргпреступности оказался невелик.

Кусо привлекался к уголовной ответственности за хранение оружия и попытку кражи, но всякий раз отделывался символическими либо вообще условными сроками. При этом в приговоре было отмечено, что в карьере Шалвы Озманова отсутствие «криминального опыта» компенсировалось родственными связями.

Молодой человек приходится внучатым племянником авторитетнейшему на постсоветском пространстве вору в законе Захарию Калашову (Шакро Молодой), отбывающему срок за вымогательство. Участвовавшие в разбирательстве по этому делу сотрудники ФСБ РФ называли Шакро преступным лидером всей России, однако обвинение по соответствующей ст. 210.

1 УК РФ в итоге получил не авторитетнейший дядя, а его «неопытный» племянник.

Произошло это, возможно, потому, что коронация Шакро происходила много лет назад и найти какие-то документальные подтверждения этой процедуры следствию не удалось.

В случае же с Кусо участники расследования, как следовало из приговора Мосгорсуда, просто обратились к материалам сайта «Прайм Крайм», в которых утверждалось, что Шалва Озманов получил свой статус пять лет назад на сходке в Армавире по решению трех влиятельных в уголовном мире воров в законе.

Проверить, насколько достоверной была информация «Прайм Крайм», Мосгорсуду не удалось в связи с «невозможностью установить владельцев сайта» и, соответственно, авторов материала. В связи с этим судья Груздев исключил приложенную публикацию из числа допустимых доказательств.

Однако председательствующий все равно признал Кусо преступным лидером и приговорил его по ст. 210.1 к девяти годам колонии строгого режима.

Подсудимому припомнили также инцидент на автомойке в Москве, произошедший летом 2014 года. Тогда приехавший помыть свой Mercedes Шалва Озманов поссорился с администратором мойки и прострелил ему бедро из переделанного под боевой травматического пистолета.

Здоровью предпринимателя был нанесен тяжкий вред, приведший к «стойкой утрате потерпевшим трудоспособности более чем на 30%» и обвинению нападавшего по соответствующей ст. 111 УК РФ.

За это преступление, а также с учетом полученного ранее условного срока за попытку кражи суд добавил Кусо еще 2 года, и «авторитет» в итоге получил 11 лет.

Его защитники сообщили “Ъ”, что ни одно из предъявленных их клиенту обвинений не было доказано на процессе в Мосгорсуде, поэтому его решение «в обязательном порядке» будет обжаловано.

Сергей Машкин

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4521383

Как советская власть противостояла «воровскому закону», и что из этого вышло

Воровское право

Такая разная и одинаковая несвобода…/ utyugok.ru
Первые так называемые «воры в законе» появились на заре правления советской власти. Сначала по определённым причинам власти эта прослойка общества была выгодна, но шли годы, и советская власть вступила в бескомпромиссную борьбу с воровским миром.

Поднадзорный Григорий Котовский./ mroo-mirotvorec.ru

В период проведения реформ Петром I уголовный мир вышел на новый виток развития, в результате чего начали появляться отдельные специализации и формироваться кастовая система. Значительные изменения произошли в период революции и Гражданской войны.

Поднадзорный Мишка Япончик./ chert-poberi.ru

Многие воры оказались в рядах «сочувствующих» большевизму. Оказывая помощь «красным», преступники могли отомстить царскому правительству. Уголовниками, которые придерживались данной идеологии, были Коба, Мишка Япончик, Григорий Котовский.

Поднадзорный Коба (Джугашвили)./ historylost.ru

Когда Гражданская война закончилась, «сочувствующим» большевизму так и не удалось изменить свое мировоззрение. Новой власти эти привычки не пришлись по душе, в результате чего правительство приступило к «чистке» и ликвидации уголовников. В этот период преступники поняли, что лучше вернуть прошлое, чем вести опасную игру с политиками.

Воровская лирика «понятий»./ fotostrana.ru

В 20-х и 30-х годах произошло формирование кодекса воровских понятий. Это возникло из-за следующего: Обесценивание зерна: Это привело к тому, что наиболее выгодным сырьем для экспорта стал лес.

Его приходилось не собирать, а валить не в самых комфортных условиях. Коллективизация: Люди, которые провели в тюрьмах долгие годы, превратили лагеря в отдельную биосферу.

Для этого ими были организованы общежития, имеющие как внешнее, так и внутреннее управление. Лидерами такой власти были воры.

Казнь «чухана»./ gulagu.net

Система воровского общества существенно отличалась от систем других преступников. Она чем-то напоминала систему управления партийных властей. «Секретарь» и «делегаты» выбирались на сходках, а неофиты нуждались в одобрении других воров. Чтобы стать авторитетом, нужно было придерживаться строгих правил.

Для этого приходилось забывать о создании семьи, откладывании денег, покупке собственной квартиры, трудоустройстве.

Все средства, которые получали преступники, сдавались в «общак». В тюрьмах воры были своеобразными «королями». Они пили, ели, не работали. Им запрещалось поддерживание связей с администрацией, но они тщательно следили за тем, что происходит за зоне.

Госсистему этот порядок полностью устраивал, ведь был для нее весьма практичным и удобным.

Дезертиры./ mediarepost.ru

Некоторые преступники решались на изменение своей «квалификации». Для этого они добровольно отправлялись на службу. Политические заключенные в штрафные роты и батальоны не принимались. Их участниками могли стать только те уголовники, которые были осуждены за нетяжкие преступления.

Многие преступники не были патриотами, поэтому зачастую дезертировали. Чтобы выжить на воле, они занимались грабежами, спекуляциями и воровством. Когда представители власти это поняли, в 1942 году была организована на Тишинском рынке массовая облава для воров.

СМЕРШ./ rusfate.

ru

Этот период для СССР был особенно тяжелым, ведь приходилось бороться не только с внешними, но и внутренними врагами. Одной из самых известных и опасных в то время была преступная группировка Павленко. После побега из войска Павленко создал со своими товарищами «сообщество».

Его участники убеждали окружающих в том, что занимаются проведением военно-строительных работ, но на самом деле их основными видами деятельности были грабеж, воровство, расстрелы, мародерство. Когда Костенко задержали, у него нашли генеральские погоны.

Своим дружкам он давал поддельные медали и наградные листы.

Этап./ cont.ws

После войны уголовникам, которые воевали на фронте, пришлось возвращаться на зону. Новые осужденные не приняли воров-старозаконников, поскольку считали их «ссучившимися». Блатари это осознавали.

В 1948 году был объявлен «новый закон» на пересылке в Ванинский порт. В это время началась страшная и кровавая битва «новый закон». Чтобы перейти в новый закон, вор должен был поцеловать нож.

Уголовник, который выполнил это действие, навсегда терял права в воровском мире. Его называли «сука».

Блатари, которые отказывались целовать нож, подвергались пыткам. В этот период было сформировано еще одно опасное сообщество – «беспредел». Его представители ненавидели как «старых воров», так и «сук». Представителями власти было принято решение стравить воров. Они им уже были не нужны. Кроме того, уголовники несли серьезную угрозу обществу.

Тюрьма «Белый лебедь» сегодня./ lastv.me

Чтобы уничтожить «воров-законников», их направили в тюрьму «Белый лебедь». Здесь отматывали свой срок только блатари. Как указывалось выше, ворам запрещалось работать, но как же им выжить, если никого другого в данном учреждении не было? Именно это спровоцировало серьезные бунты и восстания между заключенными.

В 1980 году в «Белом лебеде» открылось единое помещение камерного типа. Его возненавидели уголовники разных мастей. Туда отправляли многих рецидивистов. Они выходили оттуда уже «раскоронованными». Эта была очень жесткая и эффективная борьба с «ворами-законниками”. Как утверждал полковник Анатологий Жогло, войны между ворами были самым надежным способом искоренения данной системы.

БОНУС

Воровской закон./ rus-news.ru

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/310318/38382/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.