Возбуждение по факту

Содержание

Возбуждение уголовного дела по факту по должностному преступлению

Возбуждение по факту

проведение характерных для данного преступления проверочных действий, как правило, в специфической среде (по месту совершения преступления или по месту работы правонарушителя, если они отличаются); Рассмотрим некоторые особенности возбуждения уголовного дела данной категории.

3) особый субъект уголовной ответственности – должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами.

Подача заявления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества? При этом в отношении некоторых из них применяется особый порядок производства по уголовным делам, который проявляется уже на стадии возбуждения уголовного дела;Любое преступление (группа преступлений) имеет свою специфику, которая обуславливает особенности расследования преступлений и проявляется на каждой из стадий расследования. Не является исключением и служебный подлог. Постановление следователя СО отдела МВД России по г. Мыски капитана юстиции Шилькова Ю. А. от 06.12.2013 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII.

Предварительное расследование > Глава 27. Производство судебной экспертизы > Статья 201. Комплексная судебная экспертиза’ target=’_blank’>201 УПК РФ содержит все обязательные атрибуты, предусмотренные ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VII. Возбуждение уголовного дела > Глава 20.

Порядок возбуждения уголовного дела > Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения’ target=’_blank’>146 УПК РФ. Лицо, принявшее решение, действовало в пределах своих полномочий.

Повод и основания для возбуждения уголовного дела имелись. В изложенных в постановлении фактических данных, имеется указание на конкретное должностное лицо, которое подозревается в совершении преступления. В возражениях на апелляционное представление адвокат Морозова Л. И. просит постановление оставить без изменения, представление – без удовлетворения. 1.

Доведение до сведений работников территориального органа информации о факте возбуждения уголовного дела, анализ причин и условий, способствующих служебным подлогам.
Ежемесячное направление в УПК ФССП России информации о результатах ревизий исполнительных производств и о мерах, принятых по фактическому исполнению требований исполнительных документов1.1.

Порядок действий при выявлении отдельных признаков служебного подлога и возбуждении уголовного дела по ст.

292 УК РФ (далее — Порядок) определяет механизм и способы выявления отдельных признаков служебного подлога, устранения последствий служебного подлога, профилактику совершения служебного подлога, организацию работы и порядок выполнения задач, возложенных на ФССП России по профилактике коррупционных правонарушений (приложения к Порядку N 1, N 2 и N 4)

заявления о преступлении (например, заявления о вымогательствах взятки, о предложении незаконного вознаграждения).

— проверяемые деяния являются взяточничеством, совершенным иным должностным лицом;

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовных дел данной категории чаще всего выступают: К признакам совершения преступления можно отнести следующие действия: в) для получения дополнительной информации обязательно использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Важную информацию обычно получают при проведении следующих оперативно-розыскных мероприятий.

OpenTown Открытый город

Возбуждение уголовных дел должно производиться не только по заявлению потерпевших, но и по факту совершения преступления. Потерпевшего могут запугать, подкупить, или шантажировать, чтобы он не подавал заявление на преступников. По этому, уголовное дело должно открываться сразу после совершения преступления, независимо от того, подано заявление, или нет.

Надо и возбуждать дела и без заявления.
А еще лучше и ДО преступления за подготовку к нему, то есть вести работу по НЕДОПУЩЕНИЮ. преступлений, по профилактике.

Почитайте УПК РФ. Там ясно сказано, что только по заявлению (да и то с исключениями) возбуждаются уголовные дела частного и частно-публичного обвинения (ст. 147). Поводы и основания для возбуждения уголовного дела публичного обвинения (а это подавляющее количество статей УК РФ) изложены в ст.

Просто на него не обращают внимания. До поры. Нет, думаю не удасться протолкнуть этот закон.

Власть против себя принимать законы не станетОтсутствие заявление полиция использует, чтобы скрыть событие преступления, поэтому надо совершенствовать контроль за правоохранительными органами и вводить уголовную ответственность за сокрытие преступлений.

Основания и порядок возбуждения уголовного дела

Уголовные дела должны заводиться по обоснованным причинам. Это не удивительно, ведь речь идет о серьезных наказаниях.

Ст. 20 УПК РФ говорит, что уголовное преследование зависит от степени тяжести и характера преступления . Преследование может быть осуществлено в частном, частно-публичном и публичном порядках.

Под такими поводами понимают источники сведений о преступлении, которые закон воспринимает как юридический факт. Порядок возбуждения уголовного дела напрямую зависит от вида преследования и должностного положения подозреваемого .

Также существуют отличия в полномочиях лиц, которые могут возбуждать такого рода дела. Вместе с уголовным делом прекращается и уголовное преследование .

Заявление в увд о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества? Копия постановления об отказе в возбуждении дела должно быть направлено прокурору и заявителю в течение 24 часов со времени его вынесения.

Отмена документа происходит на основании мотивированного постановления самого прокурора. Судья (суд) имеет право возбудить уголовные дела в определенных случаях. Эти случаи строго регламентируются законом: Во время проведения проверки лицо, ее осуществляющее, имеет право получать следующую информацию: 1. Отсутствие состава преступления в деянии.

То есть отсутствуют признаки. Или же деяние, которое произошло, и о нем сообщено в заявлении, не подразумевает привлечение лица к ответственности.

Возбуждение уголовного дела: основания, порядок процедуры и особенности

  • следователем;
  • дознавателем или органом дознания;
  • капитанами судов дальнего плавания, руководителями зимовок и геологических разведок;
  • главами дипломатических представительств РФ в других странах.

Копия постановления без промедлений отправляется прокурору. Он в свою очередь решает возбуждать дело или нет. Решение прокурора может быть обжаловано в установленные законом сроки.

Если оснований нет, то должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении. Основания для отказа перечислены в 24 статье УПК. Они таковы.

Обратите внимание! Дело уголовного характера возбуждается по совершению деяния, которое нарушает права кого-либо или совершение неправомерных действий в отношении кого-либо. Что касается второго, то должно быть указано деяние конкретного лица, например, превышение должностных полномочий, взятка и так далее.

  1. Поступившее заявление о преступлении, которое уже совершено или должно свершиться.
  2. Преступник сам явился и признался в содеянном.
  3. Полученные данные о преступлении из сторонних источников.
  4. Распоряжение от прокурора о передаче материалов дела в надлежащие органы и решении вопроса, касающегося уголовного преследования.

Только наличие веских причин может послужить основанием, чтобы было возбуждено дело, ведь в данном случае подразумеваются серьезные наказания. Есть закон, согласно которому существуют соответствующие основания или поводы, позволяющие открыть дело. Своевременное возбуждение уголовного дела способствует быстрому раскрытию.

Это позволяет быстро и эффективно защищать права лиц, которые являются потерпевшими. Для открытия дела — это существенный повод, если в процессе деятельности прокурора были выявлены деяния, носящие преступный характер. Перед тем как это делать, необходимо узнать, имеются ли факторы, которые могут исключить такую возможность.

Нужно провести некоторые следственные действия, к примеру, экспертизу.

Значение стадии возбуждения уголовного дела заключается в том, что она предупреждает необоснованные, огульные расследования и вместе с тем является одним из главных средств реализации неотвратимости ответственности.

Своевременное, законное и обоснованное возбуждение уголовного дела создает необходимые предпосылки для широкого комплекса уголовно-процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств выявленного преступления и привлечение виновных к уголовной ответственности.Повод для возбуждения уголовного дела – это то, с чего начинается уголовное судопроизводство, его первый момент, побудительное начало. Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода.

285 УК РФ и ч. 2 ст. 286 УК РФ, установление конкретного должностного лица, занимающего государственную должность и допустившего злоупотребление и превышение, является обязательным. Возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колесникова В. И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 9 марта 2005 года, которым постановление прокурора г.

Самары от 28 декабря 2004 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц правительства Самарской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст.

286 УК РФ, признано незаконным и прокурор г. Самары обязан устранить допущенные нарушения. А происходит на этом этапе работы правоохранительных органов следующее.

Здесь компетентные органы и должностные лица должны проанализировать поступившую информацию – поводы для возбуждения уголовного дела, к которым, кроме рассмотренного выше заявления о ­преступлении, относятся: При приеме устного заявления необходимо составить протокол, в котором указывается предполагаемое время и место совершения кражи, что украдено (с подробным описанием признаков похищенного), кого пострадавший подозревает в краже, его приметы этого лица и его действия. Заявителю разъясняют об ответственности за ложный донос, о чем делают отметку в протоколе. Протокол подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее заявление.

Использование оперативно-розыскных возможностей для получения интересующей информации. Из результатов изучения практики следует, что в ходе проверки сообщения о взяточничестве осуществлялись следующие оперативно-розыскные мероприятия: Анализ материалов уголовных дел показал, что возбуждение уголовных дел по фактам взяточничества имеет свои особенности.

Возбуждение уголовного дела

К указанным выше признакам примыкают и такие, которые свидетельствуют о некоторых особенностях поведения должностного лица (встречи с криминальными авторитетами, посещение казино, ночных клубов, бань, саун, где регулярно отдыхают представители преступного мира, регулярные встречи с представителями частного бизнеса и т. п.). Немаловажными в- доследственной проверке могут быть и такие действия, как выявление совершенных преступлений, способствовавших получению средств для взятки, подкупа, содержания; отмывание капиталов с этой же целью.

Важным моментом стадии проверочных действий является определение достоверности имеющейся информации.

Ознакомление с документами позволяет установить факты, отраженные в этих документах (занижение стоимости приватизированного имущества, неоправданное предоставление льготного кредита и т. п.). Сбор информации, поступающей от граждан, позволяет составить представление о личности инфор-

При допросе должностного лица, которому пытались вручить или помимо его воли передали взятку, выясняют, кто пытался передать взятку, знает ли он это лицо, его приметы, во что был одет, на какие действия (бездействие) рассчитывал взяткодатель; обращался ли ранее по поводу выполнения этих действий, получал ли отказ; обращался устно или письменно, какие документы оставил; кто из сотрудников мог видеть взяткодателя и его документы; обстоятельства передачи взятки, где это лицо может находиться в настоящее время.§ 2. Выявление признаков преступления, тактика проверочных действий Схема. Алгоритм первичной проверки до возбуждения уголовного дела о взяточничестве.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/sostav-prestupleniya/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-po-faktu-po.html

Кто расследует мошенничество

Возбуждение по факту

Мошенничество является распространённым видом преступления, при этом одним из самых труднодоказуемых. Аферисты редко привлекаются к ответственности, что позволяет процветать преступным деяниям. Чтобы наказать мошенника, необходимо своевременно обратиться в полицию с заявлением о хищении имущества.

Заключение

Для запуска исполнительного производства потерпевшему необходимо предоставить:

  • заявление о факте мошенничества;
  • данные о себе;
  • полную информацию о преступлении и его свидетелях;
  • размер понесённого ущерба.

Остальные факты преступного действия следственный комитет соберёт в ходе расследования.

При совершении платежей, сделок и других юридических моментов, для собственной безопасности сохраняйте копии документов и контактные данные партнёра. Если вы стали свидетелем преступления, незамедлительно обратитесь в органы полиции.

Основания для возбуждения уголовного дела по мошенничеству

Причиной для возбуждения делопроизводства по факту мошенничества является обоснованное заявление потерпевшего. Уголовный Кодекс не предусматривает чёткого образца, поэтому написано оно может быть в свободной форме, но с полным перечнем данных для расследования.

В Органы Внутренних Дел необходимо предоставить и доказать данным сведения:

  • имеющийся факт мошенничества, совершённый умышленно;
  • установление размера ущерба;
  • определение мотива для совершения преступления;
  • сбор доказательств и информации о мошеннике.

Полиция в ходе подачи заявления квалифицирует преступное деяние и передаёт дело в следственный комитет. Следственные органы вправе отказать в возбуждении уголовного дела, если:

  1. Заявление подано анонимно.
  2. Нет мотива преступления.
  3. Полностью отсутствует доказательная база.

Юридическое лицо

Среди махинаций, осуществляющихся юридическими лицами, ущерб достигает особо крупного размера и наказывается более жёсткими санкциями.

Самым популярным методом обмана являются финансовые пирамиды, в которых прибыль получают первые инвесторы, расчёт с остальными участниками не осуществляется. Компания может использовать любую схему мошенничества, но к суду будет призван один из представителей компании.

Физическое лицо

Сумма похищенного имущества физическим лицом может быть от 5 тысяч до 1 млн. рублей. В зависимости от ущерба, суд классифицирует преступное деяние и выносит решение о наказании.

Предусматривается смягчающее обстоятельство для данной категории лиц: нетрудоспособный родственник или несовершеннолетний ребёнок.

Группировка

Совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в соответствии со ст. 159 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Санкции накладываются на каждого участника в зависимости от занимаемой роли в ходе мошенничества. Самое строгое наказание несут организатор и исполнитель.

Сфабрикованное обвинение

Статья по факту мошенничества является труднодоказуемой, поэтому подходит для фабриковки уголовных дел. Их используют конкуренты и совладельцы бизнеса, для списания долгов по кредитным задолженностям, оприходовани крупных недостач бухгалтерским отделом.

Подсудимыми зачастую являются непричастные к делу люди. Липовые обвинения изготавливаются коррумпированным отделом УБЭП

Старт делопроизводства

Расследование мошенничества происходит в таком порядке:

  1. Вынесение постановления о возбуждении уголовного производства.
  2. Передача собранных материалов в прокуратуру.
  3. Возбуждение уголовного дела прокуратурой или отправка его на дорасследование.
  4. Информирование заявителя о решении по его заявлению.
  5. Проведение следственных действий уполномоченными органами.
  6. Задержание мошенника.
  7. Перенаправление документов в судебные органы.
  8. Вынесение решения суда.
  9. Наложение санкций на подсудимого.

Подача заявления от потерпевшего

Заявление по факту мошенничества подаётся потерпевшим в отделение полиции по месту пребывания. Оно должно содержать:

  • Шапку (наименование следственного органа, ФИО заявителя);
  • Полные личные данные (ФИО, адрес, номер телефона, серия и номер паспорта);
  • Обстоятельства преступления (время, дата, место совершения);
  • Информация о размере полученного ущерба;
  • Информация о свидетелях мошенничества;
  • Перечень прилагаемых доказательств и документов;
  • Дату обращения и подпись потерпевшего.

Без уведомления

Делопроизводство может запускаться без уведомления при условии, что факт мошенничества поступил не из заявления потерпевшего, а от иных источников. Ими выступают печатные издания, сообщения в письменном виде от общественных организаций с информацией о готовящемся или совершенном преступлении.

Также, если потерпевший не имеет возможности защитить свои права, Органы Внутренних Дел обладают правом на открытие исполнительного производства по факту мошенничества без уведомления.

Как оформляется возбуждение уголовного дела

Российское законодательство предусматривает оформление возбуждения уголовного дела в случаях:

  • повинной явки преступника;
  • обоснованное заявление о преступлении;
  • решение прокуратуры для расследования.

Процедура осуществляется путём выдачи следственным органом постановления о возбуждении уголовного дела, которое передаётся в вышестоящие органы. Прокурор вправе отозвать решение о запуске делопроизводства, если будет доказано, что отсутствуют законные основания для возбуждения.

Если отказали в возбуждении уголовного дела

Когда полиция не рассматривает заявителя в качестве потерпевшего и отказывается возбуждать уголовное дело по факту мошенничества, он имеет право подать жалобу на отказ в прокуратуру или судебные органы.

Срок давности на обжалование законом не предусмотрен, но затягивание с расследованием усложняет сбор криминалистической характеристики и следообразования.

Источник: https://izich.info/obman/vozbuzhdenie-dela

Порядок возбуждения уголовного дела о мошенничестве

Возбуждение по факту

Суть мошенничества заключается в преступном деянии, состоящем из кражи имущества или получении на него прав через обман людей. Таким образом, это является правонарушением, за которое преступник несет ответственность по Уголовному кодексу. Чтобы наказать его, сначала осуществляется возбуждение уголовного дела о мошенничестве.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

По российскому закону, осужденное лицо наказывается лишением свободы на период до десяти лет.

Данный вид преступного деяния основывается на психологических особенностях человека и использовании шаблонов его поведения в разных ситуациях.

Преступники, как правило, продумывают свои действия до мелочей и сводят риски до минимума. Существует множество способов обмана, и преступники постоянно находятся в поиске новых.

Часто они применяют достаточно простые схемы. Однако встречаются случаи, когда планируется сложнейшее мероприятие, в выполнении которого задействуется группа людей. На жертву влияют различными путями в зависимости от конкретной ситуации.

Как возбудить уголовное дело по факту мошенничества

Чтобы завести дело, пострадавшая сторона должна написать заявление в полиции. Это – основание для проведения проверки. Если в ее ходе выявлены признаки преступления, следователь должен возбудить дело.

Заявление может содержать информацию о совершенном деянии или готовящемся. В нем необходимо написать свои личные сведения, а также детали мошеннических манипуляций, ставших известными заявителю.

После принятия заявления лицу выдается талон, где указано время, уникальный номер и сведения о лице, которое приняло заявление.

Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица как основание для подозрения

Возбуждение по факту

Абазалиев, И. М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица как основание для подозрения / И. М. Абазалиев.

— Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2018 г.). — Санкт-Петербург : Свое издательство, 2018. — С. 42-44.

— URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/299/14417/ (дата обращения: 21.11.2020).



С принятием УПК РФ 2001 года возбуждение уголовного дела окончательно оформилось как полноценная процедура уголовного процесса. Как отмечает К. В. Муравьев, «в современном законодательстве возбуждению дела в отношении лица впервые придается самостоятельное значение» [1, с. 6].

Полагаем, что подобная особенность исходит из того, что сама по себе процедура возбуждения уголовного дела одновременно реализует назначение всего уголовного процесса. По крайне мере на данной стадии завязаны последующие уголовно-процессуальные решения досудебного производства.

В последние годы очередной раз активизировались обсуждения будущего стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Разумеется, имеются как противники этой стадии, так и сторонники. Приводятся значительное количество аргументов, указывающих на дефектность этой стадии, на ее бессмысленность, на необходимость ее ликвидации [2; 3; 4; 5].

В то же время есть доводы и в пользу стадии, отмечающие положительные стороны стадии, в том числе признание ее неким фильтром досудебного производства [6].

Решение вопроса о целесообразности стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве составляет предмет отдельного исследования, поэтому некоторые спорные моменты умышленно упустим и рассмотрим данную стадию сквозь призму процессуального статуса подозреваемого.

Кроме этого, факт возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица может выступить как самостоятельное основание для признания данного лица подозреваемым. На это нам указывает п. 1 ч. 1. ст. 46 УПК РФ.

Тем самым, наделение лица статусом подозреваемого при возбуждении в отношении него уголовного дела позволяет своевременно обеспечить права личности в уголовном процессе [7, с. 117].

Однако данное основание содержит не только возможность появления в досудебном производстве подозреваемого, но и ряд нерешенных вопросов в самой деятельности по реализации его прав, свобод, законных интересов, а также в установлении обязанностей и ответственности за их неисполнение.

Об этом свидетельствуют неутихающие обсуждения в уголовно-процессуальной науке [8, с. 40]. Существуют также позиции, вообще отвергающие возбуждение уголовного дела как основание для подозрения лица.

Так, ряд видных процессуалистов высказывали еще в прошлом веке, что при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица в условиях недостаточной информированности может привести к тому, что это лицо вообще ни при чем, а расследование надо вести в отношении совсем другого, хотя это лицо оказалось зафиксированным как подозреваемый в официальном процессуальном акте» [9; 10].

На эти проблемы указывали и в более поздних работах процессуалистов. Например, отмечается, что ст. 46 УПК РФ «…не определяет основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица» [11, с. 64].

Кроме этого остается нерешенной проблема о необходимости установления дополнительных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица.

В этой связи некоторые авторы справедливо задаются вопросом: «…если для возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления достаточно такого общего основания, указанного в законе, как «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления», то достаточно ли этих же данных для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица?» [11, с. 60]. Полагаем, что нет. Учитывая, что при этом лицо становится подозреваемым необходимо предусмотреть ряд дополнительных оснований для возбуждения уголовного в отношении конкретного лица.

Еще М. С. Строгович писал: «чтобы поставить человека в положение подозреваемого по уголовному делу, нужны объективные данные, улики, указывающие на определенное лицо как совершителя преступления.

Для этого мало, чтобы у следователя или производящего дознания просто возникло подозрение о том, что лицо совершило преступление, так как само по себе подозрение имеет субъективный характер. Необходимы объективные данные, уличающие доказательства, хотя и недостаточные для предъявления обвинения» [12, с. 236].

Действительно, чтобы возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица необходимо собрать достаточное количество данных, указывающих на причастность лица к совершению преступления, поскольку возбуждение уголовного дела есть некий акт уголовного преследования [13, с. 22].

А уголовное преследование есть деятельность не только по изобличению лица, причастного и виновного в совершении преступления, но и по ущемлению прав и свобод предполагаемого преступника.

Исходя из этого крайне рискованно начинать преследование, выражающееся в подозрении и дальнейшем обвинении лица, должным образом, не убедившись в его причастности. На это же в 2002 году указал Конституционный Суд РФ, который при анализе оспариваемых ст.

116, 218, 219 и 220 УПК РСФСР отметил, что при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, данное лицо приобретает статус подозреваемого, в связи с чем может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам.

По мнению Конституционного Суда РФ, сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что данные нормы ограничивают для таких лиц возможность защищать в суде свои права и законные интересы, а значит, затрудняют доступ к правосудию.

При этом уже судебный контроль на последующих стадиях не может выступать достаточным и эффективным средством восстановления нарушенных при возбуждении уголовного дела их основных прав и свобод. И далее отмечается, что данные нормы уголовно-процессуального закона должны толковаться как не препятствующие лицу, подозреваемому в совершении преступления, обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела [14]. В 2004 году Конституционный Суд РФ уточнил данный момент и указал, что по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения признаков преступления (или в отношении неустановленных лиц) в качестве обвиняемых могут быть привлечены любые лица без вынесения в их отношении постановлений о возбуждении уголовного дела [15].

Причастность устанавливается путем производства проверочных действий в виде следственных действий, возможных до возбуждения уголовного дела, иных процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий. Результаты данных проверочных действий и будут выступать соответствующими дополнительными основаниями.

Литература:

  1. Муравьев К. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Омск, 2005.
  2. Францифоров Ю. В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2004. № 12. С. 20–25.
  3. Володина Л. М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4. С. 5–11.
  4. Волеводз А. Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80–83.
  5. Давлетов А. А., Кравчук Л. А. Стадия возбуждения уголовного дела — обязательный этап современного отечественного уголовного процесса // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 114–120.
  6. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
  7. Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: дис…. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
  8. Строгович М. С. О подозреваемом // Социалистическая законность. М., 1961.
  9. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
  10. Быков В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2006. № 7.
  11. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968.
  12. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М., 2005.
  13. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 № 79-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 29, 33, 153, 226, 239, 254 И 384 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Основные термины(генерируются автоматически): возбуждение уголовного дела, лицо, отношение, Конституционный Суд РФ, РФ, совершение преступления, уголовный процесс, досудебное производство, уголовное дело, уголовное преследование.

уголовноепреследование, возбуждениеуголовногодела, уголовноесудопроизводство, следственный орган, РФ, прокурор, предварительное следствие, стадий возбужденияуголовногодела

Если при рассмотрения уголовногодела выявлены нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовногодела нижестоящим судом, суд вправе вынести частное определение или постановление…

уголовноепреследование, возбуждениеуголовногодела, уголовноесудопроизводство, следственный орган, РФ, прокурор, предварительное следствие, стадий возбужденияуголовногодела, предварительное

По остальным уголовнымделамуголовноепреследование осуществляется в публичном порядке.

Понятие и виды обвинения в уголовномпроцессе. Ключевые слова: следователь, возбуждениеуголовногодела, дела частного обвинения,дела частно-публичного обвинения…

уголовноепреследование, возбуждениеуголовногодела, уголовноесудопроизводство, следственный орган, РФ, прокурор, предварительное следствие, стадий возбужденияуголовногодела

уголовноепреследование, РФ, прекращение уголовногодела, уголовная ответственность, уголовноедело, суд, прекращение, судуголовногодела, процессуальная деятельность, отношениелица. Виды приговоров суда | Статья в журнале «Молодой ученый».

возбуждениеуголовногодела, РФ, уголовноепреследование, следственный орган, уголовныйпроцесс, предварительное следствие, полномочие прокурора, орган дознания, постановление прокурора, прокурор.

возбуждениеуголовногодела, РФ, уголовноесудопроизводство, повод, РСФСР, уголовноепреследование, предварительное расследование, преступление, досудебноепроизводство, РоссийскаяФедерация.

РФ, возбуждениеуголовногодела, проверка сообщения, преступление, досудебноепроизводство, уголовноесудопроизводство, уголовноедело, уголовноепреследование, Украина, стадий возбужденияуголовногодела.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/299/14417/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.