Вред в уголовном праве это

Причиненного преступлением

Вред в уголовном праве это

Преступные деяния по своим последствиям весьма разнообразны. Само понятие “преступление” определено в ст.

14 УК РФ и понимается как виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Преступные действия нарушают общественные отношения, вызывают человеческие страдания, нарушают физиологические процессы в организме человека и т.д., что, как правило, неизбежно порождает появление пострадавших, которые в уголовном процессе признаются потерпевшими.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, имущественный или физический вред. Отталкиваясь от этого определения, выделяют виды вреда, причиненного преступлением, а именно: имущественный, физический и моральный вред.

Необходимо отметить, что вред, подлежащий возмещению, отсутствует, если вещь, являющаяся объектом преступного посягательства, возвращена потерпевшему и ее возврат полностью восстановил имущественные права потерпевшего.

Если же вещь имеет повреждения или утеряла свои первоначальные качества по вине обвиняемого, то наличие имущественного вреда налицо. В данной ситуации потерпевший может требовать сумму, на которую уменьшилась стоимость вещи, либо требовать сумму, израсходованную на ремонт вещи. Также потерпевший вправе отказаться от вещи, требуя возмещения ее стоимости с учетом износа.

Каких-либо определенных правил определения размера вреда на все случаи его возмещения нет. Размер вреда исчисляется по ценам, действующим в соответствующей местности и на момент вынесения решения.

Если преступление совершено в группе, то материальную ответственность по гражданскому иску несут как исполнители, так и подстрекатели и пособники.

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он заявлен.

Если вред, причиненный преступлением, будет возмещен до суда, либо лицу будет отказано в удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства, то оно утрачивает право на заявление этого иска в уголовном процессе.

Имущественный вред означает нарушение права пользования, владения и (или) распоряжения принадлежащим физическому или юридическому лицу имуществом, материальными ценностями и деньгами.

В гражданском законодательстве понятие имущественного вреда определяется как убытки. Согласно ст.

15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо (чье право нарушено) произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В уголовном процессе имущественный вред имеет некоторую особенность.

В ходе раскрытия, расследования и рассмотрения уголовного дела в суде определяющее значение имеет определение и доказывание фактического вреда, понимаемого как умаление того или иного имущественного или неимущественного блага, которое выступает конкретным объектом посягательства. Фактический вред может быть причинен не только в результате правонарушений, но и правомерных действий, например при задержании преступника, в результате необходимой обороны, крайней необходимости.

Обращаем внимание на то, что имущественный вред может быть причинен как физическим, так и юридическим лицам.

Физический вред выражается в нарушении функционирования человеческого организма, связанного с причинением лицу телесных повреждений, расстройством здоровья или лишением жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=u6Xa_m6KId4

В юридическом смысле физический вред не возместим, восстановление здоровья является проблемой медицинского характера. Жизнь человеку возвратить вообще невозможно. Средства, затраченные на лечение граждан, потерпевших от преступлений, подлежат компенсации по результатам обеспечения заявленного иска.

В качестве гражданских истцов могут выступать медицинские учреждения. Если лечение оплачивалось потерпевшим, то у него в соответствии со ст.

1085 ГК РФ появляется право предъявления гражданского иска о возмещении этих денежных средств к обвиняемому либо к лицу, ответственному за его неправомерное поведение.

При определении степени вреда, причиненного преступлением, ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное назначение экспертизы. Заключение эксперта в данном случае является необходимым доказательством.

Под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, появившиеся в результате оскорбления, а также унижения чести и достоинства.

Спорным является вопрос о признании морального вреда самостоятельным видом вреда, причиненного преступлением. Особую сложность представляет собой отграничение морального вреда, сопровождающегося физическими страданиями, от физического вреда.

Физические страдания по своей сути представляют собой негативные реакции человеческого организма на раздражители. Наиболее типичной такой реакцией является боль – своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате воздействия сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме[40].

В подавляющем большинстве случаев при причинении физического вреда человек испытывает болевые ощущения. Но это не означает, что физический вред совпадает с физическими страданиями. Эти понятия различны по существу.

В медицинских справочниках указано, что объективная оценка боли у человека затруднена, а интенсивность болевых ощущений зависит от ряда факторов: типа высшей нервной деятельности данного больного, его психологического настроя, эмоционального фона, обстановки, в которой больной находится; кроме того, сильных мотиваций, усилий воли самого больного, переключающих внимание на какую-либо интеллектуальную деятельность и др.

Физический вред как понятие объективно отражает состояние человеческого организма.

Однако в некоторых случаях при причинении физического вреда (даже тяжкого) возможно отсутствие боли, например при введении наркотиков и анальгетиков или при нарушении психики (некоторые формы шизофрении, обширное поражение лобных долей мозга, алкогольное опьянение).

Существует также врожденное отсутствие чувства боли (аналгия). Таким образом, при причинении преступлением физического вреда вполне возможны ситуации, когда боль (физические страдания) отсутствует.

При доказывании физических страданий первоочередной задачей является установление факта их наличия. Возникновение боли сопровождается рядом изменений в организме, обеспечением статики и кинетики организма и т.д.

Эти изменения имеют объективный характер и проявляются в виде негативных реакций, сопровождаемых повышением температуры тела, учащением пульса и т.д. Доказательствами этих обстоятельств могут служить любые сведения, указанные в ч. 2 ст.

74 УПК РФ, но необходимым доказательством являются показания самого потерпевшего, поскольку физические страдания ощущает именно он и отражаются они в его сознании.

Примером различия физического вреда и физических страданий является следующая ситуация. В результате преступления здоровью гражданина причинен тяжкий вред (по длительности расстройства здоровья). Потерпевший находится в больнице, в бессознательном состоянии.

Наличие физического вреда сомнению не подлежит, и степень его тяжести может быть определена путем назначения и производства судебно-медицинской экспертизы.

Относительно же физических страданий можно сказать, что факт их существования вероятен, но возможностей доказывания этого обстоятельства нет.

Любое предположение о боли, которую испытывает пациент, является вероятностным в той или иной степени и, следовательно, не может быть положено в основу вывода следователя (дознавателя, прокурора) о существовании морального вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит установлению и доказыванию как самостоятельный вид вреда. Являясь разновидностью вреда, нематериальный (неимущественный) вред неизбежно причиняется как при совершении преступления потерпевшему, его родным и близким, так и при совершении незаконных действий органами предварительного расследования, судом и прокуратурой.

Основные понятия, связанные с возмещением нематериального вреда, содержатся в главе 8 “Нематериальные блага и их защита” ГК РФ. Нематериальные блага являются следствием неимущественных прав. В соответствии со ст.

150 ГК РФ к неимущественным правам относятся нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и не передаваемые иным способом: жизнь и здоровье, личная неприкосновенность и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и т.д.

Честь, достоинство и деловая репутация также относятся к нематериальным благам. Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений порочащих его достоинство или деловую репутацию, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В случае смерти потерпевшего в результате преступления личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя.

Субъектами, обладающими правом защиты нематериальных благ, являются физические лица, которым в результате преступления был причинен нематериальный вред.

У юридических лиц право на возмещение нематериального вреда возникает только в том случае, если в результате преступления пострадала их деловая репутация.

Одним из проблемных вопросов по возмещению морального вреда является определение его размера. При решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо учитывать: 1) виновность лица, совершившего преступление; 2) имущественное положение данного лица; 3) степень физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом его индивидуальных особенностей.

Источник: https://studopedia.ru/18_27901_prichinennogo-prestupleniem.html

Теория состава преступления

Вред в уголовном праве это

Преступные последствия – это результат общественно опасных человеческих действий или бездействий.

В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим И.Ф.

Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления – это значит, в первую очередь, и, главным образом, показать, какой вред для общества несет с собой данное преступление, сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач совершенное лицом преступление»1Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М, 1965.-С. 28..

Всякое преступное деяние порождает множество последствий, однако при анализе объективной стороны состава преступления прежде всего должны интересовать те последствия, которые указаны в диспозиции конкретной статьи УК в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на квалификацию содеянного.

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так. Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные…

изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта». По существу, так же раскрывает рассматриваемое понятие А.С. Михлин2Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969. – С. 16. и др.

Наиболее распространенной является точка зрения, высказанная академиком В.Н. Кудрявцевым, согласно которой преступное последствие определяется как «предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства»3Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982. – С. 137..

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько функций. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства.

Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта.

В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать по различным основаниям. Так, Г.В. Тимейко и М.И. Ковалев предлагают делить преступные последствия на два вида: простые и сложные. К первым следует относить те. при которых вред причиняется одному объекту, а ко вторым – нескольким объектам преступного посягательства.

Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 264 УК, посягает на два непосредственных объекта: безопасность движения и личность. Безопасность движения является основным объектом, а личность – дополнительным.

При этом без причинения вреда личности уголовная ответственность не наступает.

По своим качественным характеристикам (по характеру) все последствия преступного деяния классифицируются как материальные и нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия объединяют два вида последствий:

а) имущественный вред;

б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:

а) имеющие личностный характер (личный не физический вред);

б) не относящиеся к личности.

К первому виду относится психический, моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой:

  • политический вред (вред, причиняемый основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности и внешней безопасности нашего государства и т. и.);
  • организационно-управленческий вред (характеризуется нарушением либо дезорганизацией установленного порядка деятельности различных государственных органов, а также муниципальных учреждений, общественных и коммерческих организаций, объектов жизнеобеспечения населения (например, нарушение работы крупной организации, блокирование участка путепровода и т.п.);
  • экологический вред (может выражаться в различных предусмотренных законом формах, а именно: загрязнение водоема, атмосферного воздуха, массовая гибель диких животных, вырубка кустарников или лесов, экологическая катастрофа и иные подобные последствия).

В последние годы все большую опасность приобретают преступные последствия, выраженные в нанесении вреда общественной безопасности и общественному порядку. Совершение таких преступлений, как терроризм, захват заложника, массовые беспорядки и другие, рождает в обществе чувство страха, паники, неуверенности в будущем.

Общественно опасные последствия присущи каждому преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК.

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны состава преступления, выделяются так называемые материальные и формальные составы, признаки которых рассмотрены в главе 1 настоящего пособия.

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил:

а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия;

б) использует оценочные понятия (значительный ущерб, крупный размер, существенный вред, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и т.д.).

Необходимость законодательного использования понятий с оценочными признаками обусловлена тем, что они дают возможность учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела, обладающие многообразным содержанием. В силу этого данные обстоятельства, как отмечает академик В.Н. Кудрявцев, «…

не всегда возможно отразить и закрепить в законе или подзаконном акте. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются. Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменения, происходящие в жизни»3Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999. – С.

117. . Оценочные понятия и обеспечивают такую возможность.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений – составами реальной опасности.

Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК).

Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (статьи 205. 215.1, 217, 247 УК).

В теории уголовного права не существует единого мнения по вопросу о сущности деликтов создания опасности. Церетели Т.В. деликты создания опасности относила к материальным составам преступления, однако считала, что они не причиняют реального вреда общественным отношениям. «Волевой поступок человека создаст такие условия, – писала Т.В.

Церетели, характеризуя деликты создания опасности, – которые содержат потенциальную возможность реализации в составе последствия. Именно эта необходимость доказывать в каждом конкретном случае причинную связь между действием лица и наступившим состоянием опасности и дает возможность причислить указанные составы к материальным»4Церетели Т.В.

Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963. – С. 68-69..

Иного мнения придерживаются В.Н. Кудрявцев, С.В. Землюков, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов и др. Кудрявцев В.Н. пишет: «Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствии, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата.

Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата»5Кудрявцев В.Н.

Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 171..

Иногда законодатель прибегает к таким приемам правотворческой техники, когда последствия, выступающие как признак конкретных составов преступления, указываются в примечаниях к той или иной статье. Так, в примечании 1 к ст. 158 УК при определении хищения указывается на такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

А в примечании 2 предусмотрена величина такого квалифицирующего признака хищения, как значительный ущерб. Диспозиции ряда статей альтернативно указывают на ряд последствий, наступление каждого из которых даст основание квалифицировать содеянное как оконченное преступление. Например, в ч. 1 ст.

216 УК предусмотрены общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Юридическое значение преступных последствий состоит в следующем.

Во-первых, они выступают в качестве одного из обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.

Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления, могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).

Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.

И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov09.htm

Состав преступления: минимальная информация

Вред в уголовном праве это

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Имущественный вред в уголовном процессе

Вред в уголовном праве это

Одним из последствий совершения преступления может являться имущественный вред, причиненный потерпевшему – физическому или юридическому лицу. Термин «вред» в контексте уголовного и уголовно-процессуального права не имеет легального определения, поэтому следует привести доктринальное его понимание.

Определение 1

Вред в уголовном праве – негативные последствия совершенного преступления, которые могут проявляться в нарушении здоровья (тяжкий, средней тяжести, легкий вред), нарушении имущественной сферы (утрата имущества), посягательстве на личные неимущественные права (моральный вред).

При этом вред в уголовном праве и процессе следует отличать от гражданско-правового понятия убытков, под которым понимается не только реальный ущерб (утрата, повреждение имущества), но также расходы на восстановление права и упущенная выгода (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Соотношение этих категорий с преступным вредом – актуальная проблема теории и практики процесса.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Уголовно-процессуальное значение имущественного вреда

Термин «вред» используется в уголовном процессе в следующих аспектах:

  • вред как элемент доказывания (п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • сведения о характере и размере вреда как информация, обязательно указываемая в процессуальных документах (обвинительном заключении, акте, постановлении);
  • установление вреда как вопрос, входящий в исключительную компетенцию суда (п. 3.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и подлежащий разрешению при постановлении приговора;
  • вред как одно из условий привлечения к уголовной ответственности лица, посягнувшего на интересы коммерческой или иной непубличной (негосударственной) организации, наряду с заявлением потерпевшего лица (ст. 23 УПК РФ);
  • заглаживание причиненного преступлением вреда как условие прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 и 25.1 УПК РФ;
  • факт претерпевания преступного вреда как основание для признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ);
  • возмещение имущественного и морального вреда как право потерпевшего (ч. 3 ст. 42 УПК РФ);
  • заявление требования о возмещении преступного имущественного вреда как основание рассмотрения в одном процессе гражданского и уголовного иска (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), применения мер его обеспечения (ст. 160.1 УПК РФ);
  • необходимость возмещения преступного вреда как основание для применения принудительных мер, таких как наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ), в том числе на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ).

Имущественный вред как предмет гражданского иска

В целях процессуальной экономии потерпевший может в ходе уголовного судопроизводства заявить требование о возмещении ему имущественного вреда и компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Такое требование влечет появление двух новых процессуальных фигур:

  • гражданского истца – лица, которому преступление непосредственно причинило вред (в том числе, например, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, который осуществил затраты на восстановление его здоровья);
  • гражданского ответчика, которым может быть как сам обвиняемый (по общему правилу, так и иное лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за его действия (законный представитель, работодатель).

Замечание 1

Отметим, что процессуальные права данных участников ограничены именно предметом их спора – гражданским, а не уголовным иском.

Имущественный вред в результате незаконного уголовного преследования

Экономические права и свободы граждан могут пострадать не только в результате совершения преступления, но и вследствие необоснованного подозрения, обвинения и привлечения к ответственности. Причем для возникновения права на реабилитацию не требуется привлечения виновных должностных лиц к ответственности: достаточными основаниями выступают:

  • оправдание обвиняемого в суде;
  • отказ прокурора от обвинения;
  • прекращение уголовного дела по «реабилитирующим» основаниям в отношении подозреваемого (обвиняемого);
  • отмена (полная или частичная) обвинительного приговора и прекращение дела по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
  • отмена решения о применении принудительных медицинских мер (ч. 2 ст. 133 УПК РФ);
  • незаконное применение процессуальных принудительных мер (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

Имущественным вредом, который причинен незаконным уголовным преследованием, признается:

  • утрата зарплаты, пенсий, пособий, иных выплат;
  • конфискация или обращение в доход государства имущества;
  • взыскание процессуальных издержек и штрафом;
  • расходы на юридическую помощь (независимо от количества привлеченных защитников);
  • иные расходы.

Замечание 2

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, иными расходами являются документально подтвержденные расходы как в рамках уголовного преследования, так и в целях ликвидации его последствий, в том числе расходы на восстановление подорванного здоровья, затраты на процедуру реабилитации.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_i_znachenie_ugolovnogo_processa/imuschestvennyy_vred_v_ugolovnom_processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.