Введение смертной казни в рф

Смертная казнь и перспективы ее применения в России

Введение смертной казни в рф

Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения. Согласно ст.

20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357).

Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.

Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнсго возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Не может быть назначено это наказание также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст.

61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств — на основании ст. 62 УК; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном преступлении (ст.

66 УК); если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст.

78 УК); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Смертная казнь не может быть назначена также лицу, выданному России иностранным государством для уголовного преследования (экстрадиция) в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если:

в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, или

неприменение смертной казни является условием выдачи, или

смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК).

Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни. Санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания — лишение свободы, пожизненное или на определенный срок, избрание которых при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст.

60 УК является приоритетным. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т.п. судом или Верховным Судом РФ.

Приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ.

В самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива — наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Важной характеристикой рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты амнистии, а в порядке помилования это наказание согласно ч. 3 ст. 59 УК может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет.

Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к применению этой меры наказания. В уголовном законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое.

Многие страны полностью отменили смертную казнь как уголовное наказание либо отказались от фактического се применения.

Вместе с тем в законодательстве многих государств смертная казнь еще сохраняется и применяется за общеуголовные преступления.

В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение применения.

В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г.

, содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась выполнить указанное требование.

В связи с введением моратория на применение смертной казни судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г.

№ 3-П приостановил назначение наказания в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ.

В дальнейшем, разъясняя п. 5 этого своего постановления, Конституционный Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г.

№ 1344-О-Р указал, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применении смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.

Такая ситуация не случайна, она является отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида наказания как законодателем, так и общественностью, как в России, так и в других странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории.

Наиболее характерной тенденцией развития общественной мысли современной России является растущее понимание необходимости исключения смертной казни из системы уголовных наказаний, но лишь в перспективе, при постепенном создании соответствующих условий, вводя по мере их созревания все большие ограничения на се применение.

Применение смертной казни

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни.

Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 г.

она не применяется, поскольку в России еше не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь.

Во всех санкциях, где указывается смертная казнь, она предусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда имеет возможность выбора вида наказания.

Смертная казнь не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим возраста 65 лет.

Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность назначения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного.

После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ.

Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы.

Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.

В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением.

Виды смертной казни

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

электрический стул;

газовая камера;

повешение;

инъекция яда;

забивание камнями.

Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была отменена казнь за убийство, за другие же преступления (измену и пиратство) не применяется фактически.

Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь впредь до ее отмены…» Однако в УК РФ все же оставлен данный вид наказания.

Вместе с тем в перепек- тиве наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы.



Источник: https://infopedia.su/4x7828.html

«Введение моратория на смертную казнь :за и против»

Введение смертной казни в рф

Муниципальная научно-практическая конференция

«Творим. Исследуем.Мыслим ».

РЕФЕРАТ

«Введение моратория на смертную казнь :за и против»

Выполнила :

ученицы 10.3 класса

МАОУ «Лицей №36»

. Суркова Кристина

Проверила :

учитель обществознания

Кондрашова А.Р.

Саратов 2018г.

Список литературы ………………………………………………………….

Введение.

Высшая, исключительная мера наказания – смертная казнь. Добро это или зло?

Законодательство разных стран относится к смертной казни по-разному. В одних государствах смертная казнь запрещена, в других она мо­жет применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих со­хранена в законе, но фактически не назначается уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.

В последнее десятилетие против смертной казни все больше появляет­ся сторонников. Под их влиянием число стран, юридически или фактически отказывавшихся от смертной казни, постоянно растет.

Конечно же, можно с уверенностью сказать, что история российского уголовного права развивается в направлении отмены смертной казни. Про­блема заключается в другом – созрели ли в России условия для отмены смертной казни?

Таким образом, в настоящее время в России нет осужденных к смертной казни.

Хотя в настоящее время в России не выносят и не исполняют пригово­ров к смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать ре­шенной. Возможность применения смертной казни сохранена в Конституции РФ.

Смертная казнь как мера наказания остается в системе наказаний, преду­смотренной в ст. 44 УК РФ. Пять составов преступлений в Особенной части УК РФ содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни.

Парла­мент страны не ратифицировал Протокол № 6 об отмене смертной казни, но ввел мораторий на это наказание, не изменяя названных законов.

Начиная с 1997 года в России суды стали применять наказания в виде пожизненного лишения свободы, но в очень незначительном количестве.

i

Но суть вопроса не в этом, а в том, действительно ли пожизненное ли­шение свободы является более гуманной мерой наказания по сравнению со смертной казнью.

Число преступлений, за которое может применяться пожизненное ли­шение свободы, в разных странах отличается. Уголовное законодательство многих стран мира содержит пожизненное лишение свободы в качестве ос­новного вида наказания.

Но вообще пожизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тю­ремное заключение или смертная казнь.

Также пожизненное лишение свобо­ды в зарубежных странах установлено за тяжкие и особо тяжкие преступле­ния.

Но хотелось бы отметить, что в работе пожизненное лише­ние свободы рассматривается в основном как альтернатива смертной казни. Основная проблема данной работы посвящена введению моратория на смертную казнь.

Осветить ее помогут выполнение следующих задач :

– история введения смертной казни в России;

–анализ правомерности ее применения,

– необходимости и эффективности смертной казни;

– сопоставление доводов сторонников и противников этой меры наказания;

-опрос учащихся ;

– а также выражение моего личного субъективного мнения.

Тому, нужно ли ее отменять или сохранить. Справедливое возмездие это или неоправданная жестокость? Можно ли ставить знак равенства между жизнью преступника и жизнью жертвы? Нужна ли альтернатива смертной казни в виде пожизненного лишения свободы?

Это и многое другое исследуется в данной работе.

Глава 1.История и современность введения смертной казни в России.

Смертная казнь – одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. В Древней Руси смертная казнь впервые упоминается в Уставной грамоте, данной в 1397 году В действительности это наказание использовалось значительно раньше – в виде кровной мести, а также по указанию князей.

Но все эти случаи применения смертной казни не имели юридического характера наказания, следовательно, это была мера государственного принуждения [1]. В дальнейшем смертная казнь получает все большее распространение в источниках права. В Псковской судной грамоте 1497 г. смертная казнь устанавливалась за 5 видов деяний, в Судебнике 1497 г. – за 10, Судебнике 1550 г.

– за 13, в Соборном Уложении 1649 г. – за более 60. В Уложении регламентировались и способы казни, которые делились на простые (отсечение головы, повешение и утопление), которые только вызывали смерть, и квалифицированные (сожжение, , четвертование, колесование, и др.), которые продлевали мучения казнимого. Периодом наибольшего применения смертной казни считается эпоха Петра I.

В период царствования Анны Иоановны жестокость способов смертной казни вновь возросла, добавилось также подвешивание на крюк за ребро.

Елизавета приостановила исполнение смертной казни, хотя и не отменила его полностью. Смертная казнь заменялась на битье кнутом, клеймение и ссылку.

В 1767 г. Опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая была противницей смертной казни, но не отрицала ее полностью . На практике смертная казнь применялась широко, особенно после восстания Пугачева.

12 марта 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь, а 12 июля издало распоряжение о восстановлении смертной казни в действующей армии.

Таким образом, квалифицированные способы применения смертной казни в законах России окончательно отменены, хотя смертная казнь, кроме нескольких кратких периодов продолжает применяться. В советский период единственным уголовно закрепленным способом применения смертной казни являлся расстрел.

После смерти Сталина уголовное законодательство пошло по пути смягчения наказания, но в дальнейшем список преступлений, караемых смертной казнью был расширен. Таким образом, последний советский Уголовный кодекс предусматривал смертную казнь за более чем 30 деяний.

Рассмотрим, как обстоит дело со смертной казнью в России сейчас.

Источник: https://infourok.ru/vvedenie-moratoriya-na-smertnuyu-kazn-za-i-protiv-2839113.html

История возникновения моратория на смертную казнь в России

Введение смертной казни в рф

Насильственное лишение человека жизни во все времена считалось высшей мерой наказания. Сейчас считается дикостью взять и законно убить человека, пусть и совершившего преступление, но отменена казнь была не внезапно, к этому долго шли в течение многих лет.

В России вплоть до восемнадцатого века смертная казнь применялась повсеместно и без всяких ограничений. Но началу моратория на казнь положила императрица Елизавета Петровна. С её указом от 7 мая 1744 года, где запрещалось над приговоренными к смерти «чинить экзекуции», началась постепенная гуманизация системы уголовных наказаний в России.

История применения смертной казни

С развитием русского государства, преследование и наказание преступников стало государственным и публичным делом для устрашения народа. Исполнение смертельных приговоров часто превращалось во всеобщее зрелище, а самосуд был под запретом и считался таким же преступным.

В Соборном уложении, принятом в 1649 году, могли лишить жизни за шестьдесят видов преступлений. Причём методы были далеко не гуманными: повешение, сожжение, отсечение головы, четвертование, государственных преступников могли колесовать или посадить на кол.

Пришедший к власти Петр Первый лишь ужесточил законы, когда принял в 1716 году Воинский устав, предполагающий смертельный приговор за более чем 122 деяния. Современники считали положения Петра столь же суровыми, как и самого императора, стремящегося добиться беспрекословного подчинения царской воле. Лишь правление дочери Петра положило начало смягчению системы наказаний преступников.

Причины отмены казни

В восемнадцатом веке, когда ещё мало кто задумывался о правах человека на отсутствие казни, решение императрицы о моратории на вынесение смертельных приговоров было для всех неожиданностью.

По мнению историка Михаила Щербатова, жившего в то время, Елизавета перед приходом к власти в результате дворцового переворота, дала зарок Всевышнему. Она пообещала, что со дня её правления и до самой смерти никто в Империи не умрёт насильственной смертью согласно её воле.

Даже со своими политическими противниками Минихом и Остерманом императрица обошлась чрезвычайно милосердно, особенно если учитывать, что им полагалось умереть через четвертование и колесование. Правда, они уже были на эшафоте, когда зачитался указ о помиловании и отправлении их в ссылку.

Со временем становится понятно, что Елизавета Петровна последовательно, а не единожды стремилась изменить устоявшиеся кровожадные обычаи. Она не утвердила ни одного приговора, поступившего к ней на подпись.

В Сенатском указе царица отметила, что смертельные приговоры во всех местах империи, начиная от войска и заканчивая губерниями, зачастую выносятся невиновным людям, без долгих разбирательств.

И была права – в те времена судьи стремились как можно чаще прибегать к высшей мере наказания ради «государственной пользы».

Часто это делалось ещё ради того, чтобы избежать нареканий в свою сторону в случае несправедливого решения.

Указом Елизавета запретила применять казни до «особого распоряжения Сената». Нужно было «доносить» до этого органа все обстоятельства с подробными выписками, чтобы он, в свою очередь обоснованно разрешал ситуацию. До решения Сената никто не имел права распоряжаться жизнью подсудимых.

Так, правление дочери Петра Первого стали считать началом эпохи Просвещения в России, и её гуманные меры вполне укладывались в эту тенденцию.

Последствия указа Елизаветы

Тем не менее, смертная казнь не была отменена, а всего лишь было приостановлено её применение. В губерниях, далёких от столицы, решение императрицы было диковинкой и там часто не доводили дело до Сената, а действовали «по старинке».

По этой причине ещё в течение десяти лет Сенат издавал указы, подтверждающие запрет на вынесение и исполнение смертельных приговоров. Как бы то ни было, преобразования Елизаветы не остались без следа.

Последующие правители Российской Империи продолжили дело своей предшественницы.

  • Петр Третий. Правил совсем немного, но не стал пересматривать норм Елизаветы.
  • Екатерина Великая. Казни ей пришлось применять только в особо опасных для страны случаях. Емельян Пугачев и его сторонники были казнены со всей строгостью Соборного уложения и Воинского устава.
  • Павел Первый. Во время его правления были присоединены новые земли, и он сумел донести запрет на наказание смертью и до них.
  • Александр Первый. За весь период его царствования было казнено всего лишь 24 человека.
  • Николай Первый. Начал правление с решения о том, как поступить с декабристами. В итоге, из 36 приговорённых, жизни лишились только пятеро, остальных же отправили на пожизненную каторгу.

Обострение ситуации

С 1860 годов политическая нестабильность в России продолжала расти, стала расти численность казненных. С 1866 по 1895 годы с жизнью попрощались 44 человека, хотя приговорены были 137 преступников. Но уже с 1905 года это число выросло аж до 2891 приговорённого к смерти.

Во времена Первой Мировой войны, а затем и Гражданской, законы практически потеряли силу, приговоры выносились без суда и следствия, и числу убитых потеряли счёт.

В период раннего СССР людей так же особо не щадили. Во времена репрессий тысячи невинных граждан лишались свободы, а зачастую и жизни.

Когда началась Вторая Мировая война, число убитых зашкаливало, причём среди них почти всегда были обычные, ни в чем ни повинные люди.

Выживших после пленения фашистами и возвратившихся на родину ждал неприятный «сюрприз» – их могли обвинить в измене государству и приговорить к смертной казни.

Лишь в 1960 году Уголовный кодекс предусматривал высшую меру наказания в 33 статьях, большую часть которых составляли воинские преступления. После распада Советского Союза был введён мораторий на смертную казнь в 1996 году, который действует и сейчас. Теперь высшей мерой наказания считается только пожизненное заключение.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/raznoe/istoriya-vozniknoveniya-moratoriya-na-smertnuyu-kazn-v-rossii

В россии обсуждают возможность введения смертной казни

Введение смертной казни в рф

Парламентарии и граждане все чаще говорят о необходимости введения смертной казни. Причиной для этого послужили события, произошедшие в Саратове, где была убита девятилетняя Лиза Киселева.

Жестокое и циничное происшествие вызвало резонанс во всех регионах, в связи с чем депутаты Госдумы официально выступили за снятие моратория на смертную казнь. Какова вероятность введения этой меры наказания и что об этом думают граждане, попытались разобраться НЕВСКИЕ НОВОСТИ.

В очередной раз о введении смертной казни заговорили в Саратове, где местные жители хотели наказать жесткого убийцу девятилетней девочки.

Позже глава фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что партия в ближайшее время внесет в Госдуму проект о частичном введении смертной казни для особо жестоких преступлений: террористов и тех, кто покушался на жизнь детей.

Введение смертной казни требует совершенного следственного процесса. Заместитель председателя Президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Союз адвокатов Санкт-Петербурга» и адвокат Сергей Егоров считает, что возможность судебной ошибки — один из главных аргументов против введения смертной казни:

«Если рассуждать, чем смертная казнь как мера наказания отличается от обычного убийства — это дело мировоззрения. Если закон разрешает, то это морально обосновано.

С точки зрения криминологии, уровень преступности снижается, если существует неотвратимость наказания. Если обобщать, то в некоторых восточных странах и тоталитарных государствах наличие смертной казни уменьшает уровень преступности.

Хотя, мое личное мнение заключается в том, что это негуманно и недопустимо».

Политолог Сергей Григорьев считает, что на данный момент общество не готово к возвращению данного наказания:

«Этому прямое свидетельство количество судебных ошибок. Если и возвращать смертную казнь, то такие приговоры должны выноситься судом присяжных. Цена ошибки — человеческая жизнь и поломанные судьбы членов семьи, а нашем мире нет ничего ценнее».

С другой стороны, есть и обратная позиция: в случае амнистии преступники могут выйти на свободу, и нет гарантий, что кто-либо из них не совершит преступление вновь.

ПОЗИЦИЯ ЗАКОНОТВОРЦЕВ

Возобновить высшую меру наказания предлагают не в первый раз.

В 2016 году депутаты Михаил Емельянов, Олег Нилов и Сергей Миронов внесли законопроект, который предлагал введение смертной казни за терроризм.

После жестокого инцидента в Саратове Сергей Миронов безотлагательно предложил вернуться к законопроекту и включить в него детоубийц. Введение смертной казни поддерживает и ряд других парламентариев из разных партий.

Например, депутат от «Единой России» Евгений Примаков считает, что такую меру наказания нужно применять не только по отношению к тем, кто совершил преступления против детей и беспомощных, но и к тем, кто совершил предательство: измену Родине и коррупционные действия в особо крупных размерах.

Не остался в стороне от дискуссии и спикер Законодательного собрания Петербурга, который рассказал прессе, что долгие годы поддерживает идею введения смертной казни.

По его словам, «зверские преступления» против детей должны наказываться жестко, поскольку им нет никакого оправдания.

В то же время, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, высказываясь по поводу возможного введения смертной казни, выразила мнение, что даже самые тяжкие преступления не позволяют лишать человека жизни.

«Я сторонник того, что смертную казнь вводить не надо. Я противник того, чтобы лишать жизни людей», — заявила Валентина Матвиенко.

Такой же точки зрения придерживается и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, которая выступила против возвращения смертной казни. 10 октября, во Всемирный день борьбы со смертной казнью в своем профиле в Instagram Москалькова подчеркнула, что смертная казнь — «архаичная мера»:

«В Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь, и, на мой взгляд, это является необходимым условием развития любого общества в духе права и демократии», — заявила Татьяна Москалькова.

МНЕНИЕ ГРАЖДАН

Однако сами граждане совсем иного мнения. Госдума опубликовала опрос на официальной странице .

Участникам опроса предлагается три варианта ответа на вопрос «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?»: «да», «нет» и «другое».

На момент публикации статьи за первый вариант проали 119 127 человек (78,69 %), за второй —  26 947 человек (17,8 %), а за третий —  5 318 человек (3,51 %).

Источник: https://nevnov.ru/733555-v-rossii-obsuzhdayut-vozmozhnost-vvedeniya-smertnoi-kazni

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.