Вымогательство долга

Содержание

Статья 163 УК РФ. Вымогательство

Вымогательство долга

Квалифицировать и определять подпадает ли конкретное деяние под ту или иную статью не наша задача, для этого есть следователи, суды и судьи. Но статью 163 Уголовного Кодекса РФ любому “проблемному заемщику” следует знать. По ней уже есть реальные дела с реальными сроками для бывших работников коллекторских агентств.

Называется она “Вымогательство”. В отличие от прочих статей, например 177 УК РФ или 159 УК РФ, которыми так часто пытаются запугать вас работники банков и коллекторы, эта статья может реально быть применена к ним. Помните, что как коллекторы, так и ретивые работники банков стараются продавить вас психически.

Помимо этого задача узнать ваш уровень знаний в юридической области, присутствует ли он вообще, или же его абсолютно нет. Любое упоминание номеров статей и названий Законов сразу предоставляет им информацию, что человек то не прост, с ним будет все труднее. Свою уверенность и знания необходимо демонстрировать сразу.

Если вы начнете что-то бубнить, сочинять, медлить с ответами, на вас накинуться и будут давить. Уверенный голос и полная запись всех разговоров с коллекторами или работниками банков уже неплохое начало.

Добавьте сюда знание своих конституционных прав человека и гражданина, а после изучите часть 3 статьи 18 Закона “О персональных данных” и с вами будет очень тяжело.

Не останавливайтесь в своем развитии изучения прав хотя бы до того момента пока в судебном порядке не выплатите весь свой долг.

Старайтесь больше читать и изучать, а уж практическое применение данных прав не заставит себя долго ждать, ведь с каждым новый звонком или письмом от банка вы сможете все больше и больше применять разных статей в противовес их культурному или банальному воздействию на психику заемщика.

Полный разбор каждой из частей данной статьи не представляется актуальным в свете давления коллекторов, поскольку ваша задача зафиксировать вещественное доказательство – аудиозапись. А уж будут ли возбуждать дело, будет ли проверка, примут ли ваше доказательство, какую часть статьи 163 УК РФ “выберут” им – задача не ваша.

Одно стоит отметить, как только вы напишите заявление в милицию-полицию или обратитесь в прокуратуру, и к коллекторам или работникам банка обратятся из этих органов – звонки прекратятся. Никто из-за денег, которые еще и не свои, а фирмы, не хочет лишиться свободы.

Незаконно действующие работники и или коллекторы сразу поймут, что нарвались не на того человека, и безнаказанности здесь не будет, а именно безнаказанность порождает развитие угроз и переход на новый уровень преступных посягательств. Все начинается с малого, а заканчивается когда и у кого как.

Не проходите мимо угроз и вымогательств в ваш адрес, тем самым вы не только покажите, что вы не предмет, а человек, но и возможно убережете других граждан от этих клоунов.

Текст статьи 163 Уголовного Кодекса РФ звучит так: “Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких”. Далее расписаны санкции – то есть мера наказания в зависимости от разных ситуаций. Не трудно понять, что коллекторские агентства желают получить дополнительную прибыль с долга, который они “перекупили” (такое неверное слово очень часто ими употребляется). Процесс взыскания с людей происходит двумя основными способами: массовостью звонков (и ночью и утром, и родным и соседям), либо какими-то угрозами, что должно быть зафиксировано вами, потому что вашим словам никто не поверит. Коллекторским конторам как и банкам нужно, чтобы вы отдали деньги, они их будут требовать с вас разными способами, законными и не законными. Коллекторы в большой степени склоны применять разного рода угрозы, после того как выяснят “кто вы такой по жизни”. В том числе используют пресловутое вымогательство в виде фраз: “Срок у тебя неделя, чтобы оплатить…” “Мы даем тебе срок неделю или пять дней”. То есть вам ставят ультиматум по времени и требуют от вас какую-то сумму к оплате – это вымогательство. Даже если просто требуют заплатить – это тоже вымогательство. Конечно, квалифицировать ни вам и ни мне, но состав статьи 163 УК РФ очень часто “слышится” в разговорах коллекторов с клиентам и порой проскакивает и в разговорах от работников банка.

Юридическая грамотность как работников банков, коллекторов, так и граждан приближена к нулю, что и порождает массу неясностей, противоречий, надменности, конфликтности и нарушений. Никому неохота выслушивать в свой адрес повелительный тон, надменную речь, крики, команды, давление и прочую ненужную ересь.

Всего этого можно избежать с коллекторами и банками разными способами. Первый – вы решили ждать суда – ждите! Никому ничего не объясняйте, никому ничего не подтверждайте, никому ничего не сообщайте, не сверяйте, нет, нет  и еще раз нет. Помните, что на вашей стороне статья 51 Конституции РФ, которая дарит вам право не свидетельствовать против себя.

Вариант второй – он применяется, когда у вас небольшая просрочка, да и сумма для вас не проблемная, вы просто договариваетесь о том, что через неделю оплатите. Работник банка орать или давить на вас не будет, по-мирному побеседуйте и “разойдетесь”. Крайне осторожно подходите к таким вариантам, предложенных от банка, как перекредитование или реструктуризацию.

Такие вещи банк предлагает только тогда, когда понимает свою выгоду. Если выгода появится у него, то вы ее оплачивайте ему. Третий вариант – хотя бы базовые знания своих прав.

Понимание того чем запугивать и на что давят работники банков и или коллекторы, постоянно и полная запись всех разговор с ними и предупреждение их ДО начала разговора о том, что будет произведена запись. Когда человек понимает, что его слова будут зафиксированы, то он уже будет думать прежде чем что-то сказать.

Более того, вы можете сказать ДО начало самого диалога и про то, что запись будет направлена в прокуратуру или милицию-полицию в случае, если в ней будут угрозы жизни и здоровью и или вымогательство. Диалог либо не получится вообще, либо будет краток. Вы разговаривая с кем-то должны быть согласны на этот разговор, если вы не хотите – вы просто вешайте трубку.

Никакой ответственности за это нет и не будет. Если к вам есть претензия юридического характера, то вас вызовут повесткой в суд или еще как-либо надлежащим образом уведомят по почте, прислав документ (повестку) или документы о переуступке прав (требования) заказным письмом с отметкой о получении.

Помните, что позволяя с собой разговаривать надменно, не принимая никаких действий по защите своих прав, либо же откладывая их в долгий ящик, вы своим бездействием позволяете себя безнаказанно унижать.

Более того, кадры из банков и агентств становятся все наглее и наглее, чувствуя свою безнаказанность, вгоняя вас в моральное состояние должника (раба), что гораздо хуже для вас, не неся при этом никакой ответственности, и думая, что её просто нет для их действий и для них самих.

Источник: https://xn--b1afncvo7h.xn--p1ai/statiya-163-ukrf-kollektoram.html

Требование возврата долга путём применения угроз причинения вреда здоровью или имуществу – не будет считаться вымогательством

Вымогательство долга

Пока законопроект «О деятельности по взысканию задолженности», предусматривающий усиление ответственности коллекторов за нарушение прав должников, так и остаётся законопроектом, положение должников ухудшается. Наряду с недавно принятым законом, позволяющим лишать должников права управления транспортным средством (Федеральный закон от 28.11.2015 года № 340-ФЗ подробнее ), должников теперь разрешат немного пугать.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г.

N 56, требование денежных средств с должника, вполне допустимо сопровождать угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества должника, а так же угрозой распространения сведений позорящей должника или его близких, главное, что не должно быть угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Согласно пункту 13 названного Постановления Пленума, «Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное, следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».

Полный текст постановления, опубликованный 28 декабря 2015 года в Российской Газете приведён ниже:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 г. Москва

«О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5.

По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту «в» части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 163 и пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

10.

При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 1281, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

13.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

16.

Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство».

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Источник: http://cpk42.com/trebovanie-vozvrata-dolga-putyom-primeneniia-ugroz-ne-budet-schitatsia-vymogatelstvom/

Что делать при вымогательстве денег

Вымогательство долга

При передаче денег в долг частному лицу нередко возникают ситуации, когда законное требование о возврате денег приводит к обвинению в вымогательстве. В этом случае, помимо сложностей с получением обратно заемных средств, могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами.

Что делать, если должник обвиняет в вымогательстве, чтобы не возвращать долг? Рассмотрим алгоритм законных способов возврата денежных средств, что позволит избежать уголовной ответственности за вымогательство.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Нередко можно услышать ситуации меня обвиняют в вымогательстве у должника собственных денег, хотя мы расстались с должником мирно и я не высказывал никакой угрозы применения насилия.

Типичная ситуация, не правда ли? А если должник решил полностью уйти от ответственности за невозврат долга, он может указать в заявлении множество фактов выражают угрозы и звонят с чужого номера телефона, угрожают не только мне, но и членам семьи, вымогают сумму несуществующего долга и т.д.

Прежде всего, необходимо определиться с составом преступления при вымогательстве. Статья 163 УК РФ регламентирует, что при вымогательстве происходит противоправное требование передачи чужого имущества (в том числе и денежных средств) с использованием насилия или угрозы его применения.

Что делать, если должник написал заявление о вымогательстве, хотя было предъявлено правомерное требование о возврате собственного имущества или денежных средств? Такая ситуация является распространенным способом уйти от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поэтому еще на стадии передачи денег в долг нужно соблюдать следующие правила:

  • все условия займа, в том числе фактическую передачу денежных средств, нужно обязательно оформлять в виде письменного документа договора или расписки (в этом случае вымогательство будет практически исключено, ведь в документе будет зафиксирован собственник денежных средств);
  • передачу денежных средств целесообразно осуществлять в присутствии свидетелей, которые удостоверят этот факт в расписке (нередко при вымогательстве используется расписка, составленная под угрозой или насилием, а присутствие свидетелей позволит подтвердить реальность передачи денежных средств);
  • денежные средства желательно переводить безналичным способом, в этом случае у займодавца останется на руках не только расписка, которую можно оспорить, но и надлежащий платежный документ.

Еще одним важнейшим условием для привлечения к ответственности по ст. 163 УК РФ является насилие или угроза его применения. Поскольку возврат долга неизбежно сопровождается конфликтом с должником, угроза применения насилия может прозвучать даже непроизвольно. В таких случаях даже добропорядочный гражданин может оказаться в роли обвиняемого в вымогательстве.

Чтобы избежать необоснованного обвинения от потерпевшего в совершении вымогательства по ст. 163 УК РФ рекомендуем соблюдать следующие правила взыскания долга:

  • все требования к должнику оформлять в письменной форме и, по возможности, избегать встречи с ним наедине без присутствия свидетелей;
  • заявление или претензия о возврате денег должна быть передана должнику с доказательством вручения (наиболее оптимальный способ отправить претензию по почте);
  • при личном контакте с должником следует избегать любых высказываний или действий, которые могут рассматриваться как угроза насилия или причинение ущерба имуществу (оптимальный вариант вести переговоры в присутствии свидетелей).

Обратите внимание! Если должник не вернул деньги в срок, предусмотренный распиской, шансов на добровольный возврат долга немного. Нецелесообразно тратить собственное время и рисковать привлечением к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, вместо этого необходимо сразу обращаться к опытным юристам и оформлять документы на взыскание через суд.

Заявление потерпевшего с требованием привлечь за вымогательство влечет крайне серьезные последствия, если сумму долга стороны не зафиксировали в письменной расписке или договоре. В этом случае уже займодавцу придется доказывать, что существовал факт долгового обязательства. При отсутствии расписки можно использовать следующие доказательства:

  • показания свидетелей, присутствовавших как при передаче денежных средств, так и при определении договоренностей о займе или во время требования возврата долга;
  • личная переписка с должником, в том числе через социальные сети (правоохранительные органы обладают достаточными техническими средствами, чтобы доказать достоверности переписки в сети Интернет);
  • иные косвенные доказательства.

Когда заявление потерпевшего регистрируется в правоохранительных органах, займодавца могут не сразу привлечь в качестве обвиняемого в совершении преступления.

Длительное время следственные действия с ним могут проводиться в процессуальном статусе свидетеля.

В этом случае нужно понимать, что даже свидетель имеет право воспользоваться помощью адвоката, чтобы избежать в дальнейшем негативных последствий.

Если у вас возникла проблема с возвратом собственных денег, а должник требует привлечь вас за вымогательство, рекомендуем немедленно обратиться за помощью к опытному адвокату. Мы предлагаем помощь наших специалистов, способных не только защитить ваши права по уголовному делу, но и законными способами добиться возврата денежных средств.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/fraudulent/dolzhnik-napisal-zayavlenie-o-vymogatelstve-chto-d/

���� ���� ���� �������������� ������������������������������ �������������������� ���������������� ������������������ ����������

Вымогательство долга

������������ ������������ “����������������������������” �������������������������� �� ��������������������. ���������������� �� ������, ������ ������������ 1990-�� ��������.

������������ ���������������������� ���������� ������������������ ���� ������������ �������������� ������������������, ���� �� ���������� �������������� ��������������.

����������������, ���������� ������ �������������� ���������� �������������� ���� ���������������������������� ������������, ���������� �������������� �� ���������������� ��������. �� �������� �������������� �������������� ���������������� �������� ���� ����������.

���� ���������������� ������������������������ �� �� ������������������, ���������� ���� ������������ �������������������� ���������������� ��������, ���������������������� ����, ������ ���� ���������������������� ���� ����������. ����������������, ���������������� ����������.

���� ������������ ������������������ ������������������, �������������������� �������� �������������������� �������������� �������� ������ �������� ������������ ���������������������� �������� �� ������������ “������������ – ������������������”, ���������� �� ���������������� ���������������� ���������������� �� ����������������������������������.

�������� ����������������, ������������ �������� ���������� ������������������������, ������������ ������������������ �� ��������������.

������������������ ������ ���������������� �� �������������������������� ��������������, ������ “�������� �������������������� ���������������� ������������ ������������������ ������ ���������� ���� ������������������ ������ �������������������� ������������ ���������������� ���������������������������� ������������������ ���������������� ����������������������, ���� ���������������������������� ������������������ �� ���������� 1 ������������ 163 ���� ���� ��������������, ���� ���������� ���������������� ���� ������������ ������������������ ������������������������������ ���� ����������������������������”. ���������� ������������, ���������� ������������ ���� ���������� ��������������, ���� ���������� �� ���������������� ��������������. “������ ����������������, ������ �������������������� ���������������� ���������� (���� ������������ ���������������������� ���� ������������ ������������, ���� �� ������������), �������������������������� ����������������, ���� ���������������� �������������� ����������������������������, – �������������� “����” ���������������� ���������������������� ������������ ������������������ ������������ �������� ����������������. – ���� �������������������� ������������ �������� ������������������������, ���� �������� �������������� ���������� ������������ ���������������������������� ������������������������ �� ������������������������ ��������������������������������”.

������ ���� ����������, ���������� ���� �������������� �������������� ���� ������������������ �� ����������������, �������������������� ������������ ������������. ���������������� ������ �������� ������������������ ����������������������: �������������������������������� ������.

������������ ������ �� ������������������ �������������� �������� �� ������������ ������������, �������������� ������������ ���������� �������������� ���� ������������ ������������. ����������������, ������������ ������������������ ������ ������������������ ���� ������������������������.

���� ������������ ������ �� ������, ������ �������������������� ������������ ������������ ���� ������ ���������� ������������������������������.

����������������, �������������� ���������� ������������������ ���� ��������������-����-�������� ���������������� �� �������������� �������������� ������ �� ������������: �������� �������� ���� ���������������������� ������������������ ���� ������������ ��������, ������������ ���������� ��������������. ������������������������ ������, ������������ ���� ��������������. ���������������� “������������������������” ���������� ���������� ���� �������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������������������ ������������ �������������������� ��������������. ���� ������ ����������������.

�� �� ����������������������, ������ ���������������� ������, �������������������� ������������ ���� ������������������������ 27-�������������� �������������������� ��������������, ������������������������ ���� �������������������� ����������������.

�������������������� ������������������ ���������������������� ���������������������������� �������������������� �� ��������, ������ ���� ����������.

“��, (������ ����������������), �� ������ ���������� ������������������ ���������������� ������������ ���� �������������� “������ ����������������” ������ �������������� �������������������� ��������������”.

�� ������������ �������������� ��������������������, ������ �� �������� ���������� “������������������ ���������������� �������������� (����������-����).

���� ���������� �� ��������������, ���������� ������������ �� ��������������, ���� ������ ���������������� �������������������� ������������������ ���������� �� ����������������������”. �� ���������� ���� �������������� ���������������� �������������� ������������. ��������������, ������ ���� ����������������������������, �� �������������� ��������. �������� ����-����������������, ���� ������������ ���������� �������������� ������������ ����������.

�������������� ���� �� �������������� ���������������� “������������ – ������������������”, “����, ������������ �� ��������” ������ “���������� ����������������” – ���� ������������������������.

�������� ������ “������������������” ���������������� ��������������������, ���������� �������� ���� �������������������� ����������.

���������� ������������ ���������� �� ������������������, ���� ���������������� �� ������������ �������������������� ��������������, ������������ “����������������������������” ������ ���� ������������.

Источник: https://rg.ru/2015/12/28/dolg.html

Вымогательство долга

Вымогательство долга

Обратите внимание! Если должник не вернул деньги в срок, предусмотренный распиской, шансов на добровольный возврат долга немного. Нецелесообразно тратить собственное время и рисковать привлечением к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, вместо этого необходимо сразу обращаться к опытным юристам и оформлять документы на взыскание через суд.

Если кредитор угрожает должнику, является ли это вымогательством

Учитывая приведенное разъяснение Верховного Суда РФ можно сделать вывод, что когда представитель банка или микрофинансовой организации агрессивно и с применением угроз требует от должника передачи денежной суммы в счет погашения юридически обоснованного размера долга, то состава преступления, именуемого вымогательством, в действиях кредитора не имеется.

Вымогательство долга на

Здравствуйте, Ксения! Есть доказательства, что долг Человеком передан своему должнику? Например, письменная расписка, свидетели, СМС, аудиозапись? Человеку надо пояснить своему должнику, что у него есть доказательства передачи долга и если он вовремя не отдаст, то наказание понесет не Человек, а должник. Вымогательство еще надо доказать. Согласно ст.

163 Уголовного кодекса РФ, заключается в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Поэтому, чтобы Человеку «пришить» вымогательство, нужно: 1. Требование вернуть долг. 2. Из требования должна вытекать какая-нибудь угроза и обязательно, такая угроза должна восприниматься должником реально, он должен чувствовать, что Человек может ему нанести реальный ущерб. 3. Отсутствие причин требования долга Человеком.

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

Неизвестные компании часто отправляют жильцам многоквартирных домов счета за обслуживание дома, но при этом они не являются обслуживающей организацией.

В письмах указывается сумма, которую должен заплатить человек, + угроза обратиться в суд в случае неуплаты по указанному счету. Юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за вымогательство.

Но вы можете обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве.

13.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рекомендуем прочесть:  Выплаты матерям одиночкам за второго ребенка

Жестко спросим

А в Подмосковье, как сообщают СМИ, коллекторы довели до самоубийства 27-летнего сотрудника полиции, задолжавшего по банковским кредитам. Коллекторы регулярно развешивали оскорбительные объявления в доме, где он живет. “Я, (имя человека), и моя семья оказываем интимные услуги по системе “Все включено” для решения финансовых проблем”.

В другой записке говорилось, что в этом месте “проживает злостный должник (такой-то). Он хитер и коварен, легко входит в доверие, от его действий пострадали множество людей и организаций”. В одной из записок человека назвали крысой. Конечно, это не вымогательство, а гораздо хуже. Если по-хорошему, то авторы таких записок должны сесть.

Требование возвратить долг – вымогательство, самоуправство или правомерные действия

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 18.09.2012 указанный приговор был изменен. Действия О., К. и П. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ. Размер назначенного штрафа каждому был снижен до 50 тыс. руб. (дело № 33/05/0172-11Д).

Защита по уголовным делам о вымогательстве

Поэтому, в тех случаях, когда должник при встрече с кредитором не только не оспаривал долг, но и признавал долг, выражал готовность вернуть его, в связи с чем обсуждал сроки, порядок и условия возврата долга, давал согласие выплатить долг, и сам характер встречи сводился к обсуждению выполнения долговых обязательств, при этом при встрече с кредитором должник не заявлял о том, что действия кредитора являются незаконными, тем самым им не оспаривалась правомерность действий кредитора, указанный признак диспозиции также не позволяет квалифицировать действия кредитора по ст.330 УК РФ , поскольку признание долга и обсуждение вопросов о порядке и условиях его возврата исключает совершение действий по требованию того, что и так признавалось и не отрицалось должником.

Угроза применения, насилия может указывать на любые формы насилия, как легкие, так и тяжкие, например угроза избиением, причинением вреда здоровью, похищением, убийством.

Угроза применения насилия может быть направлена в адрес лица, которому предъявлено требование, а также в адрес его близких.

Под близкими потерпевшему лицами следует понимать в первую очередь близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, а также супруга».

Близкими потерпевшему надо считать также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему, например невесту, близкого друга и др. Характер угрозы не влияет на квалификацию преступления, но должен учитываться при назначении меры наказания за содеянное.

Статья 163 УК РФ

Полный разбор каждой из частей данной статьи не представляется актуальным в свете давления коллекторов, поскольку ваша задача зафиксировать вещественное доказательство — аудиозапись. А уж будут ли возбуждать дело, будет ли проверка, примут ли ваше доказательство, какую часть статьи 163 УК РФ «выберут» им — задача не ваша.

Одно стоит отметить, как только вы напишите заявление в милицию-полицию или обратитесь в прокуратуру, и к коллекторам или работникам банка обратятся из этих органов — звонки прекратятся. Никто из-за денег, которые еще и не свои, а фирмы, не хочет лишиться свободы.

Незаконно действующие работники и или коллекторы сразу поймут, что нарвались не на того человека, и безнаказанности здесь не будет, а именно безнаказанность порождает развитие угроз и переход на новый уровень преступных посягательств. Все начинается с малого, а заканчивается когда и у кого как.

Не проходите мимо угроз и вымогательств в ваш адрес, тем самым вы не только покажите, что вы не предмет, а человек, но и возможно убережете других граждан от этих клоунов.

Рекомендуем прочесть:  Штраф паспорт прописка

Вымогательство — возвращаем долги по закону

Возврат долгов с физических лиц посредством аутсорсинга (через коллекторские компании) регулируется новым проектом Федерального закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности». Надо отметить, что здесь прописано большое количество ограничений, которые однозначно буду мешать эффективности мероприятий.

Направленных на возврат долга. Но есть один пункт, который гласит о том, что нормы закона не распространяются на кредиторов, которые предпринимают самостоятельные меры по взысканию задолженностей с заёмщика, если сумма долга не превышает 50 тысяч рублей.

Таким образом, вы можете попытаться задействовать различные методы взаимодействия:

Что грозит за вымогательство денег

Направленность вреда от угрозы возможна не только в отношении самого лица, но равно и близких ему людей (детей, родственников). Для наступления ответственности имеет значение факт того, что угрозу в отношении себя либо близких лицо воспринимает реально и действует под ее влиянием.

Верховный суд разрешил угрожать должникам

А если такой кредитор передал свое законное право требования тысячи рублей другому гражданину? К примеру, самозанятому коллектору. Ведь при этом сохраняются все условия, определенные Верховным судом — требование является правомерным, а в роли взыскателя выступает физическое лицо.

Должник, конечно, может обратится к правоохранительным органам с заявлением о вымогательстве, но с учетом позиции ВС РФ, в возбуждении уголовного дела по такому факту ему, скорее всего, будет отказано.

И если сами потенциальные должники пока еще не успели до конца осознать свое новое положение, то представители коллекторского бизнеса восприняли новую позицию верховных судей просто на «ура».

Как «выбивать» долги в рамках закона – что разъяснил Верховный суд РФ

Поводом для разъяснений Верховного суда РФ послужило отсутствие единообразия судебной практики при рассмотрении дел о вымогательстве (ст. 163 УК РФ).

В некоторых случаях «наезды» на должника, после которых последний обращался в полицию, расценивались в качестве вымогательства, даже если кредитор излишне жестко требовал вернуть деньги или имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Что делать, если должник обвиняет в вымогательстве

  • ФИО заемщика полностью;
  • адрес регистрации и проживания;
  • полные паспортные данные;
  • ФИО займодателя;
  • размер денежной суммы – цифрами и прописью;
  • обязательство погасить долг до конкретного времени;
  • дата заключения сделки;
  • подпись обеих сторон и свидетелей.

Источник: https://zakonandporyadok.ru/opeka/vymogatelstvo-dolga

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.