Выплата морального вреда по уголовному делу

Содержание

Моральный вред по уголовному делу

Выплата морального вреда по уголовному делу

Перейти к материалам о гражданском иске

Моральный вред по уголовному делу

Нормативная база- п.2 Пленума № 10  понятие морального вреда (раскрыто более подробно чем в 151 ГК)– п.9 Пленума № 10  иск о моральном вреде по уголовному делу– ч.4 42 УПК  моральный вред потерпевшему взыскивается в уголовном либо гражданском процессе- 151 ГК  компенсация морального вреда- 1099 ГК  общие положения о компенсации морального вреда- 1100 ГК  случаи, когда компенсация независимо от вины причинителя вреда- п.40 Пленума № 55иск о моральном вреде независимо от имущественного- п.7 Пленума № 10  исковая давность на моральный вред не распространяетсяРазмер морального вреда151 ГК  что учитывается для размера компенсации морального вреда- ч.2 1101 ГК  как определяется размер компенсации морального вреда- п.40 Пленума № 55что учитывается для размера морального вреда– п.24 Пленума № 17размер компенсации морального вреда– п.8 Пленума № 10  от чего зависит размер компенсации морального вреда- п.15 Пленума № 3 размер компенсации морального вреда по статье 128.1 УК (клевета)Соучастие– п.24 Пленума № 17  моральный вред с соучастников в долевом порядке- п.40 Пленума № 55моральный вред при соучастии, долевое взысканиеЮридические лица– п.24 Пленума № 17  деловая репутация юридического лица- ч.11 152 ГК  защита деловой репутации юридического лицаПошлинап.10 Пленума № 10  пошлина к иску о моральном вредеПОНЯТИЕ морального вредаМоральный вред – понятие и главные особенности (п.2 Пленума № 10)ИМУЩЕСТВЕННЫЕ преступленияПо имущественным преступлениям моральный вред – не взыскиваетсяРАЗМЕР компенсацииРазмер компенсации морального вреда – что учитывает суд (п.24 Пленума № 17)I). Характер и степень страданий потерпевшегоХарактер страданий потерпевшего, учет для определения размера компенсации (ч.2 1101 ГК)Степень страданий потерпевшего, учет для определения размера компенсации (151 ГК)II). Степень вины причинителя вредаСтепень вины причинителя вреда, учет для определения размера компенсации (151 ГК)III). Разумность и справедливостьРазумность и справедливость, учет для размера компенсации (п.40 Пленума № 55)IV). Иные обстоятельства  Иные обстоятельства заслуживающие внимания, учет для размера компенсации (151 ГК)ОБЖАЛОВАНИЕКак снизить размер взысканной компенсации морального вредаОШИБКИ судов при взыскании морального вредаСолидарное взысканиеСолидарное взыскание морального вреда – это ошибка (п.24 Пленума № 17).Разная степень родства потерпевшихСтепень родства должна учитываться при компенсации морального вредаПоведение потерпевшегоПоведение потерпевшего должно учитываться при компенсации морального вреда

Понятие и самые важные черты морального вреда (по уголовному делу)

Понятие морального вредаПонятие морального вреда содержится в двух источниках:UrlДополнительная информация:- 151 ГК  моральный вред – это физические и нравственные страдания

– краткое, буквально в паре слов – в статье 151 ГК. Но кроме фразы “моральный вред – это физические и нравственные страдания“, ничего в этой норме не разъясняется.

Url

Дополнительная информация:

п.2 Пленума № 10  понятие морального вреда (раскрыто подробнее чем 151 ГК)

– более подробно это понятие раскрыто в п.2 Пленума № 10. Ознакомьтесь с ним, более подробного раскрытия термина “моральный вред” нет более нигде. Также  там содержится большой список примеров нарушений прав потерпевшего, которые влекут моральный вред.

Просто доказать

Моральный вред довольно прост в доказывании.

Материальный ущерб от преступления нужно доказывать, нужно как-то обосновывать конкретную сумму (например, украли у меня столько-то рублей, повредили имущество на такую-то сумму, на лечение ушло столько-то).

То есть, требуются документальные подтверждения – и гражданский ответчик по уголовному делу имеет возможность оспаривать эти документы. (Например, провести экспертизу – которая оспорит стоимость утраченного имущества).

Моральный вред можно доказать и без документов. Сам факт страданий иногда бывает очевиден (например страдания потерпевшего по 111 УК или его родственников по 105 УК не требуют доказывания.

Url

Дополнительная информация:

Не нуждаются в доказывании

ч.1 61 ГПК  общеизвестные обстоятельства не нуждаются в доказывании

Норма ч.1 61 ГПК  освобождает гражданского истца от обязанности доказывать общеизвестные обстоятельства.

По имущественным преступлениям моральный вред – не взыскивается

UrlДополнительная информация:- п.2 Пленума № 10  понятие морального вреда- моральный вред это нравственные и физические страдания (п.2 Пленума № 10), поэтому:а) моральный вред взыскивается – если преступление направлено на неимущественные права, например 112 УК (вред здоровью).б) моральный вред не взыскивается – если преступление направлено чисто на имущественные права, например 158 УК (кража). То есть, считается – что лишение имущества не причиняет страданий. Спорный вопрос. Ведь играть роль потерпевшего, переносить эту свистопляску с расследованием и участием в суде – вполне даже страдание. Единственное утешение, потерпевший может нанять юриста, который эти тяготы несколько облегчит, и эти расходы можно взыскать (см. Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя).в) некоторые преступления предусматривают двойной объект посягательства (одновременно и имущественные и личностные права), например 162 УК (разбой). По этой статье покушение совершается на имущество, но с причинением насилия или угрозы насилия (то есть уже затрагиваются неимущественные права). Моральный вред по таким смешанным составам – взыскивается. Примечание: но в некоторых случаях можно попробовать взыскать моральный вред и по чисто имущественным преступлениям. Эту возможность дает то, что в п.2 Пленума № 10 перечисляется довольно широкий перечень обстоятельств при которых будет причинен моральный вред: временное ограничение каких-либо прав, невозможность участия в общественной жизни и пр.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2806-moralnyy-vred.html

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Выплата морального вреда по уголовному делу

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I “О защите прав потребителей”);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ “О рекламе”);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

В штате организации числятся несколько должностей одинаковой категории, но должностные оклады у сотрудников разные. Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Ответ на этот и другие практические вопросы – в “Базе знаний службы Правового консалтинга” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры” Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры”:

Источник: https://www.garant.ru/article/864733/

Возмещение морального вреда в уголовном процессе – решения по побоям, перелом челюсти, причиненного преступлением

Выплата морального вреда по уголовному делу

Уголовный процесс – судебная деятельность, работа прокуратуры, органов следствия, рамки, правила, условия которого строго ограничены законом.

Он строится на проверке уведомлений о совершенных преступлениях, расследовании, рассмотрении и разборе дел в судебном порядке. цель процесса – защита прав и интересов потерпевших лиц во время преступления. Все вопросы, связанные с уголовным процессом, регулируются и рассматриваются в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ.

Преступление – общественно опасное деяние. Один из его неотъемлемых признаков – причинение вреда окружающим людям.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ нанесенный ущерб можно поделить на несколько категорий:

  1. Имущественные потери – их необходимо возместить, основываясь на нормы УПК (ст. 32, 44, 299). Подобный вопрос также регулируется рядом федеральных законов, рассматривающих специальные случаи несения материальной ответственности. Она наступает за причинение вреда имущества физического или юридического лица. В качестве примера можно привести то, что за угон машины взыскан моральный ущерб.
  2. Физический урон – его возмещение осуществляется с отсылкой на нормы ст. 1084-1094 ГК РФ. Ответственность за такой ущерб наступает при причинении ущерба здоровью или жизни граждан;
  3. Моральный вред – возмещение его проводится в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ. Моральный ущерб связывается с физическими или нравственными тревогами, страданиями, переживаниями гражданина.

Взыскание морального вреда, причиненного преступлением

Душевный ущерб, причиненный преступлением, может быть нанесен благам и правам не имущественного характера.

В постановлении Верховного Суда от 1994 года № 10 указывается, что к числу нематериальных благ относится:

  • жизнь человека;
  • его здоровье и достоинство;
  • репутация;
  • право неприкосновенности личной жизни;
  • право на тайну.

Права не имущественного характера представляют собой право пользоваться:

  • собственным именем;
  • выступать автором произведений искусства;
  • другие права, перечисленные законом об охране прав человека.

Однако ст. 1099 ГК РФ указывает, что возмещение нравственных страданий потерпевшему может быть назначено вследствие действий против имущественных прав физического лица. Действующим законодательством предусматривается компенсация за причинение морального урона.

В случае возникновения его в результате действия или, наоборот, бездействия, нарушающего законные интересы и права гражданина в сфере имущественных отношений.

Отмечено, что такие случаи должны быть предусмотрены законом. В виде нормативно-правового акта, регулирующего этот вопрос, может выступать уголовно-процессуальный кодекс страны.

В соответствии со ст. 42 принятой в УПК, преступник должен возместить в финансовом эквиваленте нравственный ущерб, нанесенный вследствие нарушения как имущественных, так и не имущественных прав гражданина.

Даже если обвиняемый признан винновым в краже, взыскать моральный урон не всегда удается.  Потерпевшему гражданину компенсация выплачивается только при нарушении его прав и интересов, носящих исключительно не имущественный характер.

Основываясь на терминологии Гражданского кодекса РФ (ст. 1099), причиненный моральный ущерб не возмещается, а компенсируется.

За незаконное уголовное преследование

В соответствии с законодательством незаконное уголовное преследование, за незаконное содержание под стражей и др. сопровождается извинениями представителя органов Прокуратуры от лица государства. Оправданный гражданин имеет право на незамедлительную публикацию опровержения в СМИ.

Законом предусматривается тот факт, что гражданин может получить компенсацию за судебные издержки и через суд потребовать возмещения душевных страданий.

В результате слушания судом принимается решение: удовлетворить требование физического лица о компенсации или вынести отказ за незаконное задержание. При удовлетворении искового заявления средства на возмещение взыскиваются с Министерства РФ.

Моральный вред может быть компенсирован несколькими путями:

  1. Предметы, признанные доказательствами, будут возвращены их обладателю.
  2. Обладатель вещей, утраченных вследствие преступления, получит их обратно – реституция.
  3. Ущерб будет компенсирован в денежном эквиваленте.
  4. Нанесенный урон будет заглажен – действительное восстановление нарушенных прав. В эту категорию входит возмещение одним из способов морального, материального и физического ущерба.
  5. Раскаяние преступного лица, сопровождающееся действиями – компенсация на добровольной основе.
  6. Примирение обеих сторон – потерпевшей и обвиняемой. Данное положение регулируется ст. 76 УК РФ.

По делам о хищении

По вопросам, связанным с возмещением материального вреда за причинение ущерба материального характера, возникает много споров. Общие положения, касающиеся этого положения, были затронуты выше.

Рассмотрим ситуацию подробнее с использованием примеров. Как и было оговорено выше, ущерб  при краже возмещается только в ситуациях, оговоренных законом.

УПК предусматривает возмещение средств за следующие противоправные деяния:

  1. Разбойное нападение, связанное с насилием. Данное положение предусматривается ст. 162 Уголовного кодекса.
  2. Причинение морального ущерба статья 158 УК РФ – грабеж без насилия.
  3. Иные действия, предусмотренные законом.

При этом не предусматривается нормативных ограничений для ведения производства по таким делам. Из этого следует, что в соответствии с законом дело должно быть решено в пользу потерпевшего. На практике этого зачастую не подтверждается.

Рассмотрим пример:

Гражданка N подала исковое заявление в суд. Основное требование иска – компенсация морального вреда, нанесенного вследствие хищения имущества. Основываясь на судебную практику на данный момент времени, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении выдвинутого требования.

Причина – нанесенный урон носит имущественный характер, поэтому будут удовлетворены требования исключительно материальные. Гражданка N в заявлении указала, что среди похищенного имущества находилась семейная реликвия, передаваемая из поколение в поколение.

Вследствие этого Гражданка получила нравственные переживания, даже обратилась к психологу. К заявлению приложила соответствующие справки, документальные подтверждения. В такой ситуации суд встанет на сторону Гражданки N.

За побои

Постановлением Верховного суда от 1994 года № 10 предусматривается, что при побоях и оскорблениях можно подать исковое заявление с требованием о возмещении морального вреда.

Оно рассматривается судом в установленный срок времени, затем принимается решение. Оно будет удовлетворено, если побои имели определенную тяжесть.

В соответствии с законодательством побои можно поделить на три группы:

  • легкие;
  • средней тяжести;
  • тяжкие.

В зависимости от того, в какую группу они будут отнесены, зависит и размер морального вреда, на который потерпевший может претендовать. К примеру, ст. 112 УК РФ перелом челюсти попадает в группу тяжких побоев.

При составлении иска требуется указать место совершения преступления. К примеру, побои на работе, улице, общественном месте.

При разбое

Если был совершен разбой (нападение с хищением имущества), потерпевший имеет право подать заявление в суд. В нем будет излагаться, как минимум два требования. Первое – наложение на подсудимого материальной ответственности, второе – возмещение им душевных травм.

Чтобы судья удовлетворил требование возмещения морального вреда, необходимо его грамотно обосновать и подтвердить в документальной форме.

В качестве примера документа можно привести чек на лекарства. Исковое заявление может быть удовлетворено полностью или частично. На это влияют обстоятельства, в которых был совершен разбой, и обоснованность нанесенных душевных травм.

При изнасиловании

Изнасилование – самая тяжелая форма сексуального насилия. Если подобное преступление было совершено, гражданин имеет право подать заявление в суд.

Взыскание ущерба с виновника преступления излагается в нескольких требования, одно из которых может носить моральный характер. Судебная практика показывает, что в делах, связанных с изнасилованием, требования, связанные с компенсацией ущерба, возмещаются практически всегда.

При составлении заявления обязательно требуется указать причины, в соответствии с которыми моральная компенсация может быть увеличена:

  1. Изнасилование на глазах детей, супруга, других родственников, людей.
  2. Беременность вследствие изнасилования.
  3. Заражение венерической болезнью вследствие изнасилования.
  4. Изнасилование, совершенное в извращенной форме.
  5. Нанесение повреждений телесного характера в результате изнасилования.

За угрозу убийством

Термин «угроза» является известным и распространенным понятием, используемым в теории уголовного права. Её составляющими компонентами являются давление на психологическую сущность, посягательство на личную свободу и личность, искоренение уверенности в безопасности, присутствие чувства стесненности.

Следовательно, гражданин, если ему угрожают убийством, и он испытывает от этого нравственные страдания, то может подать исковое заявление в суд на компенсацию причиненного нравственных страданий.

Судья  примет решение в пользу потерпевшего, если тот докажет наличие угроз. В качестве доказательства можно использовать видео, фотосъемку, звуковую запись, показания свидетелей и т.д.

Взыскание с осужденных, приговоренных к исполнительным работам

Исполнения наказания, назначенного судом (исполнительные работы) не противоречит возмещению душевных травм. Это одно из положений, принятых в судебной и юридической практике.

Как осужденный выплачивает моральный ущерб? Эти потери будут возмещены по окончанию исполнительных работ. При этом сумма и сроки выплаты материального ущерба сообщаются подсудимому предварительно.

Проследите, чтобы исполнительный лист, оформленный в суде, был передан в службу судебных приставов. Это является гарантией того, что после исполнительных работ, финансовые средства будут возмещены.

Заявление о компенсации

Исковое заявление о душевной травме при избиении, изнасиловании, побоях и т.д. составляется в произвольной форме. Оно должно быть оформлено на суд (районный или городской) либо на мирового судью. Выбор зависит от подсудности дела – в этом решении помощь окажет следователь.

Исковое заявление о возмещении морального вреда причиненного преступлением и правила заполнения:

  1. Вся информация и сведения должны быть поданы короткими, грамотно составленными абзацами.
  2. Запрещается сдавать заявление с наличием ошибок, поправок, исправлений.
  3. Нельзя ничего помечать на полях листа.
  4. Все причины и аргументы в собственную пользу пишите кратко, но понятно.
  5. В конце указываете дату не написания заявления, а его подачи в суд.

Примеры судебной практики об избиении

Пример №1

«Определение Брянского суда от 13 июня 2013 года по делу № 33-1847. Обстоятельства: Истец выдвинул требование взыскать 340 тысяч рублей в качестве компенсации нравственных страданий, причиненных его дочери.

На территории детского сада сын ответчика из намерений хулиганского характера нанес удары его дочери в голову. Этим он причин ей не только физические, но и нравственные страдания.

Постановление суда – была взыскана компенсация в сумме 5 тысяч рублей.

Пример №2

«Постановление Московского суда» от 20 июля 2020 года по делу N 33-15648. Обстоятельства: Истица подала заявление с требованием взыскать моральный вред в размере 60.000 руб. Ответчик М. нанес побои гражданке О., повредив мягкие ткани области лица, вызвав сотрясение мозга, перелом челюсти.

Потерпевшая находилась на лечении в ЦРБ Раменская, затем на амбулаторном лечении. Документальные подтверждения приложены.

Решение суда – взыскать компенсацию в сумме 15.000 руб.

: Преступления против жизни и здоровья. Обращение по делам частного обвинения. Лектор — Бугрова Е.Ю

Таким образом, взыскание морального ущерба представляет собой нелегкий процесс. С ним можно справиться только, правильно составив заявление. Также необходимо иметь представление о нюансах и особенностях рассмотрения подобных дел.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://pravopark.ru/grazhdanskoe/moralnyj-vred/vozmeshhenie-v-ugolovnom-processe.html

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда – судебная практика

Выплата морального вреда по уголовному делу

  • 1.Воронежский областной суд (Воронежская область) – Уголовное …УК РФ. Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2, вопреки доводам апелляционных жалоб потерпевших, а также осужденного и его защитника, разрешены в соответствии со ст. ст. 151 , 1064, 1099, 1100 , 1101 ГК РФ. Размер подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевших морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости; характера и степени перенесенных …
  • 2.Иркутский областной суд (Иркутская область) – Уголовное …свое подтверждение. Материальный ущерб в связи с расходами на ритуальные услуги подтверждается финансовыми документами на указанную сумму, размеры указанных расходов являются разумными.В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда гражданину в денежном выражении возлагается на виновное лицо, действиями которого такой вред причинен. Рассматривая исковые требования потерпевшей А. о компенсации морального вреда, …
  • 3.Ленинградский областной суд (Ленинградская область) – Гражданские и административные …оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а …
  • 4.Воронежский областной суд (Воронежская область) – Уголовное …чем принял решение о взыскании с Тарлыкова С.Н. в их пользу денежной компенсации морального вреда.Размер компенсации морального вреда определен с учетом положений ст. 151 и 1101 Гражданского Кодекса РФ, конкретных обстоятельств совершенного деяния, индивидуальных особенностей потерпевших, требований разумности и справедливости, оснований для признания его завышенным не усматривается.Таким образом, оснований для …
  • 5.Рязанский областной суд (Рязанская область) – Уголовное …вреда в размере 100000 рублей в пользу ФИО2, является мотивированным и обоснованным.При определении размера компенсации морального вреда суд в полной мере выполнил требования ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, правильно принял во внимание степень вины осужденного, а также степень нравственных страданий потерпевшего, материальное положение осужденного, требования разумности и справедливости, имущественное и …
  • 6.Свердловский областной суд (Свердловская область) – Уголовное …своей обоснованности не вызывает.Гражданский иск потерпевшей С. о возмещение материального ущерба и денежной компенсации морального вреда исследован и разрешен с учетом требований ст. ст. 151 , 1099-1101, 1064 ГК РФ. Судом исследовано и указанное в жалобе обстоятельство того, что денежные средства осужденный перечислил супругу потерпевшей – Р., пострадавшему с ней в дорожно-транспортном …
  • 7.Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) – Уголовное …судом при рассмотрении уголовного дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. Согласно ст. ст. 151 , 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Суд первой инстанции не …
  • 8.Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) – Уголовное …в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению. Вопреки доводам жалобы, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, учитывал характер и тяжесть причиненных потерпевшей ФИО1 физических и нравственных страданий, степень вины осужденного, его материальное положение, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и …
  • 9.Оренбургский областной суд (Оренбургская область) – Уголовное …апелляционной жалобы.Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании о компенсации морального вреда разрешены судом в строгом соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ, ст.ст. 151 , 1099 – 1101 ГК РФ.При определении размера компенсации суд обоснованно учел степень вины подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, трудоспособность, принял во внимание обстоятельства совершения …
  • 10.Сахалинский областной суд (Сахалинская область) – Уголовное …является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.Гражданский иск потерпевшей разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151 , 1099-1101, 1094 ГК РФ. Вопреки доводам жалобы, не подлежат зачету в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства, полученные потерпевшей на погребение сына от членов …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/moralnyj-vred-i-ego-kompensaciya-vozmeshenie-moral/

������������������ ������ ����������������, ������ �������������������� ���������������������� �������������������� ���������� �� ������������������������

Выплата морального вреда по уголовному делу

������������ �������������������� �������� ������������ �������������� ������������ ��������������������������, ����������������������, ������ �������������������� �� ������������������������ ���������������������� ����������, ������������������������ ��������������������������.

�� ������ ���������� ������������ ������������������������, ������ �� ������������������������ �������������������� �������������������� ���������������������� �������������������� ����������.

���������������� ���������������� ������: �� ������������ �������������������� ���������������� ���������������������� ������������ ���������������������� ������ �� ����������������������.

�������� ������ ������������ �������� �������������������� ��������������������, ���������� ���������������� ����������, �� ���������� ������������ �� ���������������������� �� ������������ ����������������������.

“���������������� ������������������������ ������������������������ �������� �� ������������������ �������� ���������������� ���������������� ���������������������� �������������������� ���������������������������������� �������������� �������������� �� �������������������� ����������, ������������������������ ������������������������ ��������������������������, – �������������� ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� ��������������. – ���������������� ������ ������������������������������ �� ������������ ������������������ ������������������������������ ���� �������������������� ��������. ���������� �������������� �������������������� ���� �������������������� ������������������������������ ���������������� ������, ������������������������ ���� ������������������������, ���� ������������ �� �������������������� �� �������������������� ������������������������ ������������. �������������� ������������������������ ���� �������������������� ���������������� ������������������ �������������� ������ ���������� ������������������ ������������������ �� ���������������� ������������ ��������������, ������������������ �� ��������������������������”.

���� ��������������, ������ ���� ������������ ������������������ ������������������������ ������ ������������������ �������� ������������, ���� ������ ������������ �������� ���������������� �� �������������������� �� ������������ ������������������������ �������������� ���������� 5,9 ������������������ ������������ �� ���������������� ���������������������� ����������, ������������������������ ������������������.

“���������������������������� ���������������������� �������������������� �������� �������������� ���������� ���������������� ������������ �������� ����������������������.

������������ ��������������, ���������������������� ������������������������ ���������� ���������� ������������������������ ������������������ ���������������������� ���� ������������ ��������������������������, ���� �� �������������������� ����������.

��������������, ������ �� �������������������� �������������� ������������ ������������������ ����������������, ������������������������������ ���������������� ���������������������� ���������������� ���������������������� �������������������� ����������”, – ������������������ ���������������� ��������������.

�� ������������������, ������ ���������������� ������������������ ������, ���������������������� �������������������� ���������� ������������ ������������������ ������������������������ ������������������ ������������������.

“������ �������������������� ���������� �� ���������������������� ������������������������ ������������������������ ������ �������������������������� �������������������� ���������� ���������� ������ ���������������������� �������������� ���������������������� �������������������� ���������� �������������������� ������������������ ���������������� ���������������������� ������������������������ �������������������� ������ ������������������������ ������������������, ������������������ �� ������ ������������������������������ ��������������������������, �������������� �������� ����������������������, ������ ������������������������ ������������������ �� ������������ �������������������� ���������������������������� ��������, ���������������� ���� �������������� �������� ���� ���������������������������� ��������”, – ������������������ �� ��������������.

���� �������� �������������� ������ ���������������������� �������������� ���������������������� �������������������� ���������� ������������ ���������������������� �������������������� �������������������� �� ����������������������������, – ������������������������ ������������������ ������. ���������� ��������, ���� ���������������� ���������������� ���� ����, ������ ������ ������������������������ ���������� �������������������������������� ������ ������������������������ ������������������ ������������������������, �������������������� �������������� ������ ������������������������, ������ ���������������������������� ���������� �������� ������������ ������ ���������������������� �������������� ���������������������� ������ �������������������� ���������� �� �������������� ���������������� ���������� ��������������.

“���������������� �������������������������� �������������� �������������������������� ������������������ �� ���������������������������� ������������������������ �� �������������� ������������������������ ���� ������������������������ �������� �� ������������ �������������������� ��������.

�������������������� ���������������������� �������������� ������ ���� �������������� �������� �� ���� ���������������� �������������� ��������������, – ������������ �������������� ���������������� ��������������.

– ���������������������� ���������������������� ���������� ������������������������ �� ���������������� ����������������”.

Источник: https://rg.ru/2020/06/30/verhovnyj-sud-obiasnit-kak-vzyskivat-kompensacii-moralnogo-vreda-s-prestupnikov.html

Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему

Выплата морального вреда по уголовному делу

Из практики. Б. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей 14-летнего возраста. Суд взыскал с Б. в пользу ее матери Н. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб., из них в пользу потерпевшей К. — 270 тыс. руб., и в пользу Н. — 30 тыс. руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. в пользу Н. было ошибочным, так как Н. не была признана потерпевшей или гражданским истцом, участвовала в деле в качестве законного представителя, выступала в интересах К.

и поддерживала заявленный в ее интересах гражданский иск о компенсации морального вреда (определение от 03.11.2011 № 74-О11-31).

Из практики. П. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ст. 324 УК РФ. Суд взыскал с П. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Р. В апелляционной жалобе П.

настаивал на незаконности взыскания с него компенсации морального вреда, так как материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств физических и нравственных страданий Р. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами П.

, указав, что суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей, поскольку преступлением нарушено ее конституционное право на неприкосновенность жилища. При этом судом в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер причиненных Р.

нравственных страданий, степень вины П., а также требования разумности и справедливости (апелляционное определение Курганского областного суда от 21.08.2014 по делу № 22–1784/2014).

Презумпция причинения страданий не действует, если иск о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего предъявлен его близкими родственниками

Из практики. П. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд постановил взыскать с П. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. руб. Прокурор и потерпевший не согласились с размером компенсации и обжаловали приговор.

Суд кассационной инстанции отменил приговор в части гражданского иска, указав, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в том числе членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд первой инстанции не мотивировал свои выводы и не учел обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда в связи со смертью родственника, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации (кассационное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу № 22–904/2013).

Из практики. А. был осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В пользу потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда суд взыскал 500 тыс. руб. Сторона обвинения обжаловала приговор, требуя увеличить размер компенсации, поскольку она несоизмерима с понесенными К.

физическими и нравственными страданиями, потерявшей единственного ребенка, лишившейся поддержки и опоры в дальнейшей жизни. Апелляция согласилась с приведенными доводами и указала, что суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть нравственных страданий, причиненных К.

в результате преступления, связанных с невосполнимой утратой — гибелью малолетнего сына. При таких обстоятельствах взысканная судом сумма является чрезмерно заниженной и несправедливой по отношению к потерпевшей. Принимая во внимание возраст А.

, состояние его здоровья, материальное положение его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 1,5 млн руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2015 по делу № 22–604/2015).

Из практики. Ч. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд взыскал с него 15 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф. В апелляционной жалобе Ч. просил снизить размер компенсации.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, мотивировав свое решение тем, что при определении размера компенсации мировой судья учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который испытал сильную физическую боль от повреждений, дискомфорт, а также нравственные страдания, поскольку из-за имевшихся у него на лице следов побоев в течение длительного времени он был вынужден находиться дома, так как ему было стыдно появляться на людях (постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № 10–14/2011).

Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него было взыскано 500 тыс. руб. в пользу потерпевшего. Потерпевший обжаловал приговор, полагая, что суд занизил размер компенсации.

В течение 3 месяцев в больнице он был привязан к специальной постели-сетке и не мог себя обслуживать, перенес 12 сложных операций под наркозом в ожоговом отделении, он испытывает тяжелые страдания, связанные с ожоговой болезнью, полным обезображиванием лица, отсутствием уха и верхней губы, неработоспособности суставов пальцев левой руки (он — левша).

Потерпевший указывал на то, что в 25 лет он признан инвалидом, не может свободно двигаться, жить жизнью обычного человека, был вынужден расстаться с девушкой, его не узнают знакомые, реакция посторонних людей его шокирует, из-за чего поход в поликлинику, магазин, парикмахерскую и другие места для него является пыткой. Требовал увеличить размер компенсации до 1 млн руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, указав, что, безусловно, с учетом полученных травм, проведенного ранее и продолжающегося в настоящее время лечения, наличия у потерпевшего, являющегося молодым человеком, инвалидности, заявленные им требования в размере 1 млн руб. являются разумными и справедливыми.

Приговор суда первой инстанции не соответствует тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего и степени его страданий. Размер компенсации увеличен до 1 млн руб. (апелляционное постановление Ивановского областного суда от 05.05.2015 по делу N 22–0749/2015).

Из практики. Ш. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него в пользу потерпевшего Ф. взыскано 250 тыс. руб. В апелляционной жалобе Ф. требовал увеличить размер компенсации, ссылаясь на то, что суд не учел перенесенные им физические и нравственные страдания.

Он указал, что в результате ДТП ему была ампутирована правая нога на уровне бедра, раздроблен таз, сломаны пальцы на обеих руках, он не сможет работать по специальности (слесарь-автомеханик), ему больно сидеть, после ДТП на протяжении 3 месяцев находился на стационарном лечении, из них 2 недели — в реанимации, в течение месяца его нижняя челюсть была зафиксирована, из-за чего он мог принимать только жидкую пищу через трубку, не мог разговаривать. Ф. также указал, что он не женат, не имеет детей и не знает, сможет ли когда-нибудь устроить свою личную жизнь с учетом своего физического состояния. Требовал взыскать с Ш. 10 млн руб. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Ф. о том, что суд не учел степень его физических и нравственных страданий. В связи с этим размер компенсации был увеличен до 600 тыс. руб. (апелляционное постановление Смоленского областного суда от 06.06.2016 по делу № 22–1051/2016).

Из практики. С. был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что во время охоты в лесном массиве в нарушение Правил охоты произвел выстрел из карабина по неясно видимой цели, приняв потерпевшего за кабана, в результате чего потерпевший скончался.

Как следовало из материалов дела, с учетом обстановки потерпевший не должен был находиться в данное время впереди С. Потерпевший А. просил взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 10 млн руб. Аналогичную сумму просил взыскать потерпевший Б. в свою пользу и в пользу малолетнего сына В.

Суд указал, что с учетом принципов разумности и справедливости и того, что сам погибший, будучи участником охоты, проявил грубую неосторожность, также нарушив Правила охоты, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 300 тыс. руб. в пользу А., 300 тыс. руб. в пользу Б., а также 250 тыс. руб. в пользу малолетнего потерпевшего В.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения (апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12.05.2016 по делу № 22–2696/2016).

По уголовным делам об умышленных преступлениях суды практически не ссылаются на грубую неосторожность потерпевшего как на основание для снижения размера компенсации морального вреда

Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ за убийство А. в состоянии аффекта. Когда Ф. вернулся с работы, он обнаружил дома А., который сидел с его дочерью С. и смотрел телевизор. На вопрос Ф. о том, что А. делает у него дома, потерпевший ответил, что С. на самом деле является его дочерью, и он ждет жену Ф.

, чтобы поехать с ней на дачу. Потерпевший также сказал, что он находится в интимных отношениях с женой Ф. и будет это продолжать. В ответ на это Ф. убил его кухонным ножом. При рассмотрении дела в суде потерпевшая, которая была женой убитого, требовала взыскать 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд учел нравственные страдания потерпевшей в связи со смертью супруга, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины подсудимого, его имущественное положение, а также противоправное (аморальное) поведение умершего А. и снизил размер компенсации до 100 тыс. руб.

(приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2014 по делу № 1–2/2014).

Если подсудимый трудоспособен, отсутствие у него работы или денежных средств на момент рассмотрения уголовного дела судом не расценивается как основание для снижения размера компенсации

Из практики. Т. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. С него взыскано 500 тыс. руб. компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции снизил размер компенсации до 350 тыс. руб. со ссылкой на п. 3 ст.

1083 ГК РФ, а также требования разумности и справедливости, указав, что суд первой инстанции формально сослался на учет материального положения подсудимого, но фактически его не учел. Т. работает продавцом, размер его оклада составляет 5 тыс. руб.

, он имеет 5 детей (из них 4 — малолетние), жена Т. находится в отпуске по уходу за ребенком, семья испытывает материальные трудности и имеет обязательства по кредиту на цели личного потребления.

При этом сведений о благосостоянии подсудимого суду не было представлено (апелляционное определение ВС Удмуртской Республики от 16.07.2013 по делу № 22–1711/2013).

Запомним

  • Суд не вправе по собственной инициативе взыскивать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, если он этого не требует
  • Суд отклонит просьбу защиты уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом имущественного положения подсудимого, если речь идет об умышленном преступлении
  • Если суд не уменьшил сумму компенсации морального вреда на размер денежных средств, уже добровольно переданных подсудимым в счет компенсации морального вреда, это основание для изменения приговора

Источник: https://ugolovnoedelo.com/chto-nuzhno-znat-o-kompensatsii-moralnogo-vreda-poterpevshemu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.